Bonjour,

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/631254/chronique-un-autre-monde

Le modérateur a refusé mon commentaire (lire à la fin) à ce commentaire ci-contre :

Jean Lacoursière - Inscrit 10 septembre 2021 06 h 53

Christian Rioux écrit : « Comme si nos sociétés pourtant imbues de diversité raciale craignaient comme la peste la diversité d’opinions. » Oh oui ! Et on le constate trop souvent, ces derniers temps, par le refus de nos commentaires sous certaines chroniques du Devoir.

« Vous avez bien raison :

https://vigile.quebec/articles/la-censure-se-poursuit-au-devoir

https://vigile.quebec/articles/des-censeurs-s-en-prennent-au-devoir

https://vigile.quebec/articles/la-censure-au-journal-le-devoir »

Trouvez-vous cela juste ? C’est de la censure. Je vous demande d’intervenir.

Sylvio Le Blanc

Heureusement, elle est intervenue auprès de son équipe et mon commentaire a finalement paru.

Sylvio Le Blanc - Abonné 4 septembre 2021 10 h 04

Bravo ! Un autre excellent texte de l'indispensable Patrick Moreau.

Pour les lecteurs rapides de « Madame Bovary », rappelons ce mot de Flaubert : « Madame Bovary, c'est moi. »

Henri Troyat a écrit une bonne biographie sur lui : « Flaubert ».

M. Alain Boisvert a écrit ce commentaire en réponse :

Alain Boisvert - Inscrit 4 septembre 2021 12 h 20

Citation bidon

Flaubert n'a jamais écrit "Madame Bovary, c'est moi" et personne n'a pu dire qu'il l'ait prononcé : https://flaubert.univ-rouen.fr/ressources/mb_cestmoi.php

J’ai écrit 2 commentaires en réponse au commentaire de M. Alain Boisvert, qui ont été refusés :

2021-09-04 15:09:34

Qui a raison M. Alain Boisvert ?

« (16) C’est au fond le parti de l’écrivain dans 'Madame Bovary'. Cette phrase pourrait bien éclairer la formule célèbre autant qu’ambiguë : ‘ Madame Bovary, c’est moi ! ’. Se plonger dans la personnalité d’autrui, c’est, dans une certaine mesure, devenir autrui. Il n’est pas certain, en effet, que Flaubert ait cherché à s’objectiver dans 'Madame Bovary'. Nous pensons plutôt que, cherchant à peindre quelqu’un qu’il n’était pas (ou qu’il avait cessé d’être) le romancier a cherché à s’identifier à elle, afin de la peindre de l’intérieur (‘ en plongeant… ’). Sentir ce qu’elle sentait, et non lui faire ressentir ce qu’il sentait, tel nous semble en définitive avoir été son propos. »

https://www.amis-flaubert-maupassant.fr/article-bulletins/040_013/

http://desiderio.over-blog.net/article-5374789.html. Refusé

2021-09-04 15:17:50

Une autre citation de Flaubert : « Je suis indigné contre l’Angleterre, indigné à en devenir Prussien ! Car enfin, que veut-elle ? Qui l’attaque ? Cette prétention de défendre l’Islamisme (qui est en soi une monstruosité) m’exaspère. Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise La Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme. »

Citation tirée de la biographie "Flaubert", Henri Troyat, Flammarion, 1988, p. 355. Refusé

J’ai récidivé avec les deux mêmes commentaires refusés en fin de soirée et ils ont été acceptés. Comprenne qui pourra !

Sylvio Le Blanc - Abonné 4 septembre 2021 23 h 47

Qui a raison M. Boisvert ?

http://desiderio.over-blog.net/article-5374789.htm

https://www.amis-flaubert-maupassant.fr/article-bulletins/040_013/

« C’est au fond le parti de l’écrivain dans 'Madame Bovary'. Cette phrase pourrait bien éclairer la formule célèbre autant qu’ambiguë : ‘ Madame Bovary, c’est moi ! ’. Se plonger dans la personnalité d’autrui, c’est, dans une certaine mesure, devenir autrui. Il n’est pas certain, en effet, que Flaubert ait cherché à s’objectiver dans 'Madame Bovary'. Nous pensons plutôt que, cherchant à peindre quelqu’un qu’il n’était pas (ou qu’il avait cessé d’être) le romancier a cherché à s’identifier à elle, afin de la peindre de l’intérieur (‘ en plongeant… ’). Sentir ce qu’elle sentait, et non lui faire ressentir ce qu’il sentait, tel nous semble en définitive avoir été son propos. »

Sylvio Le Blanc - Abonné 4 septembre 2021 23 h 49

Il y a cette autre citation de Flaubert : « Je suis indigné contre l’Angleterre, indigné à en devenir Prussien ! Car enfin, que veut-elle ? Qui l’attaque ? Cette prétention de défendre l’Islamisme (qui est en soi une monstruosité) m’exaspère. Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise La Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme. »

Citation tirée de la biographie "Flaubert", Henri Troyat, Flammarion, 1988, p. 355.

2021-09-03 18:12:59

Il est encore possible d'écrire le mot « nègre » dans ce journal. Ouf ! Refusé

2021-09-03 18:16:37

On peut lire à la fin de la chronique de l'excellent C. Rioux cette phrase : « Une version précédente de ce texte, qui citait les paroles d'une chanson de Joséphine Baker comme étant « Manhattan est belle / Mais à quoi bon le nier / Ce qui m’ensorcelle, c’est Paris », a été corrigée. »

Qui a osé remplacer « ma savane est belle » par « Manhattan est belle » ? Refusé

Robert Monaco - Abonné 14 août 2021 15 h 51

Trudeau

Il faut tout même prendre conscience que sans Trudeau durant les premiers mois de pandémie les québécois et les canadiens auraient étés beaucoup plus dans le pétrin.

J’ai écrit ce commentaire :

2021-08-14 16:40:16

Mon cher monsieur Monaco, vous avez tout faux. Dans les premiers mois de la pandémie, souvenez-vous, Justin Trudeau n'a rien foutu. Il ne voulait surtout pas nuire à l'économie. Pendant des mois, il a laissé les avions internationaux se poser au Canada, même ceux venant de Chine. Si Trudeau avait fait preuve de leadership dans les premiers mois de la pandémie, nous aurions beaucoup moins de morts aujourd'hui. Mais là n'est pas la question. Nous parlons d'élection dans cette chronique. Trudeau a-t-il une bonne raison d'aller en élection, oui ou non ? Quelle est votre réponse ? Refusé

Après le refus, j’ai modifié mon commentaire ainsi :

Sylvio Le Blanc - Abonné 14 août 2021 23 h 33

Monsieur Monaco,

Dans les premiers mois de la pandémie, souvenez-vous, Justin Trudeau n'a rien foutu. Il ne voulait surtout pas nuire à l'économie. Pendant des mois, il a laissé les avions internationaux se poser au Canada, même ceux venant de Chine.

Si Trudeau avait fait preuve de leadership dans les premiers mois de la pandémie, nous aurions beaucoup moins de morts aujourd'hui.

Mais là n'est pas le propos. Nous parlons d'élection dans cette chronique. Trudeau a-t-il une bonne raison d'aller en élection, oui ou non ? Affiché

Manifestement, le premier modérateur n’a pas aimé ce passage pourtant inoffensif : « Mon cher monsieur Monaco, vous avez tout faux. » Il accepte « foutu » mais refuse « …vous avez tout faux ». Comprenne qui pourra !

2021-08-03 13:02:19

Je suis notamment d'accord avec le dernier paragraphe de l'édito

Peut-on le faire lire aux modérateurs du 'Devoir' ? Merci. Refusé

Vu le refus, j’ai légèrement modifié mon commentaire :

2021-08-03 16:06:11

Je suis notamment d'accord avec le dernier paragraphe de l'édito

Certains auraient intérêt à le lire au 'Devoir'. Affiché

Plus tard en soirée, j’ai ajouté un dernier petit commentaire, pour en revenir à mon 1^er commentaire de 13 h 02, qui avait été refusé, et il a passé :

2021-08-03 22:45:25

En particulier les modérateurs. Affiché

2021-08-02 23:01:17

J'avais lu le texte de Mme Zaccour

J'espérais que quelqu'un en moyen lui répliquerait. C'est fait, et d'une admirable façon.

D'ici la fin du siècle, il y aura des sectes incitant à la conversion hétérosexualité vs lesbianisme. Des hétérosexuelles apprendront à devenir homosexuelles par dégoût de l'homme. Refusé

Encore de la censure.

Sylvio Le Blanc

Richard Maltais Desjardins - Abonné 27 juillet 2021 06 h 31

Une jolie piroutette, quand même.

En réponse à «Si c'est par «antiracisme» qu'on a délivré les racisés de l'obligation de porter des signes de leur racisation, on finirait pas se persuader que c'est très vertueusement pour protéger les croyants de toute forme d'ostracisme religieux qu'on leur «permet» de se dépouiller de leurs signes. L'idée qu'on se fait ici de la neutralité de l'État, c'est qu'il est le seul dépositaire de la légitimité en matière de «codes» et que toute contrainte qui ne résulterait pas de son décret serait par nature illégitime. L'exemple du racisme donne seulement bonne bouche à cet autoritarisme.»

J’ai écrit ceci :

2021-07-27 16:54:24

Le cléricalisme (Maltais Desjardins) et l'extrémisme de gauche (Montmarquette) qui font route ensemble. On aura tout vu. Refusé

Suite au refus, j’ai récidivé, me disant que j'étais tombé sur un modérateur obtus :

2021-07-27 20:38:07

Le cléricalisme (Maltais Desjardins) et l'extrémisme de gauche (Montmarquette) qui font route ensemble. On aura tout vu. Refusé

Suite au refus, j’ai encore récidivé, en espérant qu'un autre modérateur prenne la relève le 28 juillet :

2021-07-27 23:32:39

Le cléricalisme (Maltais Desjardins) et l'extrémisme de gauche (Montmarquette) qui font route ensemble. On aura tout vu. Refusé

À la suite d’un autre commentaire de M. Maltais Desjardins :

Richard Maltais Desjardins - Abonné 27 juillet 2021 10 h 19

Qu'y a-t-il de si étrange à ce que des musulmans pratiquants s'opposent à ce que l'État contraigne la manière dont ils vivent leur religion?

J’ai écrit ceci :

2021-07-27 13:54:55

M. RMD, vous accepteriez donc la Charia au Canada ? Refusé

Quelqu’un peut m’expliquer ce qui a pris au(x) modérateur(s) ?

2021-07-13 14:46:13

Une Occidentale d’abord et avant tout

Cela arrange Justin Trudeau que le Canada et les Premiers Peuples voient en la nouvelle gouverneure générale du Canada, Mary Simon, une Inuite. Mais, pour dire vrai, elle est davantage la fille de son père (d’origine britannique) que de sa mère (une Inuite). Si elle avait été une pure Inuite, il y aurait eu de fortes chances pour que son éducation soit comparable à celle de la majorité des autres membres de la communauté inuite. Elle aurait probablement connu, comme beaucoup d’entre eux, des épisodes d’alcoolisme, de toxicomanie et de violence conjugale. Bref, son parcours n’aurait pas été celui qu’elle a connu. Pour moi, Mary Simon a autant à voir avec le monde inuit que Michaëlle Jean avec Haïti et Adrienne Jackson avec la Chine (Hong Kong). Mme Simon n’a pas épousé un homme d’origine inuite, ni Mme Jean un homme d’origine haïtienne, ni Mme Jackson un homme d’origine chinoise. Refusé

Vu le refus, j’ai récidivé, en espérant qu’un autre modérateur l’accepte :

2021-07-13 18:03:55

Une Occidentale d’abord et avant tout

Cela arrange Justin Trudeau que le Canada et les Premiers Peuples voient en la nouvelle gouverneure générale du Canada, Mary Simon, une Inuite. Mais, pour dire vrai, elle est davantage la fille de son père (un britannique) que de sa mère (une Inuite). Si elle avait été une pure Inuite, il y aurait eu de fortes chances pour que son éducation soit comparable à celle de la majorité des autres membres de la communauté inuite. Elle aurait probablement connu, comme beaucoup d’entre eux, des épisodes d’alcoolisme, de toxicomanie et de violence conjugale. Bref, son parcours n’aurait pas été celui qu’elle a connu. Pour moi, Mary Simon a autant à voir avec le monde inuit que Michaëlle Jean avec Haïti et Adrienne Jackson avec la Chine (Hong Kong). Mme Simon n’a pas épousé un homme d’origine inuite, ni Mme Jean un homme d’origine haïtienne, ni Mme Jackson un homme d’origine chinoise. Refusé

Vu le 2^e refus, j’ai modifié, la fin de mon commentaire, peine perdue :

2021-07-13 23:29:14

Une Occidentale d’abord et avant tout

Cela arrange Justin Trudeau que le Canada et les Premiers Peuples voient en la nouvelle gouverneure générale du Canada, Mary Simon, une Inuite. Mais, pour dire vrai, elle est davantage la fille de son père (un Anglais) que de sa mère (une Inuite). Si elle avait été une pure Inuite, il y aurait eu de fortes chances pour que son éducation soit comparable à celle de la majorité des autres membres de la communauté inuite. Elle aurait probablement connu, comme beaucoup d’entre eux, des épisodes d’alcoolisme, de toxicomanie et de violence conjugale. Bref, son parcours n’aurait pas été celui qu’elle a connu. Pour moi, Mary Simon a autant à voir avec le monde inuit que Michaëlle Jean avec Haïti et Adrienne Jackson avec la Chine (Hong Kong). Mme Simon n’a pas épousé un homme d’origine inuite, mais un Blanc ; de même, Mme Jean n’a pas épousé un homme d’origine haïtienne, mais un Blanc ; de même, Mme Jackson n’a pas épousé un homme d’origine chinoise, mais un Blanc. Refusé

Claude Bernard - Abonné 9 juillet 2021 10 h 13

Bonjour, le cave

Les artisses se tissent une toile sur la toile à leur imaginaire wokien.

Ce ne sont pas des penseurs, ce sont des voyageurs voyeurs du viscéral vide sidéral de l'époque.

Tous les vendredis que la semaine épuisée, asséchée, vidangée nous amène, on nous force à réfléchir avec un texte songé.

La (ou est-ce le?) « flatness » a-t-elle assujetti tout le monde civilisé, c'est-à-dire occidental?

Sûrement pas le monde autochtone, le monde BLM, les pays en guerre civile ou religieuse, ceux en famine, ni la Chine, l'Inde, l'Afrique, l'Amérique du sud etc...

Reste l'Europe de l'ouest et l'Amérique du nord (sauf le Mexique, le Costa Rica et le Nicaragua, Cuba etc.).

Pour tous ceux qui n'y arrivent pas, ceux pour qui la fin du mois dure trop longtemps, ceux que la misère et la maladie accompagnent quotidiennement, pas de flatness en vue.

La planète festival de Cannes, viande à chien, rien à cirer!

La canne de bines, plutôt!

Pourtant, l'art pour l'art, la vie désengagée, l'art pur, la pura vida intellectuelle, est-ce cela que l'on souhaite?

Les cinéastes, comme tous les artistes, nous réveillent du long sommeil de la routine béate.

Ce sont des « wokes », quoi!

Par la suite, j’ai écrit ce commentaire :

2021-07-09 12:37:38

Cave vous-même, M. Bernier. Rendormez-vous. Refusé

Vu le refus, j’ai récidivé :

2021-07-09 22:46:55

Bonsoir, le cave. Refusé

Les médiateurs n’ont pas vu que M. Bernard commençait son commentaire par les mots « Bonjour, le cave », très irrespectueux. Mon « cave » était condamnable, mais pas le sien. Comprenne qui pourra !

Christian Montmarquette - Abonné 10 juin 2021 05 h 39

L'ambiance islamophobe

Accuser le Québec de nourrir l’islamophobie est peut-être une ineptie en Ontario, mais pas au Québec et il faut être aveugle pour ne pas le voir. À ce sujet, je recommande le commentaire d'Yves Boisvert sur « l’ambiance islamophobe » diffusé hier à Midi info à Radio-Canada. « Le choc au sein de la communauté musulmane » : Grand angle sur l'actualité : Le regard de Lise Bissonnette et d'Yves Boisvert. À partir de 5 minutes 30 secondes. https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/midi-info/episodes/538950/rattrapage-du-mercredi-9-juin-2021/9

Par la suite, j’ai écrit ce commentaire :

2021-06-10 10:28:47 Montmarquette qui recommande Boisvert de La Presse+, c'est la meilleure. L'aveugle et le paralytique. Refusé

Vu le refus, j’ai modifié mon commentaire :

2021-06-10 13:20:06 Montmarquette et Boisvert de La Presse+. L'aveugle et le paralytique. Refusé

Après un 2^e refus, j’ai modifié à nouveau mon commentaire :

2021-06-10 18:00:08 M. Montmarquette, connaissez-vous l'expression « L'aveugle et le paralytique » ? Refusé

Après un 3^e refus, j’ai modifié à nouveau mon commentaire, qui a finalement été accepté :

2021-06-10 23:25:46 M. Montmarquette et M. Boisvert, ou « L'aveugle et le paralytique ». Affiché

Comprenne qui pourra !

Sylvio Le Blanc

J’ai écrit ces 4 commentaires qui ont tous été refusés :

2018-06-22 22:16:05

Lettre de Sylvio Le Blanc parue dans «Le Soleil», Opinions, Carrefour des lecteurs, le mercredi 27 décembre 2017, p. 22.

De Tel Aviv à Jérusalem, de New York à Montréal Le 21 décembre, une résolution condamnant la décision états-unienne de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël a été adoptée par une imposante majorité de pays à l’ONU. Ce qui a fait réagir l’ambassadrice états-unienne, Nikki Haley : «Les États-Unis se souviendront de cette journée où ils ont été mis à l’index et attaqués […]. Nous nous en souviendrons lorsqu’on nous demandera, encore une fois, de faire la plus importante contribution aux Nations unies.» La veille, Donald Trump avait donné le la : «Ils prennent des centaines de millions et même des milliards de dollars et, ensuite, ils votent contre nous. Laissez-les voter contre nous, nous économiserons beaucoup, cela nous est égal.» Les États-Unis font comme Israël et la Corée du Nord, qui dénigrent sans relâche l’ONU. Mais si ces deux derniers ne peuvent pas lui mettre des bâtons dans les roues, les premiers, eux, si. Un tel pays ne mérite pas l’illustre organisation sur son sol. Une fois que le déménagement de l’ambassade états-unienne sera réalité en Israël, les pays opposés devraient servir à Washington le plus beau des camouflets : déménager le siège principal de l’ONU ailleurs. Les États-Unis la détestent tant qu’ils seraient bien malvenus d’opposer leur veto. Je parie que l’iconoclaste Trump en serait même ravi, débarrassé qu’il serait de cet empêcheur de tourner en rond. Les terrains de Manhattan, parmi les plus chers au monde, seraient récupérés. Montréal, qui se trouve à quelque 600 kilomètres de New York, s’avérerait un bon choix pour accueillir l’ONU, plus nécessaire que jamais. Mais ce qui aiderait surtout sa cause, c’est que Justin Trudeau cesse de jouer sur tous les tableaux (le Canada s’est abstenu de voter sur la résolution du 21 décembre) et prenne le bon parti. À Montréal, l’ONU serait traitée aux petits oignons par la mairesse Valérie Plante. Refusé.

2018-06-22 22:15:07 Lettre de Sylvio Le Blanc parue dans «Le Journal de Montréal», Vos commentaires, Courrier via Internet et boîtes vocales, le mercredi 12 octobre 2005, p. 27.

L'ONU et l’Oncle Sam Les États-Unis sont pratiquement le seul pays au monde à dénigrer sans relâche l'Organisation des Nations unies et à lui mettre des bâtons dans les roues. Et la nomination du bouledogue Bolton comme ambassadeur n’a fait qu’empirer la situation. Pourtant, à ce jour, le siège principal de l'ONU se trouve toujours en sol hostile. C’est un non-sens. L’ONU devrait tout mettre en œuvre pour sortir des États-Unis. Ces derniers menaceraient de sortir, eux, de l'ONU? La belle affaire! Cet empire doit apprendre que les destins des 190 autres États membres valent bien le sien. Montréal, qui se trouve à quelque 600 kilomètres de New York, s’avérerait un bon choix pour accueillir l’illustre organisation, plus nécessaire que jamais. En considérant aussi que le Québec et le Canada, eux, ont à cœur les principes onusiens. Bref, l’ONU y serait traitée aux petits oignons. Lettre aussi parue dans «L’Est Républicain» (France), «L’Orient-Le Jour» (Liban), «Le Courrier» (Suisse), «Le Progrès de Lyon» (France), «Sud Presse» (Belgique), «Le Journal de Québec», avec des variantes. Refusé.

2018-06-22 22:13:59

Lettre de Sylvio Le Blanc publiée dans «Le Soleil», Opinions, Carrefour des lecteurs, le jeudi 20 mars 2003, p. A 17.

Déménageons l’ONU ! Les dés sont jetés : si Hussein et fils ne s’exilent pas, Bush et consorts guerroieront sans l’aval de l’ONU. Si des nations aussi puissantes que la France, l’Allemagne, la Russie et la Chine ne peuvent contenir les Croisés du XXIe siècle, je suggère que les grands chefs spirituels de ce monde – comme le pape – et les célèbres pacifistes se rendent à Bagdad servir de «bouclier humain»… Seul le Conseil de sécurité de l’ONU peut autoriser une intervention en Irak. Quelles sanctions prendre à l’encontre des États-Unis s’ils interviennent sans autorisation ? L’ONU devrait déménager illico ses pénates. Un pays qui contrevient aux règles de base de cette illustre organisation ne la mérite pas sur son sol. Si les chefs de gouvernement en avaient le courage, les États-Unis essuieraient le plus beau camouflet qui soit. Montréal serait une bonne ville pour accueillir l’ONU, à la condition cependant que Chrétien continue sur sa bonne lancée et défende les principes onusiens sans discontinuer. Sortant des Açores, Bush estimait que si sa politique guerrière n’était pas avalisée par l’ONU, il faudrait repenser son fonctionnement. Quelle arrogance ! Une Organisation des Nations unies sans les États-Unis? Pourquoi pas ! Ce pays doit apprendre que sa sauvegarde n’est pas plus importante qu’une autre, que toutes les nations se valent. Refusé.

2018-06-22 22:12:29

Lettre de Sylvio Le Blanc parue dans «Métro (Montréal)», page des lecteurs, courrier, le mercredi 29 janvier 2003, p. 19.

L’ONU doit-elle quitter New York ? Cela fait un bon bout de temps qu’on taxe les États-Unis de gendarmes du monde, mais jamais ils ne l’auront autant été qu’aujourd’hui. Ils n’en font qu’à leur tête et ne craignent personne. Donald Rumsfeld, qui rêve d’un monde à l’image de son pays, n’a-t-il pas déclaré que prendre la bonne décision avec Saddam Hussein est plus important que de rechercher l’unanimité des alliés, qui suivront de toute façon la décision de l’Amérique? Quelle arrogance! Il faut, semble-t-il, arrêter Hussein avant qu’il n'acquière la capacité de produire des armes de destruction massive. On ne me fera pas accroire sans preuves qu’il est plus dangereux aujourd’hui qu’il ne l’était au moment de l’opération «Tempête du désert» ou qu’à l’époque où Israël faisait sauter les fondations d’une centrale nucléaire et où un ingénieur canadien mettait la dernière main à un canon long comme ça. (...) Seul le Conseil de sécurité, qui a pour mission le maintien de la paix internationale, peut autoriser une intervention. Quelles sanctions prendre à l’encontre des États-Unis s’ils attaquent sans l’autorisation de l’ONU? J’en suggère une : que cette dernière déménage ses pénates de New York pour marquer l’opposition de la très grande majorité des pays qui la composent. Un pays qui contrevient aux règles de base de cette illustre organisation ne la mérite pas chez lui. Si les chefs de gouvernement avaient le courage de passer à l’acte, les États-Unis essuieraient le plus beau camouflet qui soit. En passant, Montréal serait une bonne ville pour accueillir l’ONU, mais pour la mériter, il faudrait que Chrétien fasse comme Chirac et Schröder : qu’il défende vraiment les principes de l’ONU, qu’il arrête de tergiverser et se tienne debout face à Bush. Lettre aussi parue dans «Le Soir» (Belgique), avec des variantes. Refusé.

Quelqu’un peut me dire pourquoi ?