Depuis le début du projet souverainiste, on a postulé que le Canada est un État démocratique, alors même qu'il a fait connaître clairement son intention qu'il ne reconnaîtrait pas le résultats d'un référendum gagnant.

Comment expliquer qu'après tous ces années qui nous ont menées dans le cul-de-sac actuel, on soit incapable de faire ce constat qui s'impose depuis si longtemps ?

«Il n'y a pas de politique qui vaille en dehors de la réalité » (Charles de Gaule)

Or cette réalité est simple, le référendum proposé par les mandarins fédéraux à Claude Morin, n'a jamais eu aucune garantie d'effectivité : Face on perd, pile on de gagne pas.

Retour sur le piège référendaire :

http://www.radioego.com/ego/listen/22726

JCPomerleau

Retour sur l'histoire : le piège référendaire

http://www.radioego.com/ego/listen/22699

JCPomerleau

Vous dites :

@M. Le Hir et M. Pomerleau,

J’ai écouté attentivement votre émission à Point de Bascule sur Radio Info-Cité. Vous y donnez une note de 100% à M. Lisée pour sa lucidité, et la stratégie qu’il propose. Personnellement, je suis encore sceptique, et demeure à convaincre.

...

Rappelons que l'émission en question a été diffusé avant l'annonce de J F Lisée. Je n'avais donc aucune idée si effectivement il annoncerait sa candidature dans la course.

Ce que je disais c'est que s'il se lançait, son test de leadership porterait sur la question du référendum, qu'il devait écarter pour le prochain mandat dès sa première déclaration, ce qu'il a fait.

Le programme que j'ai suggéré en quelques points non exhaustifs à l'émission, est un programme d'État (la difficulté pour certains est de distinguer l'État et son statut : province).

Suite à la déclaration J.F. Lisée je retiens sa capacité de nommer l'ennemi : le parti le plus toxique de l'histoire. On ne peut être des grands patriotes devant l'éternel et demeurer impassible devant ceux qui pillent nos terres. Le PQ a été absent depuis trop longtemps sur ce front.

Pour le reste, j'aimerais avoir une rencontre avec M. Lisée pour tester sa doctrine d'État, l'assise d'une doctrine politique claire, qui fait tant défaut dans le mouvement depuis le début. D'où le cul-de-sac actuel. Surtout chez les idéalistes du Grand soir qui vivent dans le déni de cette réalité élémentaire : le changement de statut d'un État résulte d'un rapport de force favorable.

Demain sur Radio infocité je reviens sur qui nous a enfermé dans le piège référendaire : les référendistes datistes, rejoignent Jean Chrétien !

JCPomerleau

Avec ce régime, le passé est garant de l'avenir

Les deux dernières politiques énergétiques des libéraux ont servis de paravent à de vastes manœuvres de privatisation à la pièce des filières énergétiques d'Hydro-Québec, ce qui a mené à la saigner de milliards de dollars de l'entreprise, devenue la chose du régime..

La première politique énergétique était centré sur les centrales au gaz. Bécancour nous a coûté plus d'un milliards pour ne pas qu'elle produise. Ce sera plus de deux milliards à la fin du contrat à long terme signé avec TCE de Calgary. Rappelons que le gouvernement Charest avait 12 centrales dans les cartons, une seul à passé. Merci à ceux qui sont monté au front contre le Suroît.Merci Daniel Breton.

La deuxième politique énergétique portait sur l'énergie renouvelable : éolienne, mini-centrales. Elles nous coûtent près d'un milliards par année pour de électricité qu'Hydro-Québec n'avait pas besoin. C'étaient des commande politiques selon Thierry Vandal (2013, commission parlementaire).

Démonstration : http://dossierplq.com/hydro_quebec-2.html

La troisième politique énergétique des libéraux contient un volet sur l'international, c'est là qu'il faut craindre le pire. Pour le régime libéral, le passé est garant de l'avenir.

JCPomerleau

P.s Ce dossier n'est qu'un des volets de la Commission d'enquête sur le régime libéral.

À qui appartient la Pucelle ?

(...)

Et Jeanne, la bonne Lorraine
Qu'Anglais brûlèrent à Rouen ;
Où sont-ils, où, Vierge souveraine?
Mais où sont les neiges d'antan ?

François Villon

https://www.herodote.net/Jeanne_d_Arc-synthese-1722.php

Charles de Gaulle à Alain Peyrefitte, le 27 juin 1962.

« Le populo en est encore à voir dans les Allemands l’ennemi héréditaire. En réalité, les Allemands n’ont été réellement nos ennemis que depuis 1870. Ca ne fait que trois guerres et trois quarts de siècles, pour les Germains et les Gaulois qui ont connu tant de guerres et tant de siècles.

Notre plus grand ennemi héréditaire, ce n’était pas l’Allemagne, c’était l’Angleterre. Depuis la guerre de Cent Ans jusqu’à Fachoda, elle n’a guère cessé de lutter contre nous. Et depuis, elle a bien du mal à ne pas opposer ses intérêts aux nôtres. Voyez la manière dont elle s’est conduite entre les deux guerres. Elle nous a interdit de réagir à la réoccupation de la Rhénanie. Elle nous a empêchés de nous opposer au réarmement de l’Allemagne. Elle nous a lâchés à Dunkerque. Elle a bombardé joyeusement notre flotte à Mers-el-Kébir. Elle nous a trahis en Syrie. Elle fait systématiquement bloc avec l’Amérique. Elle veut nous empêcher de mener à bien le Marché commun.

Il est vrai qu’elle a été notre alliée pendant les deux guerres, mais elle n’est pas portée naturellement à nous vouloir du bien.»

Source : http://www.lebreviairedespatriotes.fr/18/03/2016/a-la-une/charles-de-gaulle-notre-plus-grand-ennemi-hereditaire-cest-langleterre/

Vigile a créé un onglet : http://vigile.quebec/Souverainete

Dans cette rubrique on retrouve quelques textes de Jacques Sapir, celui qui à notre avis, a le mieux approfondi le thème de la souveraineté et de sa doctrine indispensable : le souverainisme. À lire absolument :

http://vigile.quebec/Souverainisme

JCPomerleau

.....

Nations et Globalisation

par Jacques Sapir · 30 avril 2016

Texte devant faire partie d’un dossier sur la place des États dans le processus de globalisation

(...)

Et, la liberté du « Peuple » dans le cadre de la « Nation » s’appelle justement la souveraineté. C’est pourquoi elle est essentielle à l’existence de la démocratie. La souveraineté est une et elle ne se divise pas, n’en déplaise à d’aucuns, même si ses usages sont à l’évidence multiples. Or, si une communauté politique n’est plus maîtresse de son destin, et c’est le cas quand on est face à des pouvoirs supranationaux, il ne peut plus y avoir de démocratie en son sein. Et, en conséquence, on ne peut y déterminer un « bien commun »

(...)

Certes, il est des Nations souveraines qui ne sont pas démocratiques, mais nulle démocratie n’a pu naître là ou l’on est privé de souveraineté. Toute tentative pour constituer un espace de démocratie institue en réalité un espace de souveraineté. Ces deux notions sont ici indissolublement liées.

(..)

Cette volonté farouche de faire disparaître du champ politique le principe de la souveraineté induit une volonté de faire disparaître aussi le principe de démocratie. Mais, ce faisant, on détruit aussi un lien social de la plus grande importance. Dès lors, il ne faut plus s’étonner de ce que la société glisse vers l’anomie, et la guerre de « tous contre tous ». Il n’est donc pas étonnant que l’on se réveille, comme en cet été 2014, avec des fragments de notre société qui ne se pensent plus comme Français avant tout, mais comme musulmans ou juifs, comme « noirs » ou « blancs », bref, cette montée du communautarisme qui ronge aujourd’hui le « vivre ensemble ». Mais, il y a surtout une dimension profondément française qui est un mélange de haine de la Nation, de culpabilité rentrée, et de ce passé rance qui nous vient de 1940. Fuyons donc la France disent-ils tous ces beaux esprits, et allons nous perdre dans cette masse informe qu’est aujourd’hui l’Union européenne, fusse au prix d’un abandon de la démocratie et de la souveraineté.

(...)

http://russeurope.hypotheses.org/4913

En fait, on avait affaire à la Commission Charest-Charbonneau.

En réaction, des citoyens ont créé leur propre commission d'enquête :

La Commission d'enquête sur le régime libéral

http://dossierplq.com/

http://blogelements.typepad.fr/blog/2016/04/intervention-de-fran%C3%A7ois-bousquet-r%C3%A9dacteur-en-chef-adjoint-de-la-revue-el%C3%A9ments-lors-du-colloque-face-%C3%A0-lassaut-mi.html

JCPomerleau

La dernière déclaration de Khadir sur l'alliance PQ avec QS (en anglais sur CBC) :

(à 1 minute 20 sec)

http://www.cbc.ca/player/play/2687379690

(traduction) : Il y a des sujets plus importants que l'alliance PQ et QS: l’environnement, la corruption, Énergie Est.

Toutes les prétextes seront évoqués pour éviter cette alliance, pour la simple raison qu'elle risquerait de faire éclater QS , avec la création en gestations en son sein du NPD-Québec.

JCPomerleau

« Pour ce voyage de 1603, Dupont-Gravé ramène, à bord de la Bonne-Renommée, deux Indiens qui avaient été reçus par Henri IV.... Le grand sagamo Anadabijou écoute attentivement les deux émissaires. Le Roi leur a fait « bonne réception »... sadite Majesté leur voulait du bien et désirait peupler leur terre »... Sa Majesté désire « faire la paix avec leurs ennemis... ou leur envoyer des forces pour les vaincre ».« Ayant bien pétuné, il commença sa harangue […] fort content d’avoir sadite Majesté pour grand ami […] et fort aise que sadite Majesté peuplât leur terre et fit la guerre à leurs ennemis ». Les alliances franco-indiennes, amorcées en 1600, venaient de franchir une nouvelle étape. Anadabijou et Dupont-Gravé avaient jeté les bases de l’Amérique française. Ce sera l’affaire de Champlain de faire en sorte que cohabitation et métissage soient au rendez-vous.»

Extraits du Texte de la communication présentée par Denis Vaugeois lors du 133e congrès du comté des travaux historiques et scientifiques (CTHS) à Québec le 2 juin 2008.

....

Le Rêve de Champlain

« Dans son ouvrage intitulé Le Rêve de Champlain, l'historien américain David Hackett Fischer, lauréat du prix Pulitzer, fait l'éloge du fondateur de Québec pour sa vision des relations avec les Amérindiens. «Partout où a agi Champlain, les relations entre Français et Amérindiens ont été fusionnelles, intimes, créatrices. La Nouvelle-France n'a pas été un échec. Bien au contraire, c'est une formidable réussite, une leçon de vie et de savoir-vivre dont on n'a pas d'autre exemple dans toute l'histoire de l'Amérique» (Georges-Hébert Germain, L'Actualité, 1er mai 2011).

.....

Capitanal (ou Kepitanal, Kepitenat) était un chef innu (montagnais)1

Capitanal aurait dit à Champlain: «Et vos fils marieront nos filles et nous formerons un nouveau peuple».

https://fr.wikipedia.org/wiki/Capitanal

...

« La civilisation hispanique a écrasé l’indien, la britannique l’a méprisé, ignoré et tué, la française l’a adopté et a veillé sur lui.» ( Francis Parkman, historien américain de Boston )