Dans le cadre du Forum social mondial 2016.

La SSJB a eu l'heureuse idée de créer : Le Comité sur l’autodétermination des peuples

http://ssjb.com/fsm2016-le-comite-sur-lautodetermination-des-peuples-devoile-ses-activites/

Dans le cadre de ces activités, la SSJB a reçu (le 11 août) le représentant du clan traditionnel Mohawk de Kahnawake, monsieur Stuart Myiow Jr..

Ce dernier est venu nous entretenir de la Grande Loi de la Paix. Et ce qu'il faut faire pour y parvenir : au début de toutes assemblées délibératives, remercier la terre pour ce qu'elle nous a donné.

Partant de là nous sommes dans le Nomos de la terre (la norme), ce qui devrait être le fondement de la philosophie politique.

À la fin de son intervention il a mentionné ce qui nous rassemble (lui, sa nation et nous les québécois) : l'identitaire et le lien à la terre.

La porte est ouverte, merci à Maxime Laporte président de la SSJB pour cette initiative.

JCPomerleau

Mission de l'Église après l'Acte de l'Union de 1840 : peupler et mettre en valeur le territoire, œuvre patriotique essentielle pour la suite de l'histoire.

Curé Labelle (Antoine) : « Laisser les japper »

Voit plutôt dans la colonisation un moyen concret publiquement inavouable : freiner l'avance des protestants dans le Nord du pays en occupant avant eux les terres cultivables. Telles est la voie la plus sûre pour renforcer la race canadienne française et la religion catholique sur le continent (...) En d'autres mots : « Conquérir nos conquérants » Aux anglais qui s'en plaindront ? Labelle propose à ses compatriotes de « laisser japper ».

https://archive.org/details/tragedyquebecex00sellgoog

Un jappeux qui fait le bilan de la stratégie de l’enracinement pour reprendre le territoire de l'Estrie de 1867 à 1911 :

The tragedy of Quebec (Robert Sellar, 1907)

Eastern Towshiphs

1867 : Protesant number, 56,600 ; the catholic, 25, 583
1911 : Protestants, 57 926 ; catholic, 174,000

(...) The designe of the priest was,that this self-confident, self-reliant, and enterprising peoples should be brought under a pressure that will constraint them to leave their fields and homes to be occupy by french canadians (p 197=198)

(...) The priests used two levers to drive protestants from township, the parish system and the separate schools. The parish system came first. This book has been writing in vain if it as not demontrate that the extension of that system to the township is a tyrannical invasion of free territory, a defiance of royal proclamation and imperial statute ; ; in one word a usurpation (p 201).

(...)

Possession of the soil mean sovereignty (p 196)

https://archive.org/details/tragedyquebecex00sellgoog

...

JCPomerleau

(...)

Or, les cinq juges de la Cour d'appel sont d'avis que Nalcor Energy tente de «redéfinir l'équilibre initial» conclu entre les parties.
«La preuve non contredite a établi que les parties savaient que la valeur de l'énergie hydroélectrique était susceptible de fluctuer et qu'elles ont volontairement convenu de prix fixes pour l'énergie», peut-on lire dans la décision de 61 pages.

La Cour d'appel estime que le principe général de «bonne foi» du Code civil n'est «d'aucun secours» à Churchill Falls, précisant que le contrat demeurait «rentable» pour la province.

L'avantage dégagé par Hydro-Québec, ajoute le tribunal, résulte de changements survenus dans le marché de l'électricité.

Selon les cinq juges, accepter la thèse de Nalcor Energy dans le contexte actuel en l'absence de difficultés financières excessives «serait admettre qu'un redressement judiciaire s'impose parce que son contrat avec (Hydro-Québec) est lésionnaire en raison d'un avantage excessif».

En 2010, la province de l'Atlantique estimait que cette entente lui avait permis d'empocher seulement 1 milliard $, comparativement à 22 milliards $ pour l'État québécois.

(....)

http://www.lapresse.ca/actualites/national/201608/01/01-5006374-churchill-falls-la-cour-dappel-tranche-en-faveur-dhydro.php

Depuis 2003, le régime libéral a privatisé les filières énergétiques d'HQ (éolienne, mini-centrale, centrale au gaz) , des milliards transférés aux amis du régime :

http://dossierplq.com/hydro_quebec-2.html

Et, cela dans l'indifférence générale.

JCPomerleau

Que, Nathalie Normandeau, utilisée par Jean Charest, en sait beaucoup sur le régime et pourrait faire très mal au parti si elle parlait. Et que donc on ne peut la laisser tomber.

Cependant, le PLQ au plus au niveau ne peut s'impliquer directement, et a donc organiser une campagne : la Gaspésie derrière Nathalie.

JCPomerleau

Par la Loi 99, le Québec se reconnaît pour la première fois comme un État de jure.

Projet de loi no 99 (2000, chapitre 46)

Loi sur l’exercice des droits
fondamentaux et des prérogatives du
peuple québécois et de l’État du Québec

http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=5&file=2000C46F.PDF
....

M Parizeau en Commission parlementaire sur le projet de loi 99 :

(...)

"le projet de loi n° 99 mérite un meilleur traitement que cela. C'est, à ma connaissance, la première fois que l'on codifie dans un document juridique les droits et prérogatives de l'État québécois. Jusqu'à récemment, ces droits et prérogatives étaient invariablement définis dans le cadre de l'Acte de l'Amérique du Nord britannique et reflétaient le partage des compétences entre le pouvoir central et les provinces. Pour la première fois, je pense, un texte législatif cherche à définir non pas les attributions des provinces, mais celles du Québec, non pas celles du Québec par rapport à celles du Canada, mais à celles du Québec lui-même. Certains des droits exprimés ont un sens absolu. Ainsi peut-on lire à l'article 2: «Seul le peuple québécois a le droit de choisir le régime politique et le statut juridique du Québec.»

http://archives.vigile.net/00-4/99-parizeau.html

JCPomerleau

http://jflisee.org/leadership-compte-a-rebours-2022/#comment-184088

Le Plan est parfaitement articulé pour s’ajuster au contexte et à la situation historique dans laquelle nous sommes présentement.

Et au défi du redressement national, un préalable incontournable pour la suite des choses... : la souveraineté n'est pas un souhait mais, une sommes.

JCPomerleau

Retour sur le piège référendaire dans lequel nous sommes enfermé depuis le début par Ottawa qui refuse toujours d'en reconnaître l'effectivité. D'où le piège :

http://www.radioego.com/ego/listen/22726

Et qui suppose pour en sortir de changer de paradigme (de l'idéalisme à la realpolitik).

La gouvernance souverainiste de Mme Marois était une réponse possible. Ce mandat, dans le régime parlementaire britannique, suffisait pour conduire une politique visant la souveraineté.

Mais il y avait le plan politique et la direction politique du plan. À l'évidence la direction politique n'était pas à niveau avec les exigences du plan (une politique d'État d'envergure). Oui je voulais plus que elle...

Nous somme toujours dans le difficile changement de paradigme pour sortir du piège référendaire. Certains voudraient qu'on y demeure partant d'une analyse qui se limite à une crispation conceptuelle vide de substance politique (déni des rapport de forces en présence. Et de l'urgence de sortir du pouvoir le gouvernement le plus toxique de notre histoire.). Ignorant de ce fait que la souveraineté est d'abord une affaire d'ÉTAT !

Or, dans la course à la chefferie, et les choix véritables qui s'offrent, il n'y a que J F Lisée qui écarte le référendum du prochain mandat ; et, qui propose une stratégie d'État d'envergure pour le redressement nationale, un préalable pour la suite des choses.

D'où mon choix : J F Lisée

JCPomerleau

Merci pour ce texte d'une grande qualité, tant par thème de l'analyse et la qualité de la rédaction ; et, qui suppose un certain courage.

En complément d'information je suggère de cliquer sur l'onglet, souverainisme :

http://vigile.quebec/Souverainete

Et repérer les articles de Jacques Sapir. Pour comprendre les deux doctrines politiques qui s'affrontent dans le contexte actuel :

Le Globalisme contre le Souverainisme.

Merci encore à l'auteur, que j'aimerais bien recevoir au micro de Radio infocité, s'il en juge l'intérêt.

JCPomerleau

Ceux qui misent sur le référendum comme faisant foi de tout, postulent que le Canada est un État démocratique et va se conformer à la décision démocratique du Québec. Ce postulat est erroné :

Le Canada n'est pas un État démocratique

Démonstration :

Extrait de l'émission Point de Bascule du 1er juin 2016, avec Jean Claude Pomerleau et Richard Le Hir sur radioinfocite.com

http://www.radioego.com/ego/listen/22895

Pourquoi est-il si difficile de faire ce simple constat. Pour la simple raison qu'il suppose pour plusieurs le deuil du rêve. Pour d'autres il s'agit plutôt du réveil du dormeur.

Un retour à la dure réalité que suppose ce projet de changement de statut d'un État.

Partant de ce constat, un changement de paradigme s'impose : passé de l'idéalisme à la realpolitik.

Devant le déni de démocratie de l'État canadien, il faut une stratégie pour bâtir le rapport de forces favorables afin d'imposer notre décision sur notre territoire et la faire reconnaître à l'international. Deux conditions à remplir pour un changement de statut effectif de notre État : de province à État souverain..

Ce qui m'amène au seul choix véritable dans la course à la chefferie.

Celui qui a écarté le référendum pour le prochain mandat et qui propose des actes d'État, dont la constitution provisoire, la baisse de l'immigration, utiliser la Caisse de dépôts comme levier pour tirer le Québec économique (les régions) vers le haut. Bref quelques mesures parmi d'autres pour le redressement national, un préalable pour la suite des choses : Jean François Lisée.

Ce dernier tend la perche à Pierre Karl Péladeau pour le redressement économique. Étonnant, non il ont la même appréciation du contexte et la situation :

PKP : « L'important c'est l'indépendance, le référendum une formalité »

«L'État, la voie royale »

JCPomerleau

Je vais me prononcer sur la course à la chefferie ultérieurement.

Pour le moment je suis complètement accaparé par le procès en Cour supérieur qui a débuté mardi et qui est prévu pour durer jusqu'à mercredi prochain : et, ou se joue l'avenir de Vigile.

JCPomerleau

L'effectivité résulte de rapport de forces favorable. Tous le reste n'est que littérature, dont il faut se méfier pour tirer au clair une situation.

Résumons :

Écarter le référendum pour le prochain mandat est impératif si on veut l'enlever du décor et revenir à l'État :

Lisée est le seul qui propose une stratégie d'État d'envergure pour répondre aux défis qui se posent pour le redressement national Un préalable pour bâtir le rapport de force.:

- Démographique : baisse de l'immigration (aucun autre n'a le courage de l'aborder). La démographie c'est : «La ligne de flotaison » (F Braudel) «Le destin » (A Comte). Dans le contexte elle nous condamne.

- Constitution provisoire pour préciser les contours concrets d'un État souverain : La Constitution de l'État du Québec (et non de province) aurait due être le premier acte du gouvernement souverainiste au pouvoir.

- La Caisse de dépôt qui s'élargit pour recevoir les placements des particuliers (plutôt que de les voir gérés de Toronto) . Ce qui devrait faire gonfler l'actif à 500 milliards à moyen termes. Et avec la création d'entités régionales, deviendrait un puissant levier pour tirer tout le Québec économique vers le haut.

Il s'agit là de quelques mesures d'une stratégie d'État d'envergure, qui vise la rupture dans la vrai vie : (lors de la Révolution tranquille : « l'État devinaitt ce qu'il fait » et « « Se dressait contre l'État canadien » G Bergeron, L'État du Québec en devenir). D'où le «Fini les folies de Trudeau » qui avait compris que cela menait à la rupture la souveraineté.

La souveraineté n'est pas un souhait mais, une sommes. Elle survient quand les forces du statu quo ne peuvent la contenir. Elle est une affaire d'État. Et l'État se nomme dans l'agir,

« L'État, la voie royale » (PKP)

JCPomerleau