En 2009, la Caisse de dépôt publiait son bilan (2008), des pertes de 40 milliards. Plus grave encore, son rendement (-24 %) comparé aux indices de références (-18 %) la faisait passer de premier de classe (premier quartile) à dernier de classe (quatrième quartile). Cette écart de rendement signifiait que 30 des 40 milliards de pertes étaient dues à la crise et 10 milliards attribués à... à quoi au juste ? Pour le bilan 2009, la sous-performance (-4%) comparée au même indice de référence a été de 5 milliards.
Donc sous-performance de la Caisse de 15 milliards en 2 ans. Et personne pour poser la question sur ce qui expliquerait pourquoi elle passe ainsi de premier à dernier de classe ! (sauf Vigile).
La même année, en 2009, la Presse et Radio-Canada démarrent une vaste enquête sur... le Fonds de Solidarité.
On aurait souhaité que ces 2 médias mettent autant d'acharnement à faire la lumière sur les pertes historiques de la Caisse de dépôt. C'est le thème du commentaire que j'ai fais dans un article de La Presse sur le Fonds de solidarité.
Surprise, le journaliste (fvailles), sans soute piqué par mon commentaire, m'a répondu. Voici l'enfilade de nos échangent (je reviens plus loin pour conclure) :
...
http://affaires.lapresse.ca/opinions/chroniques/francis-vailles/201401/20/01-4730336-degeler-largent-du-fonds-ftq.php

JCPom
20 janvier 2014
09h36
Cela fait 4 ans que La Presse et son partenaire Radio-Canada s'acharne sur le Fond. Pour démontrer quoi ?
Que le Fonds n'a pas été lésé par ces tentatives et que, donc, il est demeuré imperméables à ces influences. Alors quel est le but de cet acharnement : déconnecté la FTQ du Fonds des travailleur et le faire passer, via une reconfiguration du C.A., sous le contrôle de d'autres intérêts.
On aurait souhaité le même acharnement pour faire la lumière sur les pertes historiques de la Caisse de dépôt : sur les 40 milliards de pertes, 30 étaient dues à la crise et 10 (l'actif du Fonds de solidarité au complet) à la sous-performance par rapport aux indices de référencées. Cela pour 2008, en 2009 la sous-performance est de 5 milliards. Donc 15 milliards de sous-performances en 2 ans, dues à des décisions douteuses et silence radio de la part de La Presse et Radio-Canada, qui rappelons-le était contre une enquête sur ce désastre.
oSu FVaille
20 janvier 2014
12h02
A JCPom : vos affirmations sont fausses. La Presse et Radio-Canada ont été aux premières loges pour secouer la Caisse de dépôt. Radio-Canada a d'ailleurs gagné le prix de l'année de l'ASDEQ pour son enquête sur la Caisse et les papiers commerciaux. J'ai aussi fait une enquête fort étoffée sur le sujet. Pour ma part, je critique tant les mauvais pas du Fonds que ceux des banques, de la Caisse, de Blackberry, des gouvernements péquistes, libéraux ou conservateurs.
JCPom
20 janvier 2014
13h27
oSu FVaille
Concernant la Caisse. En 2009 la demande d'enquête soutenue par Québecor Média n'a pas eu d'écho à Radio Canada et La Presse (au contraire).
Dernièrement le Bureau d'enquête de Québecor Média a dévoilé des enregistrements troublants de gestionnaires de placement à la Caisse à l'époque du désastre en 2008 (mort la bouche ouverte). Et La Presse a commenté en disant que tout cela était connu, pas problème.
La raison est simple, le lien privilégié entre Paul Desmarais (propriétaire de La Presse) et la Caisse : Rousseau, après le désastre est passé chez Power corp, et Sabia a fait sa première rencontre avec le Québec inc, chez Power et ensuite il est devenu un familier du Domaine de Sagard des Desmarais : ses visites à Sagard, pas mal plus inquiétante pour les intérêts du Fonds des retraités que les visites sur le bateau d'Accurso.
C'est ce qui explique que La Presse n'a jamais couvert la cause de la Commission des valeurs mobilières contre Coventree (au cœur du scandale du papier commercial, PCAA), qui fut trouvé coupable (2011) d'avoir trompé ses actionnaires et ses clients dans l'affaire des PCAA : La Caisse fut son principal actionnaire et son principal client ! Silence radio de La Presse et Radio-Canada.
oSu FVaille
20 janvier 2014
14h09
JCPom : si je faisais le même genre d'insinuations que vous faites, et sans preuves de surcroit, je recevrais une plainte devant le Conseil de presse et je perdrais. Qui donc a vertement critiqué l'indemnité de départ de Rousseau, dites-moi ? La Presse, sous ma plume. Aviez-vous vérifié avant d’écrire ? Concernant les enregistrements, c'est un bon coup du Journal, mais moi qui ai attentivement suivi les PCAA, je cherche encore les grandes révélations de ces enregistrements. La vérité, c'est que détournez l'attention pour ne pas parler de ce tous les médias, incluant ceux de Quebecor, dénoncent : les problèmes de gouvernance du Fonds FTQ.
JCPom
20 janvier 2014
15h37
oSu Fvaille
Tout ce que j'affirme est du domaine public de l'information :
La sous-performance de la Caisse est documentée de 10 milliards.
La décision de la Commission des valeurs mobilières de l'Ontario (2011) dans le dossier de la poursuite contre Coventree. Le fait qu'elle a trompé ses actionnaires et ses clients. (la Caisse a radié 5,7 milliards de son actif (bilan 2008) à cause du papier commercial (PCAA-non bancaire).
Le fait que la Caisse fut son principal client et actionnaire.
Le fait que le capitaine Rousseau ait passé chez Power après avoir quitté le bateau en pleine «tempête parfaite».
Le fait que Sabia a fait sa première rencontre avec le Québec inc dans les bureaux de Power, et ensuite ses visites au domaine de Sagard.Tout cela est du domaine public.
La conclusion qui s'impose c'est que le clan Desmarais a une forte influence sur la Caisse, et il n'est pas déraisonnable de le penser.
(fin des échanges)
***
En toute équité pour le travail des journalistes de La Presse, je dois dire qu'entre autre, certains ont produits des articles utiles à la compréhension des aspects de ce désastre financier, cependant sans pousser trop loin leurs questionnements. Ce fut le cas de Michel Girard qui a démontré à partir de l'historique des rendements comparés à l'indice de référence, que la sous-performance de la Caisse en 2008 (- 6%) était une aberration historique : «... il m'apparaît évident que le désastre de l'année 2008 est un gros accident de parcours». Et aussi sur la sous-performance de 2009 (-4 %), (2).
Cela dit, M Girard ne chiffre pas ces sous-performances de la Caisse (15 milliards en 2 ans). Ce qui aurait mené à une question qui s'impose : qu'est-ce qui explique cette débarque historique. Et surtout à la conclusion que H P Rousseau a menti quand il a attribué l'ensemble des pertes de la Caisse à «la tempête parfaite». Message qu'a repris Charest lors de son débat avec Marois (élection de 2012).
Un journaliste de La Presse pouvait-il mener son questionnement jusqu'au bout et conclure que, Charest, H P Rousseau et bien d'autres ont participé (par mensonges, omissions où silences) au camouflage (cover-up) pour couvrir les responsabilités de plusieurs dans le pire désastre financier de l'histoire du Québec.
Un journaliste de Gesca-La Presse peut-il se permettre de mettre en cause H P Rousseau, entretemps devenu V P chez Paul Desmarais (Power corp), sachant que cela heurterait les intérêts de leur patron. Aussi surprenant que cela puisse paraître, un journaliste de La Presse a répondu candidement à cette question ! Patrick Lagacé. Voici son échange courriel à une question à cet effet, posée par M Richard Le Hir :
(M Le Hir écrit à Patrick Lagacé au sujet de la présence de Sabia à Sagard) :
***
De : Richard Le Hir
Date d’envoi : 7 février 2012 11:27
À : Lagacé, Patrick
Objet :
M. Lagacé,
Vous êtes sûrement au courant des critiques lancées depuis quelques jours contre Paul Desmarais père à propos du séjour effectué par Michael Sabia à son domaine de Sagard.
Je tenais à ce que vous sachiez que l’enquête des médias de Québecor tirait son origine d’une de mes chroniques sur Vigile.net du 11 octobre dernier, dans laquelle j’avais cité un de vos articles, et un autre de votre collègue André Noël http://www.vigile.net/Power-Corpora....
J’espère vous voir commenter cette affaire avec autant de brio que la première.
Salutations cordiales
Richard Le Hir
Une demi-heure plus tard, je recevais la réponse suivante :
From : Lagacé, Patrick
To : Richard Le Hir
Sent : Tuesday, February 07, 2012 11:58 AM
Subject : RE :
J’applique à La Presse la même réserve que j’avais au JdeM : je ne commente pas les dossiers touchant nos propriétaires, pour des raisons évidentes. Si d’autres médias — comme le vôtre, comme n’importe quel autre — veulent commenter, explorer, libre à eux.
(fin de l’échange)
***
Conclusion
J'ai publié plusieurs textes sur la Caisse de dépôt depuis 2009, dont celui-ci où je réponds à la question de savoir à quoi if faut attribuer la « débarque » historique de la Caisse de dépôt en 2008-09 (3). C'est au changement de la loi sur la gouvernance de la Caisse par Jean Charest (Loi 78-2004), qui a transformé un fonds de pension en fonds spéculatif !
Dans un prochain texte, je ferai la galerie de portraits de ceux qui ont participé, par mensonges, omissions, silences, au cover-up du pire désastre financier de l'histoire. Lequel a affecté les pensions de millions de travailleurs au Québec.
***
(1) http://affaires.lapresse.ca/opinions/chroniques/michel-girard/200912/11/01-930342-une-caisse-de-depot-pour-singer-des-indices.php
(2) http://affaires.lapresse.ca/opinions/chroniques/michel-girard/201102/25/01-4373795-resultats-de-la-caisse-michael-comme-henri-paul.php
(3) http://www.vigile.net/La-Caisse-Tripotage-politique-et