La religion a peut-être aidé les Canadiens-français, après la conquête mais elle a été, avec son enseignement de l'obéissance à l'autorité et de la peur de l'enfer, suite à des vilains péchés, principalement les sexuels, un frein à l'émancipation et à l'enrichissement des Québécois avec son discours sur l'argent du genre "Il est plus difficile à un riche d'aller au ciel" etc.

Pour le futur, je fais confiance aux chefs souverainistes actuels et futurs, que nous choisissons démocratiquement et un peu trop souvent.

Je perçois un peu de dépit dans votre message. Je vous encourage à reprendre confiance malgré certaines déceptions. L'intelligence collective des Québécois va finir par gagner, je ne sais pas exactement quoi, mais va finir par nous assurer la pérennité de notre langue et de notre culture.

Je termine quand même avec une parole catholique, faible mais pas encore morte : Amen.

Je crois que tout le crédit de l'achat de la compagnie d'électricité du Nouveau-Brunswick revient à l'Hydro-Québec qui va emprunter pour payer et rembourser, avec les profits à venir, de cette transaction même si c'est M. Charest qui a été placé à l'avant, à la signature, avec le "premier" du Nouveau-Brunswick.

Faut se rappeler que l'entente ne semble pas encore finale et que le "premier" de Terre-Neuve, grand ami des Québécois, va tout remuer pour la faire avorter.

Faut pas trop taper sur le PQ qui ne serait pas assez éveillé. S’il y avait une élection demain, il prendrait le pouvoir, selon les sondages de 2009 parce que le vote anglophone à plus de 80 % pour le PLQ est concentré dans quelques comtés anglophones.

Faut bien faire la différence entre fédération et confédération.

Le Canada est une fédération de provinces soumises à un pouvoir central tandis qu’une confédération est formée d’États souverains qui confient certaines responsabilités à un ou des organismes communs, plus près de l’Union européenne actuelle.

Une vraie confédération permettrait au Québec de faire ses lois sans risquer de les faire désavouer par le pouvoir central comme c’est le cas actuellement.

L’idée de 3 nations au Canada pourrait être un plan B si la souveraineté du Québec ne peut pas se réaliser. Une vraie confédération canadienne serait un compromis intéressant.

En attendant la signature finale de l'accord...chut, faut pas réveiller le vilain ROC trop tôt bien que le "premier" de Terre-Neuve, ennemi du Québec, crie fort pour faire canceller l'affaire.

Plusieurs de mes interventions sur Vigile montre que je suis venu aussi à cette conclusion. Une vraie Confédération "canadienne" me semble la seule solution qui pourrait réunir un nombre suffisant de souverainistes et de fédéralistes pour voter un OUI solide à l'occasion d'un prochain référendum.

Nous ne pourrions pas obliger le ROC à se réunir en 4 autres "États" souverains. Ce serait leur choix de le faire ou de rester d'un bloc, ce qui serait surprenant à cause du régionalisme.

Tout le Nord canadien demeurerait une possession commune, de la Confédération.

L'idée d'une vraie confédération canadienne, formée d'États souverains, pourrait et devrait être adoptée par un parti politique provincial québécois et par le Bloc aussi.

Le premier parti qui présenterait cette solution rassembleuse, mais peu populaire pour l'instant, parce que beaucoup de souverainistes et de fédéralistes ne la trouve pas assez extrémiste, aurait mon appui, mon énergie et mon vote.

Le Québec se divise actuellement, à peu près également, en deux. Une vraie Confédération devrait satisfaire ces deux camps adversaires, en grande majorité, si c’est bien présenté et expliqué...genre.

Nous sommes convaincus mais faudrait convaincre une bonne partie de nos Québécois francophones fédéralistes. Ils sont environ 35 %. Ils cherchent ce qui est avantageux pour eux. Aussi longtemps qu'ils n'auront pas perçu que la souveraineté est la meilleure solution, ils vont juste voter NON à la souveraineté du Québec.

Il reste 20 % d'Anglophones qui ne changeront pas d'idée sur leur désir de demeurer majoritaires dans le Canada. Nous sommes bien placés pour comprendre ça.

Fait que, faudrait convaincre une bonne partie des 35 % des Fédéralistes québécois francophones que la souveraineté est une bonne chose pour eux. Sans ça, nous ne pourrons jamais sortir le Canada su Québec.

Comment faire ça ? Certainement pas en nous montrant excessifs, rébarbatifs et insultants envers nos compatriotes fédéralistes en insinuant qu'ils sont bêtes de ne pas avoir "compris" ou en tapant continuellement sur le PQ. Faudrait, au contraire, le soutenir. Ça me semble d'une logique éblouissante...genre.

Faut juste prendre le temps de prendre son temps, même si ça prend du temps, tout en demeurant vigilant.

1- Les Canadiens francophones du ROC sont...fédéralistes.

2- Les Québécois seraient jaloux de la préférence à l'emploi que vous suggérez en leur faveur.

3- Le ROC pourrait répliquer en nous exportant quelques centaines de milliers d'anglophones pour faire contre-poids.

Vaudrait mieux convertir nos Québécois fédéralistes francophones à la beauté de la souveraineté.

Grand-papa, je n’irais pas jusque là « même si je crois que vous vous moquez un peu » parce que la démocratie passe par des élections. Des élections OUI mais pas des orgies de dépenses qui découragent ceux qui ne veulent pas risquer 50 000 $ qu’ils possèdent ou pas.

Je suggère de couper la limite de ces dépenses en deux seulement. Mme Boucher a probablement coupé en 10 et a été élue quand même et son cas, un peu à part, devrait inspirer un peu, d’autres politiciens mais, ça prendra peu sur les véreux.

En passant, selon mon expérience, on n'a pas encore raison de paniquer sur la survie de notre langue française au Québec. D’accord pour s’en inquiéter et continuer de la protéger, malgré la Cour suprême. La langue française semblait plus en danger, avant les années 60 à Montréal, principalement dans sa partie Ouest et dans nos grandes institutions bancaires, industries et commerces, qu’elle ne n’est aujourd’hui, grâce au PQ et à sa loi 101 qui est devenue la langue de travail en remplaçant largement la langue anglaise qui régnait alors.

La langue française est encore en sécurité à Matane, St-Hyacinthe et Québec et ailleurs au Québec itou.

Les Québécois, à mon avis, comprennent bien les enjeux mais, 60 % craignent encore trop les conséquences de sortir le Québec du Canada « 50 % de francophones plus 90 % d’anglophones », plus ou moins, selon les évènements.

Quoi faire ? Continuer à y croire et croire aux députés du PQ qui portent la bonne nouvelle comme ceux de l’ABCD de la souveraineté 1,2,3,4 qui sont présentés sur courtes Vidéos à Vigile, ici. Très convaincants.

Faire confiance à ses chefs vaut beaucoup mieux que de leur taper dessus parce qu’on pense qu’ils ne sont pas assez ceci ou trop cela…genre. Ils finiront bien, si nous ne leur plaçons pas trop de bois dans les roues, à mener le Québec vers une meilleure destination.