La Province de Québec est mariée avec e ROC, depuis 1867, comme certains mariages polygames. Le Mari, le fédéral , contrôle, depuis tout ce temps, SES femmes, les 10 provinces. Il peut invalider leurs lois, leur couper les vivres, leur envoyer l’armée si elles osent se rebeller ou même les obliger à aller à la guerre. Bref, elles sont dépendantes des moindres désirs de ce macho anglophone.
Si le Québec veut se sortir de cet arrangement là, il doit commencer par savoir par quoi il veut remplacer ça. Est-ce qu’il veut se séparer de la maisonnée au complet sans ententes préalables, en risquant le boycott et la partition de son territoire ou, tenter de négocier un nouvel arrangement avant de couper les ponts ?
On sait que le contrôlant, dans une famille, va commencer par ne pas vouloir changer ce qui le rend puissant sauf que la Cour suprême a statué que le mari fédéral devra négocier avec sa dominée Province de Québec, seulement si et quand elle saura ce qu’elle veut clairement. C-L-A-I-R-E-M-E-N-T. Si elle ne veut pas changer, tout va demeure comme c'est là.
Clairement veut dire probablement OUI à plus de 60 % à une question claire sur une option constitutionnelle pour le Québec qu’il faut trouver. Comme la séparation d’avec le ROC « l’indépendance pure » n’est pas assez populaire au Québec, ça pourrait être une sorte de souveraineté-association ou de souveraineté-partenariat qui ont reçu 40 % et 49,5 % de OUI en 1980 et 1995. Je suggère une "vraie confédération canadienne" avec le ROC en bloc ou en 2 ou 3 paeries, à leur choix. Chacun serait autonome dans ses frontières avec services communs comme « la monnaie ». L’autorité du mari fédéraliste, actuellement omnipotent, s’écraserait pour devenir un simple serviteur de ses partenaires, enfin libérées.
Le Québec n'a pas besoin de plus pour assurer la pérennité de la langue française et de sa culture et de sa prospérité.