Toute l'opération est minutieusement montée par des experts en communication qui ont recherché la moindre faille susceptible d'être exploitée. Vous avez dit convergence. Radio-Canada à quelques jours de l'élection du 2 mai était revenu avec emphase sur le passé de Duceppe.

Tout est permis pour contrer l'indépendance du Québec. C,est que, voyez-vous, "Nous sommes en guerre" !

Je fais serment et invite tous ceux qui seront d'accord à le faire de retourner voter à une élection Québécoise seulement le jour où un parti politique composé de personnes justes s'engagera solennellement à:

(1) enclencher par une déclaration de l'assemblée Nationale le processus d'indépendance du Québec,

(2) élaborer un projet de constitution républicaine devant être soumise par référendum aux citoyens québécois,

(3) abroger avec excuses et réparations la motion infâme votée à votre encontre par l'Assemblée Nationale le 14 décembre 2000,

(4) imposer l'interdiction définitive de l'exploitation des gaz de schiste sur l'ensemble du territoire du Québec.

Tout parti politique qui n'a pas le courage d'affirmer et d'assumer ces quatre engagements est et demeurera à mes yeux indigne de prétendre au gouvernement de l'état québécois.

Tout le reste n'est que diversion, amusement, poudre aux yeux et perte de temps et de nos vies.

Vive le Québec libre !
http://www.facebook.com/pages/Qu%C3%A9bec-pays-libre-et-d%C3%A9mocratique/210346775653356

Je devais m'y attendre en vous attaquant de front : vous alliez reprendre vos procédés diffamatoires habituels pour essayer de me discréditer en racontant des âneries à mon sujet. Vous avez bien besoin de vous rassurer n'est-ce pas ? Mais vous ne réglerai pas mon cas par la calomnie comme vous le faites avec les Québécois qui sont différents de vous ou ne partagent pas vos goûts pour le pâté chinois ou le pouding chômeur.

Vous pouvez lire les deux douzaines d'articles que j'ai écrits sur Vigile et vous verrez que je n'ai pas à avoir honte de mon engagement en faveur de l'indépendance du Québec. Un Québec libre et ouvert sur le monde. Il est cependant vrai que le nationalisme chauvin et xénophobe me dégoûte. J'ai bien écrit clairement sur Vigile qu'il fallait cesser de cogner sur les personnes tout en prenant les moyens de recevoir les services en français dans les commerces et institutions sur tout le territoire du Québec.

En ce qui concerne le Hockey ou la Banque Nationale, ce sont des institutions privées. À nous de nous en distancier et de cesser de se comporter comme des victimes en allant s'agenouiller pour obtenir un peu plus de miettes de français. Ces institutions commerciales et privées devraient être contraintes de respecter les lois du Québec dont la Loi 101 à moins que leur charte soit canadienne. Dans ces deux cas en tant que client, on est libre d'aller ailleurs, ce ne sont pas des services essentiels. Le jour ou le Québec sera un pays, ces chartes devront être québécoises et le gouvernement québécois pourra prendre les mesures requises pour faire respecter la langue de travail. En ce qui concerne le Hockey, rien ne nous empêche de créer une ligue francophone et Québécoise. On pourrait même le faire avec des équipes européennes et russes.

En ce qui concerne la bière, il y a longtemps que nous nous sommes votés les lois qui enlevaient le monopole de la bière à la famille Molson, héritiers directs de la Conquête britannique et rien ne nous empêche de boire de la bière des brasseries artisanales dont les produits sont de bien meilleure qualité. Il y a eu le Boston Tea Party, il pourrait bien y avoir un jour le Montreal Ale Party ou on aurait jetée leur bière à l'eau et eux avec. Mais la bière endort alors que le thé réveille et ceci peut expliquer pourquoi cela n'est pas arrivé. Mais pourquoi donc aller s'agenouiller devant ces gens-là ? Pourquoi faut-il toujours s'humilier en quêtant quelques lignes de français et une version française du "O" Canada ??? Nous voilà retombé dans le bon vieux nationalisme canadien-français des chaumières de l'ancien temps. Faut avoir vu le film de Falardeau sur le Temps des Bouffons pour comprendre qu'il n'y a rien à attendre de ces colonialistes obsolescents comme le disait La Boétie : Ils sont grands parce que nous sommes à genoux.

http://www.youtube.com/watch?v=0STEvvYZtY0

Par contre le plus grand scandale est celui de la Caisse de Dépôt parce qu'elle nous appartenait encore jusqu'ici, qu'elle a une charte québécoise et qu'elle est un service essentiel pour tous les Québécois. Pourtant elle est en train de nous échapper. Voilà un exemple de notre déliquescence qui n'a rien à voir avec Montréal ni avec les allophones mais qui arrive seulement parce qu'on permet à nos élus de faire cela. Et surtout parce qu'à deux reprises, un nombre insuffisant de Québécois francophones a appuyé le projet de faire du Québec un pays libre.

Les 400 personnes qui fréquentent le site QUÉBEC PAYS LIBRE ET DÉMOCRATIQUE que j'anime depuis juin 2011 peuvent témoigner de mon engagement sans réserve envers l'indépendance du Québec et de la démocratie. Le terme "fédéralisme" auquel vous essayez trompeusement de m'associer n'a rien à voir avec moi. J'ai aussi signé le Manifeste pour un Québec laïque. Quand vous affirmez que je défends le communautarisme fédéraliste ou le fédéralisme communautariste, vous commettez une affirmation calomnieuse.

Tous mes textes font mention de mon intérêt pour les personnes humaines de toutes origines en dehors de toute considération d'ordre religieuse ou communautaire qui divisent au lieu de réunir la nation. Je suis opposé à la création de ghettos communautaires. Je trouve le régime des accommodements raisonnables stupide et dangereux.

J'ai bien dit plus d'une fois que chaque personne porte une histoire individuelle, et que cette histoire m'intéresse. Je ne veux rien savoir de leur appartenance ou de leur discours religieux. Les gens qui cataloguent les autres par leur religion ou leur origine ethnique font le jeu du communautarisme qui exclut au lieu de rassembler. Faire l'apologie du blanc européen québécois de souche francophone c'est aussi faire le jeu de communautarisme. Le discours communautariste rend impossible la république. Il en est de même du discours nationaliste chauvin et xénophobe. Alors si vous voulez m'attaquer, faites-le sur des vérités et non sur des affirmations mensongères.

Que vous le vouliez ou non, les anglophones du West Island sont autant des Québécois que les habitants du Témiscouata ou les Inuits de l'Ungava. Il en va de même des autochtones et des allophones qui se sont installés parmi nous afin de devenir des Québécois au même titre que vous et moi. Il nous appartient en tant que majorité francophone à leur donner les outils et les infrastructures d'accueil (santé, éducation, reconnaissance des compétences, encadrement culturel etc.) pour qu'ils apprennent le français, la culture francophone et québécoise et l'histoire du Québec. Il faut apprendre à les connaître, s'intéresser à eux pour autre chose que leur couleur ou leur religion, il faut se rapprocher d'eux parce que la culture ne s'impose pas, elle se partage. On ne peut pas imposer de loi assimilatrice. L'intégration se fait une personne à la fois par l'échange, le travail, l'amitié, le commerce, les loisirs, les mariages, l'école etc. Nous avons aussi énormément de choses à apprendre d'eux. Il faut prendre le temps. L'inverse consiste à se refermer sur nous-mêmes et à les laisser être récupérés par le système canadien qui au lieu de les accueillir les confine à leur communauté. C'est une stratégie de perdants. Plus vous jugez les gens de façcon péremptoire, plus vous les éloignez de vous, de nous. En faisant cela vous devenez responsable de leur éloignement de notre culture.

Monsieur Labrie, vous devez réaliser que, peut-être sans en être conscient, vous pratiquez une forme de nationalisme blessant, chauvin, populiste et xénophobe. Les Québécois ne sont pas majoritairement comme vous. Vous blessez profondément beaucoup de personnes. Vous défendez des valeurs contraires à celles des institutions comme l'UNESCO et les Nations Unies. Vous fournissez des arguments èa ceux qui attaquent Vigile. Vous utilisez dans vos publications des sophismes et la manipulation des images blessantes de façon trop récurrente pour qu'on puisse vous donner le bénéfice du doute. Cela fait un tort immense au projet indépendantiste. Nos ennemis se servent de vos propos pour nuire à notre projet de pays. Ou bien vous êtes inconscient du tort que vous causez au projet de faire du Québec un pays, ou bien vous rêvez sincèrement d'une impossible société épurée de tout ce qui vous est personnellement étranger. Tout cela pue la grande noirceur, la Patente, le Cheuf et ce vieux rêves d'une "Bonne dictature", bref tout ce contre quoi la génération de mes parents se sont battus pour amener au pouvoir l'équipe de Jean Lesage en 1960 et mettre en oeuvre la Révolution Tranquille.

Bref vous cherchez à diviser les Québécois au lieu de chercher à les réunir et en cela vous nous faites reculer alors que devant nous se trouve l'indépendance.

Cher Monsieur

Je ne sais pas où vous avez pris cette citation concernant le vote au fédéral mais elle n'est certainement pas extraite de mon article. Pourriez-vous avoir la gentillesse d'en mentionner la source.

Cher Monsieur,

Je n'ai pas de leçons à vous donner mais j'avais deux choix entre ignorer votre propos ou vous faire part de ma réaction. Ma façon de faire a peut-être été indélicate. Il vaut mieux confronter même maladroitement qu'ignorer. Je prends acte de la nuance que vous formulez maintenant et qui me satisfait. Ce détail résolu, l'ensemble de votre propos fort considérable retrouve à mes yeux son intérêt. Je le trouve même très gaulois dans le sens le plus coloré et vivant du terme et ne trouve rien d'autre à en redire.

Je vous souhaite une bonne année 2012.

Cher Monsieur,

Ce que j'ai essayé de vous expliquer c'est qu'il est contre-productif, faux et déplaisant de traiter tout un peuple de con. Le contenu de votre texte est compromis par votre invective qui démoralise au lieu de favoriser l'espoir.

Vous avez tort et il est impossible de prétendre discuter en insultant les gens. La discussion publique implique le respect même si on peut parfois avoir raison d'être vraiment déçu. Traiter de con un enfant ne fera que le persuader qu'il est con. Je ne suis pas con et les Québécois que je connais ne le sont pas plus que moi. Imaginez seulement si un Ontarien avait écrit ce texte la controverse et le scandale qui en aurait résulté.

Le peuple Québécois comme Richard LeHir le montre dans son article d'aujourd'hui, http://www.vigile.net/Attention-Manipulateurs-a-la-barre est confus parce qu'il est soumis à la manipulation psychologique, il n'est pas con. Cogner sur lui avec des insultes n'est pas une solution. Ça me rappelle la rage au volant. N'en rajoutez plus, la cour est pleine.

@ Antoine Dubé

Cher Monsieur

Je maintiens que les états généraux basé sur la consultation de la société civile composée des associations qui prétendent représenter les citoyens conduiront au beau gros compromis mou qui satisfera les associations, groupes de pression, mouvements, partis politiques et corporations qui les auront soutenus et appropriés, comme tous les sommets économiques régionaux arrangés et les consultations publiques manipulées en ont produit depuis des lustres.

Seuls les citoyens libres de toute appartenance sont en mesure de penser et parler librement et de considérer la notion de "bien public" dans le cadre des États généraux préalable à la formation d'un pays.

Je parle des États généraux d'une nation et non pas des états généraux d'un mouvement et c'est toute la différence au monde parce que les premiers rassembleront tous les Québécois à titre individuel et pris en tant que sujet et non en tant qu'objets et les seconds n'intéresseront qu'une poignée de souverainistes déjà convaincus qui ont déjà tout donné et qui n'arriveront à rien de plus si tant est qu'ils arrivent à s'entendre. Le projet de pays doit appartenir à tous les Québécois pris individuellement et non pas en exclusivité à ceux qui se le sont approprié sans succès depuis des lustres pour mieux se partager entre eux les privilèges de l'état. L'indépendance ne peut pas demeurer l'affaire d'un club privé à bout de souffle. C'est cette appropriation avec tout ce qu'elle véhicule de dénotations et de connotations idéologiques et historiques qui rend le projet souverainiste incompréhensible et indigeste à la majorité des Québécois sans laquelle nous demeurerons prisonniers du Canada. Même le mot souveraineté ne passera jamais dans la population. Tout est à refaire. L'échec du mouvement souverainiste est l'échec de la société civile composée des associations dans laquelle les citoyens ne se reconnaissent pas.

Ce n'est pas avec des partis qu'on fait un pays démocratique, voire une république mais avec des citoyens qui deviennent des sujets et s'expriment par eux-mêmes.

Passer à côté de cela va maintenir le mouvement indépendantiste dans le cercle vicieux ou il stagne depuis 40 ans dans une province vouée aux intérêts associatifs et corporatifs qui bénéficient de l'influence sur le pouvoir.

http://www.vigile.net/Perdre-le-nord-Pour-abuser-quelqu

Votre discours est toxique : un nuage pour nous faire avaler encore une fois ce que Marcel Rioux appelait "la gestion de la dépendance". Cette attitude qui nous mène à l'effacement. Votre potion est indigeste. On en connaît trop la recette.

Notre choix ne se limite plus qu'à l'indépendance ou à la déliquescence.

Alors il faut se lever bien droit et ne rien accepter d'autre que de mettre au monde une fois pour toute notre pays. Apprendre à voter et à marcher jusqu'au pays. Nous ne méritons rien de moins. Remballez de suite ce divertissement : votre jupon dépasse.

La vérité c'est que notre souveraineté est prisonnière d'un peuple qui n'est pas le nôtre, qui pense avec des structures mentales et culturelles différentes des nôtres et agit malgré cela en notre nom et au contraire de nos intérêts et de ce que nous sommes. Tolérer cela c'est refuser d'être.

Vive le Québec libre ! Vive le Québec français ! tout simplement et tout de suite. Rien d'autre.

Vous avez raison d'être fier d'Option Nationale. C'est rafraîchissant de voir la cohérence et l'enthousiasme que peut donner l'idée d'indépendance à un parti quand elle n' est pas entravée par les dérives névrotiques et le corporatisme paralysant des anciens partis.

Pourtant, il ne suffit pas d'avoir raison pour gagner en politique (demandez à un certain JJC), il faut savoir se mettre en relation avec les autres forces sociales et politiques et surtout ne pas s'imaginer q'un parti va réussir parce qu'il a raison et qu'il va pour ce motif, débaucher un à un tous les membres des autres partis égarés dès qu'ils verront la lumière. La lumière apparaît toujours trop tard et quand on a oublié une partie de la réalité.

Ce qui doit réunir les Québécois c'est le projet de pays et ce projet ne peut être approprié exclusivement par aucun parti. Le PQ n'y est pas arrivé seul en 40 ans et Dieu sait qu'il a eu une popularité immense à certaines époques.

On peut avec raison admirer son beau parti tout neuf, tout vierge, libéré de toutes les contraintes historiques que traînent les vieux partis mais ce n'est pas un parti seul qui va faire l'indépendance. Il faut pourtant vous donner raison sur le fait qu'Option Nationale est en train de faire la meilleure promotion de l'indépendance depuis 1995 et que vous avez aussi raison de dire qu'il y a un important déplacement d'appuis perceptible sur le terrain en direction de ce parti. Personne ne sait si et où ce début de vague va s'arrêter. Tout est possible.

C'est pour cela que je trouve qu'Option Nationale est une bonne nouvelle et même une action essentielle pour rallier les indépendantistes convaincus qui ne se reconnaissent plus dans la stratégie du PQ, de QS et du PI mais que cela ne suffira pas pour atteindre l'indépendance au terme de la prochaine élection sans qu'il y ait un effort en vue de réconcilier les forces indépendantistes dispersées dans les autres partis.

Il faut être réaliste et comprendre que l'émiettement du vote indépendantiste s'il n'est pas évité, risque d'avoir des conséquences électorales désastreuses. Ce risque était connu des démissionnaires du PQ avant même leur démission. Ils ont quitté le PQ parce qu'ils y suffoquaient, certainement pas parce qu'ils étaient certains que cela entraînerait l'indépendance mais bien (et c'est mon interprétation) parce qu'ils avaient compris qu'ils perdaient leur temps en restant là et que quelque chose devait arriver.

Il est dommage qu'Option Nationale n'ait pas vu le jour il y a un an à l'intérieur du PQ. Mais étais-ce même envisageable ? Il n'est pas dit que s'il continue son élan, Option Nationale n'ait pas des chances de négocier bientôt en position de force avec le PQ qui pourrait prochainement n'avoir plus rien à perdre. Tout peut arriver.

Peut-être les députés du PQ vraiment indépendantistes vont-ils rejoindre l'Option Nationale en voyant que ce parti a du bon sens et en rendant alors inutile la nécessité d'une coalition. Quelle place leur serait alors faite ? Ce serait là le chemin le plus court qui éviterait le recours à une coalition. Il n'est pas impossible de penser non plus que le député de QS qui a vu rejetée il y a deux semaines, sa proposition d'Alliance adressée à la chef du PQ et qui dans la situation actuelle des sondages n'a plus lui non plus grand chose à perdre cogne à la porte d'Option Nationale au moins pour proposer une trêve.

Vive le Québec Libre !