Il y a également l'hypocrisie des sionistes, de leurs alliés et des grands médias à leur botte qui est un thème récurrent qu'il ne faut jamais manquer de souligner. Dans la région, les gouvernements de Turquie, d'Égypte, de Jordanie, du Qatar et de l'Arabie Saoudite, sont forcés de condamner « Israël » dans les termes les plus durs, parce qu'en voyant les images (véritables et vérifiées) d'enfants palestiniens de Gaza déchiquetés par les bombes de l'aviation terroriste sioniste, les peuples de ces pays sont en colère lorsqu'ils réalisent qu'au lieu de concentrer leurs efforts pour aider le peuple palestinien, leurs régimes corrompus mettent toutes leurs énergies à tuer d'autres arabes en Syrie, pour prouver qui est le meilleur caniche de l'OTAN et des États-Unis.

Les sionistes adorateurs aveugles d'Israël, quant à eux, ne savent faire autre chose que d'inonder les réseaux sociaux avec de la propagande ultra-biaisée en provenance d'organismes de propagande sioniste comme Europe-Israël, Québec-Israël, ou d'autres conneries du genre. C'est surtout pathétique quand on voit des québécois « souveraineux mous » supporter Israël comme le messie alors que cet État purement colonialiste est avant tout une création artificielle de nos ennemis impérialistes de Grande-Bretagne, pour servir de « police du Moyen-Orient » et aussi pour que les sionistes européens arrêtent de leur casser les pieds avec ça (ils voulaient que la Grande-Bretagne leur donne la Palestine sur un plateau d'argent des décennies avant que l'holocauste n'ait lieu en Europe). La totalité des « intellectuels » sionistes montréalais sont des fédéralistes enragés qui haïssent tout ce que le peuple québécois fait pour défendre sa culture.

Le Canada est un allié indécrottable d'Israël et les sionistes le lui rendent en haïssant bien fort les indépendantistes québécois. Entre États colonialistes arrogants, ils s'entraident bien.

Voici un lien vers mon article sur la situation à Gaza, assorti d'une entrevue (avec sous-titres français) de la chaîne Russia Today avec Norman Finkelstein, auteur juif opposé aux crimes commis en son nom par les sionistes, qui nous dresse un portrait beaucoup plus complet des faits qui ont mené à l'escalade actuelle (cela a commencé avec un raid israélien qui a tué un enfant palestinien, ce qui a provoqué une réponse militaire du Hamas, dont le gouvernement de l'apartheid israélien s'est servi pour invoquer son « droit de défense » toujours aussi disproportionné et hypocrite) :

http://visionsocialiste.wordpress.com/2012/11/18/lagression-sioniste-de-2012-contre-le-peuple-de-gaza-doit-cesser-immediatement/

-Gabriel Proulx, Parti communiste du Québec (vive le Québec et la Palestine libres)

« Une partie importante des votants QS est carrément fédéraliste. »

... Sauf qu'ils sont quand même minoritaires, contrairement à ce qu'en dit la propagande des zélés du PQ qui s'opposent aux alliances avec les « hérétiques gauchistes » qui ne font plus confiance au PQ comme parti unique et exclusif de la cause de l'indépendance du Québec. Il également utile de rappeler, pour la énième fois, que ce n'est pas « QS » qui a appuyé le NPD aux dernières élections fédérales, mais bien Amir Khadir, en tant qu'individu. Québec solidaire avait appelé à « battre les conservateurs partout au Québec », rien de plus.

Vous rappelez aussi que : « à une élection partielle québécoise, il n’y a pas si longtemps, l’adjointe politique du député NDP du coin s’est présentée pour QS »

L'élection partielle que vous évoquez a eu lieu il y a environ un an de cela (Bonaventure) et à cette occasion, une certaine ADQ a été représentée sous ce nom pour la dernière fois. Arrivée 4e dans une circonscription rurale, l'ADQ est morte ce jour-là. Ce n'est qu'en la combinant avec des éléments traîtres du PQ, manipulés par des ex-libéraux, que la CAQ/ADQ a pu reconquérir le terrain du vote contestataire qui commençait a glissé du côté de QS, en tout cas trop au goût du patronat, qui avait besoin de nouvelles options. Beaucoup d'eau a donc coulé sous les ponts depuis cette élection partielle « d'il n'y a pas si longtemps » que vous évoquez comme supposé « argument massue ». Par exemple, la majorité de la partie des membres de QS qui ont appuyé le NPD en 2011 (il y en avait aussi qui ont appuyé le Bloc, dont moi-même et le PCQ de manière officielle), ceux qui ne rêvent pas en couleurs en tout cas, ont compris que le NPD a choisi de leur chier dans les mains au lieu de leur renvoyer l’ascenseur.

Il y aussi des gens dans ma famille que ont voté PQ toute leur vie, y compris aux dernières élections, mais qui n'ont appuyé le BLOC qu'une seule fois au fédéral, lorsqu'il s'est présenté comme parti censé négocier la souveraineté avec les instances d'Ottawa. Devinez pour quel parti ces péquistes convaincus ont voté au fédéral depuis : le NPD, par solidarité avec les anglo-canadiens progressistes. Vous savez, ceux qui ne seraient pas du genre à nous envoyer l'armée en cas de référendum gagnant...

Vous terminez avec ce stéréotype d'un autre âge : « Ce double discours est, notamment, le propre des communistes membres de QS. »

Sauf que l'existence du PCQ, qui a appuyé le Bloc aux dernières élections fédérales et qui est en bons termes avec le RRQ, détruit complètement la crédibilité de cette affirmation.

-Gabriel Proulx, Parti communiste du Québec

Désolé, votre commentaire a perdu toute trace de crédibilité quand vous avez affirmé le plus sérieusement du monde que le PLQ forme un « mélange gauche-droite très consistant ».

Voici, dans le monde réel, les trois causes uniques du PLQ et de sa base : 1-la colonisation du peuple québécois (par l'idéologie du fédéralisme comme outil de soumission), 2-la suprématie incontestée du patronat sur le reste du peuple (appui au 1% contre les autres 99% puisque la majorité des électeurs moins fortunés du PLQ sont fortement atteints du syndrome du larbin, étant colonisés à la culture anglo-saxonne) et 3-la privatisation mur à mur et le bradage des ressources naturelles du Québec au profit exclusif d'intérêts privés, surtout à des intérêts étrangers et anglo-canadiens, en plus de rendre l'éducation de moins en moins accessible aux couches les plus défavorisées du peuple québécois, afin de finaliser leur solution finale d'assimilation du peuple québécois en rendant l'État du Québec totalement dépendant de l'extérieur, comme est censée l'être république de bananes. Nul besoin d'ajouter que la corruption généralisée va de paire avec ce projet néolibéral, totalement de droite, qui serait fatal pour le peuple québécois.

Ensuite, vous affirmez, en parlant de QS : « doctrinaire, il soutient que seule sa façon de faire est valable. »

C'est drôle comme cette définition convient parfaitement à la totalité de la classe politique québécoise actuelle, y compris le PQ. Vous savez pertinemment qu'il y a des éléments dans Québec solidaire, de plus en plus nombreux, qui prônent les alliances électorales pour le bien de la démocratie et de l'accession à l'indépendance (la preuve est la sélection de textes de membres du Parti communiste du Québec qui vont en ce sens, dont celui sur lequel nous intervenons en ce moment). Vous semblez en réalité souhaiter que QS se referme sur lui-même et devienne aussi doctrinaire que vous prétendez qu'il le soit, comme le témoigne votre demande arrogante à André Parizeau et au PCQ pour que nous nous effacions du paysage. Ceci n'arrivera pas de sitôt et c'est au mouvement souverainiste/indépendantiste tout entier que revient le devoir de réflexion sur la question des alliances stratégiques pour faire avancer nos causes communes. En ce moment, aucun parti ne peut se rendre seul vers l'indépendance. Le PQ devrait le réaliser assez facilement, si l'indépendance est vraiment sa première préoccupation...

-Gabriel Proulx, Parti communiste du Québec

Vous défendez un argumentaire purement libéral, en vous appuyant sur le « jugement » politique d'un juge reconnu libéral, en faveur d'un jeune intimidateur antidémocratique* (Morasse) défendu par un avocat reconnu lui aussi comme sympathisant libéral.

Je n'ai pas de félicitations à vous offrir pour votre adhésion aux causes de nos ennemis libéraux fédéralistes sur la « justice » et l'éducation. Vous comprendrez également que je suis, comme vous le dites, en total désaccord avec ceux qui présentent « GND » comme un criminel pour avoir présenté une opinion en argumentaire lors d'une entrevue télévisée.

Si cette affaire se rend effectivement jusqu'à la prison pour Gabriel Nadeau-Dubois, comme cela est réclamé par les ennemis du peuple québécois, qui rêvent de faire de notre peuple une masse de main-d’œuvre bon marché, mal éduquée et dépourvue de toute trace d'esprit critique capable de remettre en cause le pouvoir colonial anglo-saxon établi sur notre existence (je ne citerai même pas les horreurs rapportées sur ce qui s'est dit sur les ondes des radios poubelles de Québec), alors GND sera considéré comme un prisonnier politique en sol québécois et je ferai part de cet état de fait à mes contacts internationaux, tout en faisant campagne pour qu'une armistice sur le conflit étudiant soit déclarée par le gouvernement Marois. Après tout, aucun des policiers coupables de brutalité, d'abus de pouvoir, d'intimidation politique, d'agressions, de menaces et de tentatives de meurtres, n'ont été jugés pour leurs crimes contre le peuple québécois durant cette crise. Le principe d'égalité des citoyens et des policiers devant la loi est en cause.

« Quand les bandits sont au pouvoir, la place d’un honnête homme est en prison. »

- Michel Chartrand

*J-F Morasse a en réalité lancé une poursuite bâillon pour se venger d'un mouvement étudiant qu'il méprisait. Le verdict de la démocratie étudiante n'a pas fait son affaire dans son cas, alors il a voulu faire un exemple pour punir la décision issue de la majorité des étudiants dans son établissement. C'est ça, de l'intimidation. À aucun moment, les carrés rouges n'ont cherché à reproduire pareil schéma de judiciarisation revancharde contre les décisions démocratiques des étudiants où la grève a été rejetée par un vote. C'est à cause du respect accordé à la démocratie par les carrés rouges, alors que les irresponsables carrés verts nous ont bien démontré à quel point ils méprisent cette même démocratie, en envoyant leurs adversaires vainqueurs devant les tribunaux, possiblement avec du financement libéral de leurs « causes ». L'injonction en elle-même était une magistrale erreur de jugement. Toute la cause contre GND devant les tribunaux ne tient donc que sur la question du « droit » des juges à faire de la politique partisane dans leurs jugements.

Si le judiciaire se donne le droit de faire de la politique, alors l'exécutif et le législatif ont le devoir démocratique de le remettre à sa place en usant des pouvoirs à leur disposition. Un état de droits, c'est l'égalité entre les trois pouvoirs, pas la primauté du judiciaire sur les autres.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Nous parlons ici d'union de TOUTES les forces souverainistes et indépendantistes, pour le seul intérêt premier du peuple québécois. Vos petites campagnes de l'inquisition, à vous et à monsieur Pérez-Martel, ne sont que quelques petites pierres de plus sur la montagne des nuisances à la cause de la liberté du peuple québécois.

Ainsi donc, vous accusez la gauche québécoise de « ne pas sembler vouloir placer cet objectif d’indépendance au haut de la liste de nos priorités ». Il faut savoir que dans la catégorie « gauche québécoise », il y Québec solidaire, le Parti communiste du Québec et... Option Nationale, qui a un programme fortement encré à gauche, mais avec l'indépendance au sommet de sa liste de priorités. Demanderiez-vous également à ON de nous « libérer de sa présence » ?

Même si cela signifierait travailler avec vous et monsieur Pérez-Martel, pour qui je n'ai pas la moindre parcelle de respect, je le ferais, si c'était pour le bien du peuple québécois. Nous au PCQ, nous sommes prêts à faire de grands sacrifices au nom de la lutte pour la libération du peuple québécois des diktats d'Ottawa. De là à disparaître complètement du paysage politique québécois et nous enfermer dans le silence pour faire plaisir à quelques frileux dogmatiques de droite du PQ, ça par contre, c'est une demande qui fait preuve d'un énorme égoïsme de votre part, monsieur Ricard. Le genre de demande qui vient de quelqu'un qui n'est pas capable de mettre l'indépendance au sommet de sa liste de priorités...

De notre côté, au PCQ, nous allons continuer de militer pour l'union des forces indépendantistes du Québec, afin de pouvoir enfin doter le peuple québécois de son propre « pays comme les autres », avec sa gauche et sa droite et ses autres courants politiques qui ont tous le droit de s'exprimer, seuls ou en union avec d'autres.

Vous voyez qu'il y a moyen de travailler ensemble, quand nous sommes capables de réaliser que nous avons des objectifs prioritaires en commun. Maintenant, à vous et au PQ de faire votre part. La balle est dans votre camp, alors ne l'échappez pas. L'histoire s'en rappellera...

-Gabriel Proulx, Parti communiste du Québec, Saint-Eustache

Donc, pour faire court :

Merci Bernard. Nous nous souviendrons de toi en continuant le travail sur ce site que tu as fait vivre pendant des années.

-Gabriel Proulx

J'aimerais faire remarquer qu'en 9 ans, soit près d'une décennie de sabotage libéral de notre nation, aucun désaxé du camp indépendantiste, profondément pacifiste et démocrate, n'a même essayé de perpétrer un tel attentat à la vie de Charest ou d'un(e) de ses autres ministres méprisants.

Vous rappelez-vous de ce vieux militant libéral qui était passé aux nouvelles parce qu'il avait été repoussé par les gardes du corps de Charest et donc empêché de lui serrer la main ? Qu'est-ce qu'il avait dit déjà ? Ah oui : qu'il voulait passer Pauline Marois et les autres « séparatiss » dans un hachoir à viande (quelle idée de génie des fédéralistes de TVA de montrer ça en boucle le soir même, donnant une tribune gratuite à ce malade)...

Au Québec, il y a le camp indépendantiste (PQ, QS et ON) qui est attaché à la démocratie et le camp fédéraliste (PLQ et CAQ/ADQ) qui passe des lois pour rendre illégale la dissidence trop contestataire de ses politiques les plus injustes. Il y a un camp pacifiste et un autre pour la violence d'individus armés (SQ, SPVM et SPVQ) contre ses opposants politiques. Le deuxième camp a le contrôle total des médias et peut donc diffuser sa propagande haineuse sans problème à toute la population. 1+1=2

Comme disait Pierre Falardeau : « Nous au Québec, on joue à la démocratie. Si nos ennemis veulent jouer aux bras, alors on jouera aux bras. »

Attendons de voir la suite, à savoir si ce n'est que l'acte isolé d'un suprématiste anglophone fou furieux, ou s'il y a bel et bien quelque part le « réveil » d'un nouveau KKK anglo antiquébécois, inspiré par la haine diffusée par ses maîtres à penser dans les médias bourgeois fédéralistes et anglophones.

-Gabriel Proulx, Parti communiste du Québec

C'est également un énième signal d'alarme par rapport à l'absence totale d'un média de masse indépendantiste en 2012, alors que le PQ a pris le pouvoir pour la première fois en 1976 (il y a 36 ans quand même). Que 31% du Québec ait encore choisi les traîtres libéraux (sans parler des 27% pour la CAQ/ADQ conservatrice), c'est une véritable honte nationale et la preuve que quand on laisse à nos ennemis jurés le loisir de laver les cerveaux de notre peuple, alors on se retrouve logiquement avec la mauvaise récolte d'hier soir.

Ceux qui blâment QS pour la défaite d'hier soir, je pourrais leur en parler longtemps des médias, dont 7 sur 10 sont contrôlés par Desmarais au Québec. Logique, puisque Desmarais est le grand chef de l'oligarchie bourgeoise québécoise. Cette oligarchie a eu peur lorsqu'il y avait des discussions pour une alliance électorale d'envergure dans le camp indépendantiste, alors ils ont décidé de diviser pour régner, en passant le mot d'ordre à leurs larbins pour qu'ils fassent l'éloge d'un camp souverainiste pour rendre l'autre méfiant.

Au moins dans ma circonscription de Deux-Montagnes (avec ma ville de Saint-Eustache, capitale éternelle de nos ancêtres Patriotes), le traître caquiste, Benoit Charette, petit carriériste hypocrite et sans envergure, a été évincé par Daniel Goyer du PQ. J'ai fait de mon côté une bonne campagne avec Normand Godon de Québec solidaire.

C'est par contre assez décevant de constater la défaite de Jean-Martin Aussant d'ON dans Nicolet-Bécancour, devant une raclure de caquiste. La faute va au PQ sur ce coup là.

Maintenant que cette élection du 4 septembre est derrière nous, nous allons devoir laisser de côté nos différences afin de pouvoir tous travailler ensemble pour garantir la victoire d'une alliance électorale indépendantiste et progressiste aux prochaines élections. Notre survie commence à en dépendre et ce n'est pas avec des Scott McKay et des Djemila Benhabib que le PQ va faire l'indépendance tout seul.

Solidairement,
Gabriel Proulx, Parti communiste du Québec

-Gabriel Proulx

Yves Claudé, le « sociologue » hautement biaisé par sa haine viscérale et irrationnelle de Québec solidaire, fait ici dans le prévisible en plaçant le gros du blâme sur le dos de QS et de ses 6% de votes. La vraie question devrait pourtant être : Comment se fait-il que 31% de québécois aient quand même décidé de voter pour les traîtres du parti libéral ? Il me semble qu'à 31%, on sort pas mal de l'électorat minimal (anglos, allos et Elvis Gratton) du PLQ. La réponse est simple : le contrôle absolu des médias.

Cela fait combien d'années que le PQ existe, sans jamais avoir essayé de se doter d'un seul média de masse pour diffuser son message chez les habitants moins politisés de notre nation ? Plutôt que de se doter d'un média unitaire capable d'aller rejoindre la population avec un petit coup de pouce de sa part, le PQ a préféré passer les 15 dernières années à se fier à a bonne volonté de neutralité de ses ennemis jurés dans les médias, tout en crachant sur ses propres appuis, en reniant les Yves Michaud, Pierre Falardeau et Patrick Bourgeois du Québec. Elle est où là-dedans, la « faute à QS » ?

Aussi, beau potentiel de nuisance du PQ dans Nicolet-Bécancour, où le PQ, par pur esprit de vengeance partisan sans le moindre rapport avec l'indépendance du Québec, a fait perdre l'excellent élément indépendantiste qu'est Jean-Martin Aussant, favorisant ainsi l'élection d'un caquiste, dans un conté où la majorité de la population est contre l'exploitation des gaz de schiste !

Mon objectif, tout comme celui du Parti communiste du Québec, est l'unité de tout les partis souverainistes et indépendantistes québécois dans une alliance électorale temporaire, le temps de convaincre les quelques % qui nous manquent collectivement pour libérer notre pays de la tutelle colonialiste de la fédération monarchiste canadienne. C'était notre position avant l'élection, ce le sera après et nous continuerons dans ce sens, même si des sectaires de tout les côtés préfèrent continuer de nous cracher dessus et de tirer sur leur propre camp plutôt que de combattre nos vrais ennemis issus de l'oligarchie bourgeoise fédéraliste, qui a tout intérêt à ce que QS, ON et le PQ restent bien divisés et méfiants les uns des autres (diviser pour régner).

Nos ennemis pissaient dans leurs culottes quand des discussions avaient lieu pour une alliance électorale (échec depuis), alors ils se sont mis à en complimenté un pour inspirer la méfiance chez l'autre, afin qu'on n'en parle plus. Bon sang, réveillez-vous !

-Gabriel Proulx, Parti communiste du Québec
Pour l'indépendance, puis le socialisme

En passant, même si certains des militants du PQ ne sont plus capables de s'arrêter de nous cracher dessus, nous sommes toujours d'accord pour une alliance électorale temporaire avec leur parti, pour le bien du peuple québécois. C'est ça, avoir à cœur les intérêts du peuple québécois avant tout.

Aussi, monsieur Bélisle, citer Antony Kavanagh comme s'il était une éminence grise de la sociologie québécoise, mettons que c'est pas mal « à côté de la traque ». QS est un jeune parti dans une société où le débat droite-gauche est loin d'être la principale préoccupation du peuple québécois (même de l'avis d'un communiste, l'indépendance doit d'abord être atteinte pour que la moindre politique progressiste puisse être appliquée au Québec sans entrave de la puissance étrangère occupante qu'est la fédération monarchiste canadienne).

Si QS se ramasse avec 2 ou 3 députés dans un système électoral aussi profondément injuste que le nôtre, ce sera déjà une belle victoire, même un bon début pour négocier une alliance électorale pour l'indépendance lors des prochaines élections générales. La victoire de Jean-Martin Aussant dans Nicolet-Bécancour est également importante, cet homme ayant beaucoup de potentiel pour servir la future république du Québec.

Baisser les bras ne donne rien. Ce n'est pas comme cela qu'on réalise de grands et ambitieux projets pour rendre son peuple plus heureux.

-Gabriel Proulx