L'oppresseur anglais, la caricature du bourgeois canadiens d'avant les années 60, qui voyait les québécois « canadiens français » comme des nègres blancs d'Amérique, il existe encore, malheureusement. Certains comparent avec les Rhodésiens (ou les afrikaners, c'est la même chose, mais dans un autre pays). Je suis d'accord avec ça. J'irai même jusqu'à comparer ces individus aux colons sionistes qui occupent la Palestine.

Tout ce « beau monde » a un point en commun, à part leur évident sentiment de supériorité découlant de leur croyance dans des thèses racistes intellectuellement inertes : les colonisateurs de ce type sont excellents pour se plaindre de « l'oppression » imaginaire exercée contre eux par leurs victimes.

Tout ce que nous faisons pour nous défendre le moindrement du monde, c'est du racisme, de l'intolérance et de la fermeture sur le monde. Quelle insulte pour les véritables victimes de racisme, partout sur cette planète...

Cette clique de fous furieux, ils étaient tous là pour supporter Richard Henry Bane dans son attentat terroriste, se délectant du presque sacrifice qui leur a été offert (il y a quand même eu mort d'ouvrier, mais ça ils s'en balancent, les braillards racistes), avant de recommencer un nouveau cycle de « les méchants séparatistes vont nous enfermer dans des camps de concentration ».

Encore une fois, un grand merci à monsieur Pierre Klépock pour s'être tenu debout, en tant que québécois, devant des suprématistes qui ne seront réellement heureux que dans l'hypothèse de l'écrasement de la totalité du peuple québécois devant leurs caprices profondément racistes et irrespectueux contre ceux qu'ils jugent « losers », c'est-à-dire : inférieurs à eux (dans leur imagination tordue).

Solidairement,

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Les élections « libres » selon la définition capitaliste libérale du terme, c'est bon pour une oligarchie qui entretient une médiacratie en béton et achète la loyauté des candidats des grands partis tolérés par les médias. Pour voir ce qui arrive quand les médias ne tolèrent pas un parti, remarquer la différence, en France par exemple, entre le traitement médiatique réservé à l'UMP (conservateurs) et le PS (libéraux) d'un côté, et celui réservé au Front de Gauche et au PCF de l'autre côté.

On peut aussi voir ce qui arrive quand la bourgeoisie perd le contrôle d'un pays : Cuba (post-révolution) et le Venezuela socialiste sont unanimement détestés par les grands médias étrangers, mais le régime militaire colombien (déguisé en régime libéral, mais qui assassine systématiquement ses opposants) est salué et défendu bec et ongle dans les grands médias occidentaux (tous capitalistes).

À l'époque de Suharto, dictateur pro-impérialiste sanguinaire de l'Indonésie pendant 31 ans, pratiquement personne en Occident n'a condamné sa « purge » de plus de 1,5 millions de citoyens indonésiens « communistes et gauchistes ». De la même manière, son invasion et son épuration ethnique d'une partie du Timor-Oriental (actions appuyées à l'époque par les gouvernement des États-Unis et de l'Australie) est restée impunie.

Un ancien diplomate étasunien représentant les intérêts de Washington à La Havane de 1979 à 1982, Wayne S. Smith, a reconnu depuis que « Si la démocratie et les droits de l'homme nous importaient, nos ennemis seraient l'Indonésie, la Turquie, le Pérou ou la Colombie, par exemple. Parce que la situation à Cuba, comparée à celle de ces pays-là et de la plupart des pays du monde, est paradisiaque. »

Pour vous en convaincre, allez vérifier l'indice de développement humain (IDH) de Cuba pour 2012 : 59e au monde, sur près de 200 pays. Pas mal pour un pays sous blocus étranger.

Continuons sur les autres points :

« Les partis politiques sont quasiment interdits et les groupes d’opposants constamment poursuivis. »

Le seul parti politique cubain est le parti communiste, il faut le reconnaître, bien qu'il existe également plusieurs élus indépendants (problème lié au blocus, étant donné le danger représenté par les mercenaires payés par Washington pour exiger le retour du pays sous tutelle yankee). Par contre, sur la « poursuite des opposants », je dois vous contredire. Allez faire des recherches sur les articles de l'expert de Cuba Salim Lamrani, sur le cas précis de la « dissidente cubaine la plus populaire du monde », Yoani Sanchez. Cette femme a quitté Cuba pour aller vivre en Suisse pendant environ 3 ans, avant d'y revenir pour se mettre sur l'aide sociale et partir un blogue où elle affirme chaque jour que Cuba est un véritable enfer.

Aucune poursuite, aucune prison, aucune assignation à domicile pour Yoani Sanchez, coqueluche de l'Occident et l'une des personnes les plus aisées à Cuba, malgré qu'elle n'ait jamais travaillé de sa vie. Les fameuses Dames en blanc, qui réclament la libération de leurs proches (qui sont souvent des criminels de droit commun, comme des agresseurs ou des fraudeurs, déguisés en prisonniers politiques par des opposants mercenaires en manque de martyrs), ne sont pas non plus inquiétées par la justice cubaine. Aucune poursuite non plus pour les adorateurs de terroristes cubains exilés à Miami.

La dernière fois que Cuba a arrêtée massivement des membres d'un réseau de mercenaires « opposants » qui étaient financés par Washington pour inciter à la révolte ou faire de l'espionnage, il y a plusieurs années de cela, tout le monde lui est tombé dessus pour avoir fait ce que n'importe quel autre pays aurait fait. Ces opposants mercenaires ont depuis été libérés et envoyés à Miami ou en Espagne, où la plupart sont sans emploi, pauvres ou carrément à la rue (certains ont fait la grève de la faim en Espagne pour demander au gouvernement de payer leur nourriture, comme c'était le cas à Cuba... ça prend du culot quand même). C'est à croire que les « opposants cubains » reconnus par les grands médias occidentaux sont vraiment d'énormes paresseux...

« Il y a des opposants politiques, écrivains, journalistes, etc, qui sont en prison, certains depuis + de 25 années. »

Foutaises. Donnez-moi des noms. Ces gens ne doivent pas avoir été incarcérés pour des délits de droit commun. Human Right Watch, ONG basée aux États-Unis, ne répertorie plus aucun « prisonnier politique » à Cuba depuis les événements que j'ai expliqué plus haut.

« Les dirigeants que l’on peut révoquer proviennent tous du parti communiste cubain ou d’une de ses organisations »

Est-il possible pour le peuple, oui ou non, de révoquer des élus ici ?

« Si vous vous promenez dans les campagnes cubaines, les petits villages, on peut y découvrir des gens, partout, qui vivent dans des conditions miséreuses. »

Utiliser le mot « misère » pour parler de la population de Cuba, c'est insulter la vraie misère vécue par les populations des pays répertoriés dans les tranches « développement humain moyen » et « développement humain faible ». Dans la tranche « développement humain élevé », où Cuba se retrouve, il y a 35 pays en dessous de Cuba, qui est au 59e rang sur 186 pays répertoriés.

« Enfin quand vous parlez de royauté en parlant de la Corée du Nord, c’est quand même le frère de Castro, Raul, qui a été nommé à sa place... »

La Corée du Nord passe le pouvoir de père en fils depuis que Kim Jong-il a pris le pouvoir, peu importe les compétences de l'héritier désigné. À Cuba, Raul Castro a occupé le poste de vice-président et de ministre de la défense pendant près d'un demi-siècle avant d'avoir été désigné, puis confirmé par élection dans ses nouvelles fonctions. Aucun descendant de Castro ne figure sur la liste des potentiels prochains présidents de Cuba. La fille de Raul Castro est une militante pour les droits des homosexuels et des transsexuels (LGBT) à Cuba et est la principale responsable des avancées de géant de Cuba sur la question des droits des LGBT dans son pays, deuxième derrière le Canada en Amérique.

Rien à voir avec la monarchie menteuse de Corée du Nord.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache, avec tout mon respect

Vous au moins, vous argumentez. J'aime ça. Rien à voir avec un troll, ce dont Jacques Noël vous accuse pour éviter d'avoir à vous répondre sérieusement. Ce surnom irait mieux à ce cher Gilles, qui répète une cassette contre la gauche depuis un bon moment déjà, se bornant à nous rire en pleine face au lieu d'argumenter honnêtement.

En passant, mon nom est Gabriel, pas « Gilles ».

Je n'ai jamais dis que Cuba était parfaite. Vivre en État de siège constant, appliqué par la première puissance mondiale voisine, cela apporte de sérieux problèmes à un pays, surtout si ce pays ne possède pas sur son propre territoire des ressources naturelles qui pourraient lui permettre de vivre sans commercer avec d'autres peuples (ce que le blocus yankee, extraterritorial dans sa nature, ce qui est illégal selon le droit international, s'emploie constamment à empêcher, menaçant de représailles toute compagnie privée ou État étranger souhaitant commercer avec Cuba).

La démocratie cubaine, limitée dans les circonstances de l'État de siège du pays, ne ressemble pas à ce que l'on connaît en Occident et qui nous est vanté comme « modèle par excellence ». Pourtant, les comparaisons s'imposent : le Canada est-il un État démocratique ? Non.

Les États-Unis sont-ils un État démocratique ? Posez cette question à n'importe qui ayant compris que le « seul choix légalement possible » entre le parti républicain (des fascistes théocratiques) et le parti démocrate (des libéraux qui ont à peu près la même politique étrangère que les républicains et partagent également plusieurs de leurs politiques au plan interne) est une fraude monumentale, une dictature du bipartisme forcé.

La France, les Pays-Bas et l'Irlande, les seuls États européens à avoir consulter leurs peuples par référendum sur leur adhésion à l'UE, qui ont carrément ignoré le verdict populaire du « NON » (l'Irlande a fait revoter son peuple deux fois, sous un matraquage médiatique intense pour le « OUI » et des menaces européennes en cas de nouvelle victoire du NON, alors que les deux autres ont juste fait comme si les référendums n'avaient jamais existé), c'est démocratique ça ? « Les français n'ont pas le droit de dire non. » -Nicolas Sarkozy

Que penser des autres membres libéraux de l'actuelle Union Européenne ? Sont-ils « mieux que Cuba » parce qu'ils ont des individus élus (selon le modèle libéral) aux plus hautes sphères du pouvoir, presque tous issus de systèmes bipartistes supportés par une propagande médiatique en béton, qui ne consultent ni n'écoutent jamais leurs peuples respectifs entre les « élections » ?

L'Espagne, avec son roi hérité de Franco, son interdiction de poursuivre les anciens responsables du régime fasciste et ses menaces de représailles militaires contre toute tentative de référendum d'autodétermination catalan sans son approbation, c'est démocratique ?

La République Tchèque est encensée depuis la fin du Pacte de Varsovie comme « modèle libéral ». Pourtant, elle affiche, de loin, la pire fiche de toute l'Union Européenne en matière de droits humains, digne de certaines dictatures africaines. Les Roms y sont traités non pas en citoyens de seconde zone, mais comme de la vermine. Un récent ex-chef de cet État a déjà lancé une campagne dont le slogan était (tuez un communiste, faites avancer la démocratie). Le régime de République Tchèque est le principal supporter européen des sanctions unilatérales contre Cuba. Rien de démocratique là-dedans.

Je pourrais continuer sur ce sujet pendant longtemps, ayant des livres entiers d'études politiques à citer, mais je vais m'arrêter ici, ayant assez approfondi ce point précis.

En bref, si l'on désire juger la république de Cuba assiégée sur ses lacunes, il faut juger également chaque État étranger qui la critique. La comparaison parle d'elle même. Savez-vous quelles peines de prisons sont encourues, dans la plupart des pays occidentaux, pour accepter de l'argent de nations étrangères hostiles pour préparer la sédition dans son pays ? À Cuba, les peines sont moins pires, à cause des pressions exercées par ceux-là même qui fournissent l'argent aux agents saboteurs.

Suite dans mon prochain commentaire...

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

« Comment on dit déjà ? "La liberté par le travail"

C’est une idée fasciste ça, dans la plus pure tradition. »

... et se termine par :

« allez raconter ça de la même manière à des travailleurs moyens ou en bas de l’échelle, juste pour voir. Vous allez vous mériter des réponses que je n’ose même pas écrire ici (et ce sera bien fait pour vous). »

Ça vaut aussi pour n'importe qui venant réciter des âneries esclavagistes comme :

« La création de richesse passe par le travail, pas par la paresse. Il faut rester dans la vie active et productive le plus longtemps possible. »

Ce concept est vieux, mais tellement vieux. Vous n'inventez rien les gars. C'était déjà dans la propagande capitaliste des grands propriétaires bourgeois, à l'époque de la révolution industrielle. À cette époque, les opposants à ces paroles patronales de « la liberté par le travail » et « ceux qui réclament des meilleurs salaires et de meilleurs conditions de travail sont des paresseux et des indésirables » étaient tout simplement fusillés sur place.

C'était l'un des deux « âges d'or » du capitalisme, le deuxième ayant eu lieu durant les années 20 et s'étant terminé par la grande crise de 1929 (que le capitalisme s'est infligé lui-même par sa cupidité naturelle et est condamné à reproduire encore et encore, preuves historiques récentes à l'appui, dont la crise globale du système que nous vivons en ce moment).

C'est exactement la même logique exprimée par les conservateurs fédéraux, détestés par le peuple québécois. « Travaillez plus, pour moins. » C'est pas fort votre affaire.

Finir ses jours dans la pauvreté, à 10$ de l'heure chez Wall-Marde, vous aimez cette idée ? Ça sent le petit bourgeois hautain et déconnecté de la réalité des travailleurs ici...

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache, capitale nationale des Patriotes, qui vous auraient dit leur manière de pensée dans des termes beaucoup plus crus, à leur époque

« J’aimerais savoir quel est le modèle de Monsieur Proulx : la Corée du Nord ? La Chine ? Cuba ? L’ex-URSS ? »

Cuba, merci pour la question. Cuba est le pays du tiers monde le plus scolarisé, avec le meilleur système de santé (gratuit et universel) et le meilleur indice de développement humain (IDH)*. La démocratie y est bien vivante, avec des élections de quartiers et des élus nationaux révocables en tout temps (contrairement à tout l'occident, qui traine de la patte à ce niveau là, préférant installer des États policiers applaudis par Gilles Jean quand ça se fait ici), malgré ce qu'en disent les menteurs de la presse mercenaire capitaliste occidentale, qui n'est même pas capable d'avouer qu'il n'y a pas le moindre prisonnier politique à Cuba (allez-y, vérifiez).

Cuba possède également les meilleurs plans de protection contre les ouragans de toute la région des Caraïbes (les États-Unis, avec Katrina, font piètre figure en comparaison). Le phénomène des drogues dures est à peu près inexistant à Cuba et la population s'y sent en sécurité. La population de Cuba est globalement beaucoup mieux instruite que celle des États-Unis (alors que sous une vraie dictature, on préfère garder les gens de la plèbe abrutis). Cuba n'est pas égoïste, la révolution partage sa grande population de médecins hautement qualifiés avec plusieurs peuples démunis du reste du monde. Cuba possède même un type de revenu minimum garanti, qui fait que chaque cubain, y compris ceux qui sont sans emploi, n'ont pas à crever de faim.

Il faut maintenant rappeler que la révolution cubaine fait tout ça avec une économie depuis longtemps basée sur le sucre et le tourisme, sans accès à de grandes réserves de ressources naturelles vitales, sans parler du blocus yankee illégal et cruel qui a coûté des dizaines de milliards de dollars à l'économie cubaine depuis le triomphe de la révolution en 1959. Il faut être franchement aveugle ou de mauvaise fois pour ne pas reconnaître ces faits.

Bien que j'admire le modèle cubain, il n'aurait pas besoin d'être appliqué au Québec, où les ressources sont abondantes et l'histoire politique est différente. Pas le même contexte, pas les mêmes résultats. Un Québec progressiste serait amplement capable de créer son propre modèle, rien qu'en nationalisant les mines, en enclenchant de grandes réformes économiques, judiciaires et éducatives et surtout, en commençant par s'échapper de la cage canadienne colonialiste et autoritaire.

En passant, la Corée du Nord est une monarchie, la Chine fait dans le capitalisme d'État (interdépendance des économies chinoises et étasuniennes) et l'ex-URSS a foiré moralement à cause du dictateur Staline, qui a détruit les soviets (conseils populaires) instaurés par Lénine avant lui. Rien à voir donc, avec le socialisme, dans 3 de vos 4 « exemples ».

J'espère que cette réponse vous paraitra satisfaisante, M. Jean « de centre-gauche » qui passe son temps à attaquer la gauche et à défendre la droite et les mécanismes d'un État policier (dictature).

*Les données de l'IDH sont faussées dans les monarchies arabes comme les Émirats-Arabes Unis, où des milliers de millionnaires et de milliardaires étrangers habitent dans de véritables palais (comme ceux de la fameuse « île palmier » de Dubaï), côtoyant la misère la plus scandaleuse juste à côté. En considérant le peuple globalement, Cuba devrait donc se trouver bien au dessus des monarchies arabes, où les peuples sont traités en véritables esclaves des riches étrangers.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache, Parti communiste du Québec

C'est une idée fasciste ça, dans la plus pure tradition.

Je fais parti des générations suivantes, par rapport aux retraités actuels ou de ceux qui approchent de la retraite. Cela ne m'empêche pas de dire que vous êtes dans le champ, M. Labrie (une fois de plus).

Le problème, ce n'est pas le régime de retraite à 67 ans lui-même (je vous dirais qu'il devrait être au moins rabaissé à son niveau de 65 ans). Le problème, c'est l'absence d'un partage des richesses au Québec. Le problème, c'est un gouvernement (québécois comme canadiens) qui ne prend pas ses responsabilités, qui ne taxe pas ou presque pas les industries d'exploitation de nos ressources naturelles, qui ne poursuit pas l'évasion fiscale des mieux nantis de la société et qui passe son temps à pelleter les problèmes autant chez les travailleurs actuels que chez les générations futures.

Le problème, M. Labrie, c'est un système économique capitaliste dans lequel le riche propriétaire bourgeois est membre de l'aristocratie moderne "too big to fail" (trop gros et/ou puissant pour échouer) et le travailleur n'est qu'une marchandise, un vulgaire numéro.

Vos histoires esclavagistes de travailler plus longtemps et de se "serrer la ceinture" (travailler plus pour moins d'avantages, ce que nous faisons déjà depuis plusieurs années, sans aucun espoir que ça s'arrange un jour dans le système économique actuel corrompu et autodestructeur), allez raconter ça de la même manière à des travailleurs moyens ou en bas de l'échelle, juste pour voir. Vous allez vous mériter des réponses que je n'ose même pas écrire ici (et ce sera bien fait pour vous).

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache, Parti communiste du Québec

Le règlement municipal de Montréal en question, d'une pureté démocratique indiscutable selon M. Jean, a été voté par un cabinet criminel et mafieux, qui a trahi la population en se laissant corrompre jusqu'à la moelle (bien plus systémique en Amérique du Nord qu'au Venezuela en passant). Le cabinet montréalais en question, « purement démocratique », a adopté ce « règlement municipal » (lire loi de profilage politique) sans consulter la population sur le sujet. À peine quelques mois après l'avoir adopté et mis en place, le « cabinet de la démocratie » montréalais s'est effondré sur lui-même, croulant sous les scandales de corruption et de trahison de la population. Encore une fois, on ne peut que constater la vision étrange de la « démocratie » selon Gilles Jean...

Dans ces circonstances, le gouvernement de l'Assemblée nationale du Québec aurait parfaitement le droit de décréter, par simple décret ministériel, l'annulation de tout règlement municipal jugé traître, criminel ou antidémocratique à Montréal. Le problème, c'est que c'est Jean-François Lisée le sans colonne qui est « responsable » de notre métropole.

Cela fait plusieurs années maintenant que ce même « cabinet démocratique indiscutable » a créé l'escouade GAMMA (Guet des Activité des Mouvements Marginaux et Anarchistes). Même si je ne suis pas anarchiste, loin de là, mon esprit critique, amoureux de démocratie et de justice, ne peut qu'être scandalisé devant l'absence de questionnement général devant la création d'une police politique légale à Montréal. Démocratie ou pas, l'escouade GAMMA fait dans le profilage politique pur et simple jusque dans son nom, ce qui est inadmissible en démocratie, M. Jean. Le fait que son existence ne dérange pas les grands médias, cela prouve qu'ils sont hostiles aux intérêts du peuple, instance suprême d'un régime démocratique.

Enfin, le régime Harper d'Ottawa, bourré de fascistes sionistes et de corrompus qui n'ont rien à cirer de la démocratie et de l'opinion du peuple, preuves massives à l'appui, a décidé que le fait de porter un masque dans une manifestation serait passible de jusqu'à 5 ans de prison. C'est démocratique ça, du haut de ses 39,6% des personnes s'étant déplacées pour aller voter en 2011 ? Imaginez : 5 ans de prisons pour avoir refusé de se faire ficher par la police répressive et ses intimidateurs baveux adorateurs de la matraque gratuite, qui aiment tabasser des citoyens désarmés à 5 contre 1. Le pire, c'est que théoriquement, rien n'empêche les flics pourris de vous arrêter pour votre opinion, de vous emmener au poste, vous coller un masque sur la tête et dire que vous portiez un masque durant la manifestation en question. Et hop ! Le « crotté gauchiste gratteux de guitare » s'en va en dedans pour 5 ans !

Le Canada n'a pratiquement rien d'un État démocratique digne de ce nom, alors cessez de rire de nous avec vos larmoiements pour « le choix démocratique » d'une administration municipale détestée qui s'est autodétruite à cause de sa propre corruption endémique.

Gabriel Proulx, Saint-Eustache, capitale nationale des Patriotes, qui ont désobéit à des lois injustes dans leur quête de liberté

Un citoyen inquiet de la naïveté abyssale des moutons formatés par nos grands médias-menteurs privés en faveur d'un État policier.

Gabriel Proulx

Elle est où, la solidarité de « Québec city » pour le reste du Québec ? Elle n'est pas québécoise, Québec, elle est anglo-saxonne dans sa culture, mais bourrée de ces fameux « nègres blancs d'Amérique » qui semblent bien contents de servir de licheux de bottines du pouvoir fédéral le plus monarchiste, le plus à droite et le plus « anti-séparatissss ».

Ce n'est pas de la haine, M. Noël, c'est un constat de faits. Ce n'est pas de « la faute de Montréal », ni des Laurentides ou de la Mauricie, si la radio-poubelle est un phénomène populaire à Québec. Ce n'est pas de « la faute des autres » si le maire « Red Bull » Labeaume, embrasseur de derrières de monarques anglais, est si populaire à Québec, se bâtissant une carrière sur la haine des travailleurs publics et surtout, sur la haine du reste du Québec.

Vous pensez que dans les Laurentides à 90% francophones, on l'aime votre maire Labeaume, qui nous insulte avec ses sorties qui pourraient servir de définition à l'expression « connerie abyssale » ? Vous pensez qu'on la trouve comique, dans le reste du Québec, de devoir payer 200 millions de dollars pour vos caprices d'amphithéâtre à la con, au moment où est supposés de « se serrer la ceinture » et que nos étudiants des classes « moyennes » et pauvres ont de plus en plus de difficulté à payer leurs études ? La réponse est non, bien entendu.

Ce n'est pas de la haine, c'est de l'écoeurantite aigüe des caprices d'une ville au message hypocrite qui dit un moment que « le public, les syndicats et les BS, c'est de la m**** » et de l'autre, nous demande de l'argent public pour financer ses caprices luxueux, en embrassant le derrière de Stephen Harper, complètement détesté dans le reste du Québec, à part en Beauce, dont je me passerai de commentaires.

En gros, les radios-poubelles fascistes chialent contre « les maudits BS de Mourial » à longueur de journée, en vantant leur propre ville, sans se rendre compte que l'administration de Québec City vit exactement comme un BS qui abuse du système...

Québec City, « seule ville québécoise au monde » selon un apologiste de la théorie de la suprématie raciale ? Qu'une entité supérieure nous vienne en aide (et ce ne sera pas le cardinal Ouellet, qui s'en sacre du Québec de toute façon)...

Solidarité entre québécois et québécoises pour l'indépendance, oui. Se retenir de critiquer les dérives hypocrites et traitresses d'une ville dont les élites nous regardent comme des paysans moins que rien, en nous exigeant de l'argent de nos taxes SVP, Ô que non.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache, capitale nationale des Patriotes

Bienvenu sur Vigile, portail libre de la censure fédéraliste et impérialiste de Rad-Can. Ici, quand vous affirmez des niaiseries, M. Drissi, les gens peuvent vous répondre.

J'allais vous répondre exactement la même chose que M. Charbonneau, mais j'ai été devancé. Je vais donc renchérir :

Où étaient les sanctions économiques unilatérales et illégales contre le Canada en 70, comme c'est le cas aujourd'hui en Syrie ?

Où étaient les menaces de guerre de puissances colonialistes étrangères contre le Canada ?

Sachant que l'unique mort de Laporte ne fut au final qu'un accident lié à l'ameuteurisme du FLQ, où étaient les fous de Dieu venus décapiter des civils au Québec et au Canada, comme c'est le cas aujourd'hui en Syrie ?

Où diable étaient les mercenaires des monarchies arabes moyenâgeuses du Golfe ?

Entre notre situation d'octobre 70 et ce qui se passe aujourd'hui en Syrie, il y a un univers de différences. Votre intervention insulte l'étude honnête et rigoureuse de l'histoire.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Vos chiffres d'ONG bourgeoises bidons, on s'en balance, M. Jean. C'est biaisé jusqu'à la moëlle, donc complètement invalide dans un débat sérieux. Nous ne sommes pas sur le site de Radio-Cadenas ici, je vous ferez remarquer.

Les seuls que je vois faire de la propagande ici, c'est vous et Pérez-Martel (qui ne fais que ça, lui). Vous refusez systématiquement de répondre aux questions quand même assez compromettante de M. Fortin, mais vous vous permettez de faire la vierge offensée devant les alliances internationales du gouvernement révolutionnaire du Venezuela. Moi, « l'alliance » (plutôt soumission) du Canada et de ses caniches « québécois » avec les États-Unis impérialistes et Israël, responsables ensembles de millions de morts à travers le monde, depuis la fin de la 2e Guerre Mondiale, c'est une source de honte, une vraie.

Ce petit jeu, il se joue à deux, M. Jean. Des vidéos youtube, je peux vous en sortir des tas moi aussi.

« Les pires dictateurs du monde » selon vous, seraient donc Ahmadinejad, Al-Assad, Khadafi et Hussein. Intéressante théorie géopolitique, mais qui ne tient pas la route une seconde. Les pires dictatures du monde, de loin, ce sont le Turkménistan, l'Arabie saoudite et ses protectorats monarchiques du Golfe, la Colombie, la Turquie et Israël (demandez aux non juifs et aux non blancs, ce qu'ils en pensent de l'apartheid sioniste). Remarquez qu'à part le Turkménistan et la Corée du Nord (monarchique elle aussi), les pires dictatures du monde sont toutes « nos alliées » en occident.

Saddam Hussein a été d'abord placé au pouvoir par la CIA, a massacré kurdes et iraniens, sous les ordres de la CIA, avec des armes chimiques d'Allemagne de l'Ouest « libre », puis s'est fait fait désavouer lorsqu'il a désobéi aux ordres en envahissant la monarchie du Koweït voisin pour un accès franc au Golfe Persique. C'était un grand ami des États-Unis, comme Ben Laden. Le fait que Chavez se soit affiché avec lui était plus un signe de défiance à l'empire qu'autre chose, dans le cadre des pays membres de l'OPEP. En passant, l'invasion, puis l'occupation de l'Irak par les États-Unis et leurs pantins ont causé plus d'un million de morts en Irak, d'innombrables blessés et estropiés à vie, des villes entières contaminées à l'uranium appauvri pour des générations, un conflit sectaire qui n'existait pas avant, le pillage des musées et des artéfacts de l'histoire de la Mésopotamie et la fuite de millions d'irakiens supplémentaires vers les pays voisins, dont surtout la Syrie.

Avec un tel bilan, vous osez vous offusquer de l'Iran, qui n'a déclaré de guerre à personne depuis plus d'un siècle que je saches, ainsi que de la Syrie, victime de l'agression de mercenaires terroristes étrangers financés par les États impérialistes occidentaux et les monarchies du Golfe sur son territoire. Purement hypocrite votre « argumentaire ».

Votre numéro de vierge offensée propagandiste, on a tous vu au travers. Vous dîtes être de « centre gauche », mais vous êtes en faveur de la hausse des frais de scolarité, alors excusez, mais voici un beau cas de deux poids deux mesures.

-Gabriel Proulx

Je n'ai pas vu M. Labrie, chantre de la pureté de la capitale des radios-poubelles, condamner la position du Canada à l'ONU en faveur de la glorification du nazisme, mais le voilà qui cherche (encore) des sorcières chez la petite communauté musulmane du Québec (et des sikhs, pour aucune raison, à en juger par la caricature choisie en haut, toujours du scab fédéraliste Ygreck). À un moment donné, il va falloir en revenir. Ça nous donne l'air d'une belle bande de caves, des obsessions comme ça.

M. Gilles Jean dira que mon commentaire « attaque le messager », mais son argumentaire faible et hypocrite de vierge offensée (qui dit qu'il est de « centre gauche » en défendant des valeurs et des politiques de droite, comme la hausse des frais de scolarité et la loi et l'ordre, sans parler de ses mensonges récents évidents sur le Venezuela), je m'en balance.

Ce soir, à Montréal, ce sera le 100ème anniversaire de la défense du français au Québec, une belle occasion pour les francophones, de toute origine, de venir célébrer la défense du français en signifiant que les attaques des fédéralistes et des médias contre notre cause, ainsi que les reculs honteux du gouvernement du « pouvoir pour le pouvoir » du PQ-Marois, ça va faire.

Dans ce contexte précis, les billets de M. Labrie, qui s'attaquent exclusivement à certains citoyens québécois pour leurs croyances religieuses (et non politiques), en usant de démagogie, d'exagérations extrêmes (trouvez-en pour voir, des femmes avec une burka au Québec, vous allez voir qu'on est loin en maudit de l'invasion d'un imaginaire complot islamiste mondial) et de vieux débats poussiéreux, sont totalement contre-productifs.

M. Labrie, commencez donc par vous occuper des radios-poubelles ultra-fédéralistes de « Québec City », on se reparlera ensuite des priorités pour la cause de l'indépendance de notre peuple.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache, capitale nationale des Patriotes