L'autre fois, vous vous offusquiez de la défense des travailleurs de la construction, sous un prétexte fort douteux (0,9% mieux payés ici qu'ailleurs au Canada, « Oh my God », quelle horreur, peut-être qu'en réalité, ce sont les autres qui devraient juste se lever pour défendre leurs droits comme on le fait ici) et maintenant, vous voilà de retour pour déchirer votre chemise contre mon camarade Guy Roy, sous prétexte que les québécois seraient en réalité des gros rednecks, les pires pollueurs de l'Amérique du Nord et qu'en conséquence, nous n'avons pas le droit de discuter d'énergies propres...

L'histoire des motocyclettes, on s'en balance. Ce n'est pas si polluant et franchement, le Québec ne possède plus la moindre industrie automobile ou raffinerie de pétrole et les gaz de schiste sont sous moratoire ici, contrairement aux États-Unis, où ils laissent les capitalistes joyeusement détruire l'environnement et contaminer villes et nappes phréatiques, offerts en sacrifice sur l'autel du dieu profit.

Ensuite, les transports que vous évoquez, n'ont pas le moindre rapport avec l'impossibilité technique, mais tiennent plutôt du manque de volonté et surtout, du sabotage constant et systématique de l'industrie pétrolière (l'une des industries les plus puissantes et influentes du monde), en collaboration avec les grandes industries automobiles nord-américaines. En plus des transports, il y a également les voitures. Bien avant cette farce de voiture « Smart », il y avait, aux États-Unis, des voitures 100% électriques parfaitement fonctionnelles pas tellement différentes des voitures « normales » en terme de design et d'espace intérieur. L'industrie pétrolière a détruit cette invention et l'industrie automobile yankee qui avait un brevet dessus a gardé les plans sous clé depuis. Rien à voir avec le domaine de l'impraticable ici. J'aimerais vous référer le documentaire « Who killed the electric car? »

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

@lison le troll anonyme

M. Baribeau s'est donné la peine de spécifier dans son témoignage, qu'il a déjà eu au moins une expérience plaisante avec un chauffeur de taxi tunisien (donc musulman). Votre commentaire appelant à discriminer la totalité des chauffeurs musulmans, y compris le bon chauffeur tunisien, est une perversion assez gênante du témoignage de M. Baribeau. S'en est gênant. Pourquoi n'allez-vous pas ailleurs tuer des mouches avec des bazookas et des liens vers des sites hors sujet ?

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Deuxièmement, il va encore falloir répéter que le fameux « livre noir du communisme » de Stéphane Courtois (ex-stalinien qui a continué de croire qu'il détenait la vérité absolue, mais de l'autre côté), ne possède pas la moindre valeur historique ou intellectuelle. La majorité des coauteurs de ce torchon ont depuis dénoncé les mensonges contenus dans cette « perversion de leur travail », notamment l'obsession de Courtois d'atteindre le chiffre symbolique de « 100 millions de morts », obsession qui s'est manifestée dans le livre quand Courtois « ajoutait des zéros » ou « définissait des victimes de catastrophes naturelles et de famines de causes climatiques comme des victimes du communisme ».

Je pourrais continuer longtemps avec de pareils exemples, mais mon argumentaire est déjà clair et justifié.

Pour finir, nous au PCQ, nous nous définissons comme des patriotes québécois, avec un plan d'accession vers l'indépendance beaucoup plus direct et moins étapiste que la moyenne(*), nous avons appelé à voter pour le Bloc Québécois aux dernières élections fédérales et surtout, nous n'avons pas la moindre leçon de morale à recevoir de la droite libertarienne québécoise. Ce courant idéologique capitaliste de « la loi des méritants » (la loi du plus fort en fait), est ouvertement nostalgique des régimes fascistes de Pinochet au Chili (cette droite dogmatique admire encore la « réussite économique exemplaire » d'un régime qui a détruit les droits de ses travailleurs en les mettant en esclavage) et de Suharto en Indonésie (à l'époque de ses grands massacres (purges idéologiques), qui ont fait bien plus d'un million de victimes « au nom de la sainte lutte anti-communiste », ce régime était directement supporté par les forces impérialistes globales et Suharto n'était pratiquement jamais critiqué en Occident par la « presse libre » autoproclamée du système privé de la bourgeoisie, même pendant son génocide au Timor-Oriental).

Quand vous vous engagez dans des comparaisons historiques boiteuses, sachez que c'est un jeu qui se joue à deux, avec un net désavantage pour les capitalistes, étant donné que leurs régimes de terreurs sont beaucoup plus récents et que certains continuent encore aujourd'hui, comme les régimes de Colombie, du Honduras, d'Israël, de la Turquie et des monarchies arabes. De plus, dire que les États baltes, la République Tchèque, la Slovaquie, la Grèce et l'Espagne, sont des « démocraties », c'est une perversion assez évidente de ce terme.

(*)Déclaration d'indépendance unilatérale par l'Assemblée nationale à la suite de l'obtention d'une double majorité pour les forces coalisées indépendantistes et souverainistes, à l'issue d'un scrutin au cours duquel cet objectif aurait été l'enjeu principal et clairement expliqué à la population.

-Gabriel Proulx, Parti communiste du Québec

Premièrement, qu'est-ce qu'une soirée de débats sur les droits des travailleurs dans un Québec indépendant a à voir avec l'Allemagne de l'Est ? En plus d'être hors sujet (comme toujours), Pérez-Martel ignore volontairement la politique de sabotages et autres attentats terroristes financés à l'Est par l'Allemagne de l'Ouest et l'OTAN. L'OTAN terroriste ne s'est d'ailleurs pas gênée pour recruter massivement dans les rangs des anciens officiers nazis pour faire de l'espionnage et des attentats un peu partout en Europe de l'Est durant la guerre froide, y compris dans des opérations d'attentats sous faux drapeau à l'Ouest, pour garder la population dans la peur irrationnelle et purement émotive de tout ce qui porte le mot « communisme » dans son nom.

Dans les années '80, les États-Unis ont créé Al-Qaïda de toutes pièces afin de tuer des russes et des laïcs en Afghanistan. Le résultat final fut la destruction de l'entièreté des acquis égalitaires des femmes afghanes par « les moudjahidines combattants de la liberté » de Washington et la guerre coloniale interminable à laquelle nous assistons depuis 2001 dans ce pays. Au fait, qu'avons-nous à voir, au Québec, au Canada et dans le reste de l'Occident, avec ce règlement de comptes entre deux anciens alliés inséparables, les États-Unis et les Talibans ?

Plus récemment, Washington, l'OTAN, les monarchies arabes et le régime d'apartheid sioniste (Israël) se sont mis à armer et à financer des mercenaires et terroristes étrangers en Syrie, qui coupent des têtes et massacrent des familles entières « au nom de la démocratie libérale ». Pourquoi ? Simplement pour détruire le dernier régime réellement laïc et égalitaire du monde arabe et écraser le peuple syrien sous la botte de l'impérialisme occidental, comme préalable à une hypothétique guerre contre l'Iran, ce qui déclencherait une guerre mondiale entre l'OTAN et l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS, ou l'OTAN de la Russie et de la Chine) et la possible extermination nucléaire de la race humaine.

Bref, un beau bilan du capitalisme dans les derniers mois seulement. On ne parle pas ici de vieux régimes d'il y a des décennies qui n'avaient de « socialiste » que quelques politiques sociales progressistes en matière de logement, de santé et d'éducation (ce qui a été détruit après la chute de ces régimes, plongeant leurs populations dans un état de misère bien pire encore). On parle de crimes contre l'Humanité commis par les forces capitalistes impérialistes, alliées des forces monarchistes arabes, aujourd'hui même...

-Gabriel Proulx, Parti communiste du Québec

Votre lien est une cochonnerie raciste. C'est sans intérêt, du conspirationnisme impérialiste puéril. Mettre la Chine, Cuba et l'Arabie Saoudite dans le même panier, c'est faire preuve d'une paresse intellectuelle abyssale.

D'un côté, nous avons Cuba, qui garanti depuis le triomphe de la révolution, un système de santé universel de qualité à la totalité de ses citoyens, même chose pour l'éducation (aucune pénurie de médecins à Cuba), le meilleur plan de prévention de pertes humaines contre les ouragans de toutes les Caraïbes, y compris les puissants États-Unis (pensez à Katrina). Cuba a pratiquement mis fin à l'homophobie dans son pays, malgré une culture de souche hispanique, donc extrêmement macho et homophobe de nature. Cuba exporte des médecins partout à travers le monde, rien que pour aider les déshérités de ce monde. Enfin, Cuba fait tout cela malgré l'agression constante de son voisin, les États-Unis, qui sont également la première puissance militaire mondiale. Les USA gardent Cuba sous un blocus illégal, inhumain et anachronique, en plus d'y financer le terrorisme depuis 1960 (après y avoir perdu leur « cher ami » le dictateur fasciste Fulgencio Batista, chassé par la révolution).

De l'autre côté, nous avons l'Arabie Saoudite, une monarchie absolue arriérée créée artificiellement par la Grande-Bretagne pour garder le contrôle sur cette région riche en ressources naturelles. Malgré ses innombrables richesses naturelles (surtout du pétrole en fait), « l'Arabie des Saoud » garde son peuple dans la misère et l'abrutissement le plus total, en se servant de la religion. On y décapite des gens pour des peccadilles et les femmes n'y ont pas l'ombre d'un droit. Pourtant, ce pays est « un grand ami » des États-Unis et de l'OTAN.

Aucune comparaison valable ne saurait être faite entre ces deux pays, autrement que pour démontrer l'univers de différences qui les séparent.

L'OTAN, un rassemblement de tyrans et de terroristes impérialistes.

Pour ce qui est du sujet principal de cet article, je ne vois rien d'autre que le capitalisme à l’œuvre : deux pays riches se livrant une lutte derrière des portes closes pour un morceau de prestige et un avantage commercial. De plus, le Qatar et le Canada sont deux grands amis de l'apartheid d'Israël, chacun dans leur région respective. Que l'un ou l'autre gagne, leurs peuples s'en balancent.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Le tout serait entouré de milices locales et de réservistes qui occuperaient des emplois civils le plus clair du temps, tout en signant pour participer à des exercices annuels (je n'imagine pas le peuple québécois se bousculer pour des emplois militaires, alors je crois qu'il serait préférable de fonctionner ainsi, surtout que c'est une solution moins coûteuse). Dans l'idéal, nous fabriquerions la majorité de nos équipements militaires nous-mêmes. Cela pourrait sans doute créer de l'emploi en région.

Il n'y a rien de bien compliqué là-dedans sur le long terme selon moi. Avec une armée bien connue comme étant centrée sur la défensive et incompatible avec un rôle d'attaque, l'OTAN va nous laisser tranquilles. En plus, vous voyez le Canada nous attaquer pour quelles raisons « acceptables » dans la diplomatie moderne, au juste ? À ce que je sache, nous allons fonder une démocratie républicaine respectable.

De plus, les États-Unis sont endettés et embourbés aux quatre coins du monde, une situation que les experts voient empirer dans le futur. Je les verrais mal nous livrer une invasion pour nos ressources naturelles alors qu'ils se refusent eux-mêmes à envahir des pays d'Amérique latine riches en ressources naturelles qui échappent à leur contrôle impérialiste. Les USA financent le terrorisme dans ces pays, mais nous sommes loin de cette éventualité ici. Les anglais ont plus de chance d'aller s'exiler volontairement en Ontario que de former des groupes terroristes orangistes dans le West Island. Ils tiennent trop à leur petit confort.

Dans le meilleur des cas, le Québec formerait des alliances économiques et diplomatiques avec les autres pays nordiques, comme l'Islande, la Norvège et l'Écosse (soyons réalistes, ces derniers s'approchent de l'indépendance beaucoup plus vite que nous). Ces pays sont tous reconnus pour leur culture pacifiste. Des relations similaires pourraient être entretenues avec certaines nations latino-américaines (mais pas la Colombie, un exemple d'État militariste belliqueux avec une armée criminelle et source de drogues dures). Cela renforcerait le sentiment international selon lequel la république québécoise forme un État respectable qu'il serait mal vu d'agresser.

Qu'en pensez-vous ?

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Merci pour vos éclaircissements. J'accepte vos excuses. Nous pourrons maintenant oublier cette fâcheuse histoire et aller de l'avant. C'est ainsi, dans le respect mutuel, que les indépendantistes de tendances différentes pourront un jour travailler tous ensemble vers le même but de notre libération nationale.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

M. Le Hir et J-C Pomerleau ont leur version opposée de l'histoire. J'ai pourtant apporté des faits prouvés sur la table, malgré que cela me vaille de me faire traiter de « garde rouge » par Marcel Haché (qui me lançait des insultes beaucoup plus puériles encore il y a une semaine) et « d'envieux » par d'autres, pour avoir « osé » donner une analyse factuelle du sombre parcours de M. Péladeau. Je rappellerai qu'ignorer le dossier Sun Media, ainsi que les liens étroits entre PKP, Quebecor, l'Institut Économique de Montréal (IEDM) et le groupuscule libertarien d'Éric Duhaime et de Joanne Marcotte (Réseau Liberté-Québec, qui regroupe des admirateurs du régime fasciste de Pinochet), toute cette alliance (ou convergence), qui va de la droite à l'extrême droite, est en faveur de la privatisation de tout ce qui a de la valeur au Québec.

Les faits parlent d'eux-mêmes, mais il est vrai qu'il est plus facile d'attaquer le messager, en me faisant des procès d'intention, en m'accusant d'avoir une « vision ptoléméenne de l'univers » (une accusation d'hypocrisie assez mal placée), en inventant que j'excuse les goulags staliniens, même si j'ai toujours condamné les crimes du stalinisme (trahison des idées d'origine de Lénine, pour la énième fois) et que le PCQ n'est absolument pas stalinien.

Pourquoi la CAQ et les libéraux ne condamnent pas cette nomination d'un magnat de la presse, faite sans aucune autre démarche pour trouver un remplaçant réellement qualifié pour le poste ? Essentiellement pour deux raisons : la première est que la CAQ doit son existence même à la campagne de propagande gratuite faite en sa faveur par l'empire Quebecor et que les libéraux, même s'ils auraient sans doute préféré quelqu'un de chez Power Corp, seraient mal avisés de condamner la nomination du patron d'un empire médiatique qui a été de leur bord tout au long du printemps érable. La deuxième est plus simple : s'en prendre à la nomination de PKP, c'est s'exposer à une campagne médiatique négative dans les torchons démagogiques de Quebecor. Les fédéralistes et surtout la CAQ, qui a besoin de l'aide de Quebecor pour exister, ne feront rien pour se mettre dans cette mauvaise posture.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache, Parti communiste du Québec

Pier-Karl Péladeau est propriétaire de Quebecor, une compagnie privée de concentration de médias sensationnalistes dont la branche anglophone, Sun Media, est propriétaire des médias et journaux « Sun », de loin les plus racistes, colonialistes et francophobes de tout le Canada anglais. C'est un membre influent du haut patronat, qui cache à peine son penchant fédéraliste, que le gouvernement Marois vient de nommer à la tête du fleuron de l'économie québécoise, qui appartient au public, au peuple du Québec.

« PKP » et ses « journaux » (torchons de scabs) poussent depuis des années pour privatiser tout ce qui a de la valeur au Québec, y compris notre irremplaçable hydro-Québec. Je vois déjà les amis de PKP au conseil du patronat et à l'Institut économique de Montréal (dont la ligne politique libertarienne anti-québécoise est retransmise dans chaque publication dont PKP est propriétaire héréditaire), se lécher les babines. Les ennemis du peuple québécois, M. Le Hir, sont très, très heureux de cette nomination offerte sur un plateau d'argent par le gouvernement Marois.

PKP n'est pas seulement propriétaire des médias les plus racistes et les plus à droite du Canada contre le peuple québécois, il n'est pas seulement l'instigateur d'une ligne éditoriale mur à mur en faveur de la privatisation de tout qui a de la valeur entre les mains du peuple québécois, PKP est également l'un des principaux responsables de la montée de la CAQ de Legault-Sirois. Ses médias propagandistes ont travaillé fort pour convaincre les québécois que la carcasse rapiécée de l'ADQ, c'était du sérieux.

Les médias de ce « cher » PKP ont également tout fait en leur pouvoir pour torpiller le Bloc Québécois, depuis plusieurs élections. Aux dernières élections, c'était le grand amour pour la CAQ et la haine crachée à longueur de pages contre Marois « la casserole anarchiste au carré rouge intimidateur et blablabla ». Pas seulement dans La Presse, non, c'était pareil dans les médias de Quebecor. Martineau et Duhaime, pour ne nommer que ces deux clowns, sont des mercenaires payés par Quebecor pour répandre leur venin contre le Québec, en passant.

Plus de 90% de la presse au Québec est entre les mains de deux familles, Desmarais et Péladeau. Aucun n'est du côté du peuple québécois ou de son indépendance. Ce sont des médias de propagande fédéraliste de droite et rien d'autre.

En passant, l'agence QMI, ce fut à l'origine une création de PKP pour contourner les lois québécoises anti-scabs dans ses lock-out. C'est une boîte de briseurs de grèves, de mercenaires sans scrupules. Aucun journaliste sérieux n'y travaille. Il n'y a rien d'admirable à ce que PKP soit salué par sa propre boîte de mercenaires de salon.

PKP est en plus un gestionnaire pourri et hypocrite, qui n'a jamais travaillé de sa vie, a hérité tout son empire de papa Péladeau (qui doit se retourner dans sa tombe). Pourri parce qu'il est incapable de régler des conflits de travail dans ses entreprises autrement qu'en déclarant des lock-out (ça va être beau chez Hydro ça). Hypocrite parce qu'il est en faveur de la privatisation mur à mur au Québec, mais est incapable de se lancer dans un projet d'une quelconque envergure sans l'apport financier massif du gouvernement du Québec, avec l'argent des contribuables québécois, pour lesquels PKP représente tout sauf un allié. Écoutez le point de presse d'Amir Khadir à ce sujet, qui a raison à 100%.

Voilà, c'est dit. PKP à la tête du CA d'Hydro-Québec, c'est une mauvaise nouvelle. J'ai franchement peur pour les possibles milliers de travailleurs québécois qui vont perdre leur emploi du jour au lendemain à cause de cet ennemi du peuple québécois. Le renard est entré dans le poulailler, comme on dit, sauf que c'est le « gardien » désigné qui lui a offert les clés.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Démagogie 101 : « Si vous répétez un mensonge avec assez de conviction, les gens finiront par croire que c'est la vérité » -Joseph Goebbels

C'est exactement le cas avec la campagne d'inquisition contre QS, avec des intervenants zélés du PQ, hostiles aux alliances tout en appelant les autres à se laisser assimiler par leur parti sans conditions (ce n'est pas comme cela que fonctionnent des négociations, vous saurez). Ça fait des années que ça dure et je commence à être vraiment écœuré par ce genre d'attitude, surtout venant d'individus qui ne foutent rien pour la cause à part se donner des « high five » entre eux pour avoir craché sur une autre formation politique indépendantiste.

J'ai critiqué une seule fois le PQ récemment et automatiquement, voilà qu'aux yeux de ces mêmes paresseux, je suis devenu un « PQ basher » et un potentiel fédéraliste déguisé (j'ai voté pour le Bloc, moi, contrairement à 40% des autres membres de ce même Bloc, qui sont visiblement allés vers le NPD, donc rien à voir avec QS dans la réalité). En passant, j'ai participé à la campagne à la chefferie du Bloc, après la démission de Duceppe. Comme c'était déprimant. Au téléphone, environ 9 « militants » sur 10 me répondaient, en gros, qu'ils n'en avaient rien à cirer de la course à la chefferie de leur propre parti ! Ce n'est pas « des autres » que vient le problème ici, loin de là.

Mon point est le même depuis le jour 1 de la campagne de dénigrement anti-QS basée sur les élections fédérales de 2011 : combien de gens, au PQ, ont voté pour le NPD, tout en continuant d'appuyer la clique contre productive de Marois dans les votes internes de ce parti ?

Le PQ-Marois, qu'on sait maintenant de droite, c'est officiel et sans l'ombre d'un doute, vient de nommer Pierre-Karl Péladeau, grand chef de Quebecor (dont la filiale anglophone, Sun news, possède les médias les plus colonialistes et francophobes de tout le Canada anglais), sans procéder à aucun processus de recherche de gens qualifiés pour occuper le poste à Hydro-Québec. Les « journaux » (torchons) de Péladeau, qui suivent une ligne éditoriale extrêmement stricte, n'ont pas arrêté une seule seconde leurs attaques et dénigrements mesquins contre le Bloc durant la campagne fédérale de 2011. De la même manière, Quebecor a créé de toute pièce un engouement populaire autour de la CAQ, contre le PQ. Comment se fait-il que Marois semble livrer une nomination partisane à un ennemi à peine voilé de l'indépendance du Québec ? Pourquoi serait-ce encore « la faute à QS » ?

M. Jean dira encore, sans essayer d'argumenter, que ses opposants « attaquent le messager ». Je répondrai à l'avance que M. Jean fait dans l'hypocrisie totale et sans gêne. Son présent texte n'est rien d'autre qu'un ramassis d'attaques contre des messagers qu'il n'aime pas.

Pour avoir défendu ce même point récemment sous un autre texte provocateur paru dans la tribune libre de Vigile, je me suis littéralement fait traiter de « plein de merde ». « Pas fort ! » comme dirait l'auteur de ces basses insultes.

Ça semble toujours être « la faute des autres » pour certains inquisiteurs du PQ, dont le récent « militantisme pour la cause » se résume à cracher sans gêne sur le travail de ceux qui travaillent sans relâche en faveur des alliances entre les différents partis souverainistes et indépendantistes du Québec. Ça devient franchement frustrant et démobilisant à la longue.

Faites quelques chose de productif pour l'indépendance, une fois de temps en temps, au lieu de juste chialer contre les autres indépendantistes qui ne sont pas affiliés au même parti que vous.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Comment ça se fait que nos élus souverainistes ne tiennent pas le même discours qu'ici ? Ce serait tellement facile ! Dans les sondages, les appuis à la souveraineté (je préfère l'indépendance) monteraient en flèche libre !

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache

« Ne trouvez-vous pas que parler de "communisme" en 2013 c’est comme parler du transport maritime en chaloupe en 2013 ? »

Et vous, M. Jean « de centre-gauche », n'avez-vous pas remarqué que le capitalisme s'effondre partout où il est appliqué ? Ce sont les banquiers, avec leurs bourses et leurs investissements dans une économie virtuelle de « papiers commerciaux » toxiques sans fondement dans la réalité, qui sont en train de plonger votre système bien-aimé dans un abysse sans fond.

Les plus zélés de votre religion économique vous demandent de vous serrer la ceinture, de travailler plus pour moins et de continuer de surconsommer et de vous endetter pour « faire rouler l'économie », tout en faisant adopter des « plans de sauvetage » réservés aux banques, qui détruisent encore plus l'économie réelle, celle qui est maintenue à bout de bras par les travailleurs. Le plus ironique dans tout ça, c'est que sans l'exploitation du labeur des travailleurs, l'économie capitaliste ne pourrait même pas se permettre d'exister. Marx et Engels avaient raison, depuis 1848 ! J'en rigole et j'en pleure en même temps !

« Pour être allé à Cuba, la pauvreté y est endémique.Sauf pour les proches du pouvoir ! »

N'importe qui pourrait vous affirmer la même chose sur beaucoup de parties des États-Unis, qui sont riches en matières premières et ne souffrent d'aucun blocus économique imposé par une puissance étrangère. Cuba est placée en haut, dans la tranche « développement humain élevé » de l'étude 2012 sur l'indice de développement humain (IDH). Cuba se retrouve au 59e rang sur 186 pays étudiés. La tranche des « très élevés » commence à la position 47 du classement mondial. Combien de pays, à travers le monde, sont sous blocus économique complet et illégal des États-Unis ? Combien ont d'énormes quantités de ressources naturelles précieuses, que Cuba ne possède pas sur son territoire ?

Pour ce qui est de votre dernière intervention, où se trouve l'argumentaire ?

Des histoires de « j'ai une connaissance qui est allée là » ou « j'ai un ami qui vient de là-bas », ça ne veut rien dire. C'est le témoignage isolé d'un individu anonyme qui ne participe même pas au débat.

Moi, je connais un camarade, qui est allé faire du travail humanitaire dans une ferme de Cuba. Il a vu la simplicité de la vie des habitants de la campagne cubaine (conséquence du blocus économique le plus vieux du monde). Il n'a cependant rien vu de cette espèce de caricature de société paranoïaque que vous décrivez ici.

En passant, je n'ai aucune leçon de liberté d'expression à recevoir de quelqu'un qui supporte aveuglément le fascisme policier chez lui, à Montréal, métropole du Québec. Les 280 arrestations et amendes contre des marcheurs pacifiques qui ont fait le tour d'un parc, ça a fait le tour du monde, M. Jean ! Ça en parle jusque dans les médias d'Amérique latine ! Un camarade du PCQ qui participait à la marche (à caractère familiale) avec sa blonde, s'est fait pousser par les boucliers des gorilles de l'anti-émeute dans la souricière, dans la rue, alors qu'ils circulaient calmement sur le trottoir. De la belle liberté d'expression ça, M. Jean.

Moi, les rares fois où je dois me rendre à Montréal, je ne ressens aucune sécurité lorsque je me trouve en présence de policiers de cette ville. Moi, j'habite ici, M. Jean. Je ne me pointe pas au Québec à l'occasion pour donner de l'argent à des connaissances.

Qu'avez-vous à dire sur les assassinats de masse d'opposants politiques et de chefs syndicalistes et paysans en Colombie, M. Jean ? Un autre « formidablement démocratique » État policier néolibéral « nécessaire » peut-être ?

Pour finir, le gouvernement bolivarien d'Hugo Chavez ne faisait qu'entretenir des relations cordiales avec la Corée du Nord, sur une base de respect mutuel, de nation à nation. Pourquoi condamner la politique nucléaire de la Corée du Nord, aussi pourri son régime puisse-t-il être, alors que le seul État à avoir déjà utilisé l'arme nucléaire contre un autre peuple, n'est jamais critiqué pour ses tests nucléaires et ses tests récents de missiles intercontinentaux à capacité nucléaire, pouvant toucher n'importe quel point de la planète ? On parle ici des États-Unis, qui ont massacré les populations civiles japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki, par le feu de la bombe atomique, sans s'être jamais excusé de l'avoir fait. Pourquoi le feraient-ils après tout ? Ils ont fait du Japon une colonie et personne ne leur a reproché.

Pour la liste des régimes tous plus dégueulasses les uns que les autres qui ont été supportés sans aucune gêne par les gouvernements des États-Unis et de l'OTAN, vous n'avez qu'à me demander.

-Gabriel Proulx, Saint-Eustache, Parti communiste du Québec