Martine Ouellet était la dernière chance du mouvement indépendantiste. C'est fini pour nous. Les libéraux vont écraser les mous du PQ une nouvelle fois en 2018 en agitant l’épouvantail de l'indépendance devant un establishment péquiste trop gêné pour défendre le but principal de l'existence de leur parti en public, ce qui les fera patiner en pleine campagne (gardez à l'esprit que les québécois préfèrent les leaders forts qui ne doutent pas de leurs actions) et auront amplement le temps, d'ici 2022, de faire entrer plus de 200,000 nouveaux électeurs libéraux allophones au Québec. La prochaine étape, après Montréal peinturée en rouge sang, sera l’inondation progressive des banlieues comme Saint-Eustache, pour neutraliser encore un peu plus le peuple francophone du Québec.

Nous n'avons aucun média de masse à la disposition de notre cause, aucun contrôle sur l'immigration et l'absence d'idéologie au niveau municipal laisse le chemin libre à des affairistes fédéralistes qui supportent leurs alliés au provincial et au fédéral durant les élections, allant parfois jusqu'à payer en douce des employés municipaux pour placer des pancartes.

Le minimum que nous pourrions avoir à notre disposition, ce serait bien d'avoir un chef qui se tient debout pour ses convictions devant les libéraux, qui persistera et signera pour ses convictions indépendantistes et qui n'aura pas peur de faire peur, malgré la pression médiatique presque unanimement fédéraliste...

De toute façon, avec les tensions entre les États-Unis et la Russie à leur plus haut niveau depuis la crise des missiles de Cuba, complètement ignorées par des québécois terrorisés par des légendes urbaines sur des chiens, il se pourrait bien que l'humanité ne soit plus présente en 2018.

Si Cloutier gagne, je vais déchirer ma carte du PQ et ce petit multiculturaliste de salon n'aura ni mon vote, ni mon militantisme, ne vous inquiétez pas. Vous pourrez vous diriger seul vers la débâcle assurée en 2018, avec votre establishment complètement déconnecté de la réalité, qui croit pouvoir battre la puissante machine des libéraux dans à peine deux ans, avec le même langage que les libéraux, des slogans creux du genre « je suis PQ » qui sonnent plus comme « le parti avant la patrie » et un espoir d'alliance électorale, non pas avec les autres « plus petits bateaux » indépendantistes, mais avec les traitres et les vire-capots de la CAQ, qui ne veulent rien savoir de l'indépendance.

Gabriel Proulx, un jeune de la génération Y qui s'en balance des études d'opinions biaisées qui ne sont rien d'autre que de la vulgaire propagande fédéraliste. Sortez de Montréal et de Québec et cette étude n'a plus aucun rapport avec la réalité. C'est l'indépendance ou rien ! La patrie ou la mort !

Gabriel Proulx, Saint-Eustache

Nous devons nous « serrer la ceinture » pendant que le régime Harper utilise l'argent de nos taxes pour financer le régime fasciste de Kiev, en Ukraine, qui utilise l'argent étranger, dont celui du Canada, pour massacrer la population du Donbass, dans l'est de l'Ukraine, qui a fait le choix de la liberté avec les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, qui devraient avoir droit à la solidarité indépendantiste du Québec, au lieu de l'argent de nos taxes pour faire pleuvoir des bombes sur leurs villes.

Si un tel message était diffusé par un parti d'envergure à Ottawa, comme par exemple, un Bloc Québécois renforcé à la suite des prochaines élections, la colère contre le régime fédéral gronderait encore plus fort.

Croyez-vous vraiment un seul instant que des immigrés en provenance de Grande-Bretagne, d'Italie ou d'Espagne seront plus favorables que d'autres à la cause de l'indépendance du Québec, M. Labrie ? Voici un petit élément de réponse : s'il y a des communautés linguistiques à Montréal qui sont fanatiquement opposées à l'indépendance du Québec et aux droits des francophones en général, ce sont bien les anglais, les italiens et les grecs, tous blancs comme nous.

S'il y a bien une différence entre les immigrés occidentaux et les immigrés « du reste du monde », c'est que les immigrés du reste du monde entrent ici et se font majoritairement laver le cerveau par la machine de propagande libérale, solidement implantée à travers l'achat de leaders de communautés qui font croire à leurs compatriotes que les indépendantistes québécois sont des monstres qui les mettront dans des camps de concentration en cas de victoire du OUI (entre autres histoires loufoques de ce genre). Dans le cas des immigrés occidentaux, ils sont pleinement intégrés à la narrative de propagande fédéraliste, qu'ils diffusent de leur plein gré comme la vérité absolue, au nom du maintien de leurs intérêts économiques dans la fédération canadienne.

Pour ce qui est du reste de votre enflure verbale atlantiste :

Parlez-vous de la population occidentale, ou des gouvernements occidentaux ? Les chefs de l'Occident supportent des fascistes en Ukraine, qui massacrent d'autres ukrainiens dans l'est de ce pays en faillite, avec de l'argent occidental. On parle du même genre de fascistes qui, durant la 2e guerre mondiale, prétendaient que « le travail, c'est la liberté » en plaçant des millions d'individus, principalement des slaves de l'est, en situation d'esclavage sous leur botte « occidentale, supérieure et civilisée ».

L'Occident supporte le terrorisme à travers le monde, soit pour faire tomber des démocraties pour les remplacer par des régimes militaires inféodés aux intérêts des multinationales occidentales, principalement dans le secteur énergétique, soit pour détruire le nationalisme arabe laïc, au profit des mercenaires religieux de la monarchie wahhabite d'Arabie saoudite, meilleure amie de l'Occident dans le monde arabe, avec ses blogueurs condamnés à 1000 coups de fouets pour avoir dit des choses qui déplaisent à un monarque absolu.

L'establishment occidental est une telle menace pour le reste du monde, que oui, concrètement, la population occidentale est menacée... par l'Occident lui-même ! Tant que les peuples occidentaux resteront assis là, sans rien faire, à part réclamer du pain et des jeux, la menace posée par les impérialistes fous de l'OTAN ne fera que grandir et la chute n'en sera que plus brutale pour l'humanité.

Je suis un québécois blanc « de souche », qui aime l'hiver et qui est fier de l'héritage des Patriotes de 1837, qui sont morts en combattant la monarchie britannique, une entité impérialiste occidentale de référence. J'emmerde cette hypocrisie occidentale d'amour de la démocratie en parole, mais d'exportation de la corruption, de la dictature et du chaos génocidaire en actes.

Votre discours suprématiste occidental déplacé, c'est généralement ce qui est tant vanté par les conservateurs « lucides » québécois qui parlaient autrefois de souveraineté-association ronronnante, avant de changer leur veste pour devenir des appuis solides des conservateurs fédéraux, ennemis du peuple Québécois. Je m'y opposerai toujours.

Gabriel Proulx, Saint-Eustache, Parti communiste du Québec

Merci pour cette intervention. Il est évident, à la lumière de l'historique du gouvernement conservateur de Stephen Harper, depuis sa prise de pouvoir il y a quelques années, que ce dernier cherche à limiter la liberté d'expression et le droit à des sources d'informations indépendantes et variées.

Toutes ces campagne des conservateurs pour créer un faux sentiment de fierté canadienne, que ce soit autour du jubilé de diamant de la reine, de la guerre de 1812, ou de la glorification du sombre personnage qu'a été John A. MacDonald, pour célébrer ses 200 ans durant tout l'année 2015, doivent être nommées par leur nom : de la propagande d'État. Le site internet mis en ligne par la SSJB sur l'histoire condamnable du politicien francophobe, raciste, corrompu et alcoolique qu'a été le « héros canadien » MacDonald, est fort instructif.

Pour ce qui est de Radio-Canada, cela fait un bon moment déjà que Stephen Harper a réussi à en faire une chaîne de propagande alignée sur sa politique étrangère criminelle.

Après la tragédie de Charlie Hebdo, comment le gouvernement canadien pourrait-il oser prétendre « être Charlie » pendant qu'il ne propose qu'un renforcement de la capacité des services secrets canadiens d'espionner la vie privée des citoyens ? C'est sans parler des alliances conservatrices avec des dictatures sanguinaires comme c'est le cas avec le régime fasciste en Ukraine, l'apartheid en Israël et la monarchie absolue en Arabie saoudite, pour ne nommer que les pires exemples.

Comment le Canada peut-il expliquer son récent vote à l'ONU contre une motion condamnant la glorification du nazisme et de la xénophobie, seul avec les États-Unis et l'Ukraine ? Ce n'est pas la première fois que le Canada de Harper vote contre une telle motion. J'avais moi-même remarquer cet outrage la première fois. Comme toujours, c'est le silence le plus total sur cette question dans notre « presse libre » autoproclamée, qui n'est certainement pas Charlie, tellement elle s'autocensure.

En effet, la question doit se poser : Sommes-nous Charlie ? Stephen Harper, lui, ne l'a jamais été et ne le sera jamais.

Gabriel Proulx, Saint-Eustache, Parti communiste du Québec

Je n'ai pas envoyé de message sur Vigile depuis plus d'un an, en complément d'information.

J'occupe toujours ce poste au Parti communiste du Québec, avec fierté. Le PCQ a depuis renforcé sa position en faveur des alliances, en prenant une position de neutralité par rapport au PQ et à QS, en favorisant les rapprochements en vue d'une alliance électorale pour l'indépendance rapide du Québec, sans idéologie autre que l'établissement d'une république indépendante et libérée du carcan de la monarchie britannique.

J'étais auparavant contre l'idée de PKP prenant la tête du PQ, mais j'ai depuis changé d'avis, au nom de l'accession rapide à l'indépendance du Québec, un projet que cet homme semble prêt à mener à bon port, le plus rapidement possible.

Vous, M. Labrie, serez-vous capable, le jour venu, de faire abstraction de vos idéaux libertariens pro-patronaux au nom de la fondation unitaire d'un Québec indépendant ? Après l'indépendance, nous aurons tout le temps voulu pour débattre de nos projets de société diamétralement opposés devant le peuple Québécois.

Si votre seule réponse à mon commentaire se limite à dire « Regardez ! C'est un communiste ! », les lecteurs de Vigile en prendrons note.

Gabriel Proulx, Saint-Eustache, Parti communiste du Québec

On peut être en accord ou non avec cette analyse. Encore faudrait-il y répondre avec des arguments intelligents. Sami Aldeeb a choisi d'y répondre par l'insulte, en qualifiant M. Verrier d'idiot utile de l'islamisme et en poussant même son attitude déshonorable jusqu'à le comparer à un psychopathe esclavagiste tuant des innocents et violant des femmes. Je dirais que pour un individu possédant autant de distinctions académiques que M. Aldeeb, ce dernier vient de toucher le fond du baril dans ce débat.

Selon ma propre analyse, il n'y a en ce moment que cinq entités au Moyen-Orient qui combattent sérieusement le fascisme wahhabite et ses vassaux drogués et assoiffés de sang qui forment l'État Islamique et Al-Qaïda. Ces cinq entités sont le gouvernement syrien, le gouvernement iranien, le gouvernement irakien, le Hezbollah libanais et les kurdes en général. Notez que la majorité de ces entités sont sous le coup de sanctions imposées unilatéralement par les États voyous de l'OTAN, pendant que les alliés régionaux des terroristes takfiristes, soit la Turquie et les monarchies arabes regroupées autour de l'Arabie-saoudite, demeurent des alliés stratégiques protégés par les États-Unis et l'OTAN.

Le fait que l'apartheid israélien se soit procuré du pétrole bon marché volé à l'Irak par l'État Islamique, contribuant ainsi au financement de la mouvance terroriste qui est responsable de la tragédie de Paris, ne semble pas non plus poser trop de problèmes pour nos gouvernements hypocrites. Il y a là un sérieux travail d'introspection à faire en Occident.

Dire qu'il y a un problème avec le Coran, je suis entièrement d'accord. Toutes les religions ne sont qu'un grand problème, tant qu'à moi. Par contre, dire que le problème ne se limite qu'à la seule religion, c'est simpliste. Refuser le débat avec ceux qui osent aborder les problèmes variés qui sont liés à une situation aussi compliquée, en les insultant en plus, c'est de la paresse intellectuelle.

Je vais appuyer l'indépendance du Québec en priorité, peu importe par qui ce projet est dirigé, par esprit de survie nationale.

Par contre, vos fantasmes éveillés de faire travailler le peuple de force jusqu'au jour de sa mort, vous pouvez les garder pour vous. Même PKP ne tient pas un tel discours, avec raison. Il doit s'en tenir à un discours rassembleur, plutôt que cette bouillie idéologique porteuse de fortes divisions.

Si vous voulez nuire à la cause du pays, allez dire aux travailleurs Québécois ordinaires que l'indépendance, c'est reporter l'âge de la retraite aux calendes grecques. Faites ensuite un sondage, pour voir, en sachant que la classe patronale qui souhaite une telle dystopie est extrêmement minoritaire et en bonne partie libérale ou pro-CAQ.

En passant, les tenants de l'austérité, ils sont chez les libéraux. Mettons qu'ils ne sont pas tellement indépendantistes, ceux-là.

Quand votre argumentaire « en faveur » de l'indépendance est le même que le discours de peur des fédéralistes, il y a un problème. Le journal La Presse pourrait même vous proposer un emploi, tellement votre discours concorde avec celui de la bible idéologique du gouvernement libéral, The fourth revolution (une horreur).

Je me dois d'applaudir votre brillante contribution à ce débat, autant par votre texte que par votre réplique dans ses commentaires.

Blâmer des peuples entiers pour une tragédie, en jetant son esprit critique aux ordures, comme le font certains, c'est comme cela que la race humaine s'est déjà jetée dans le gouffre par le passé.

C'est en étudiant l'histoire et en tirant les leçons nécessaires que nous apprenons la méfiances devant les mensonges trop gros de nos gouvernements, qui ne défendent que leurs propres intérêts, au détriments de ceux du peuple.