cela fait quarante ans que nous sommes dans la transition péquiste. Et ce n'est pas en y demeurant que nous allons progresser. Seule une révolution nous y mènera.
Le PQ a vécu. Passons à autre chose.

Si Mme Marois avait insisté, par souci démocratique, pour que J-M Aussant soit invité aux débats, je suis certain que les télédiffuseurs se seraient rendus à sa requête. Elle ne l'a pas fait, c'est évident. Peut-être a-t-elle même demandé qu"il n'y soit pas. Personne ne sait...pour le moment.
Aujourd'hui, c'est le PQ qui nous demande de voter "stratégique", de voter Pq et Marois pour défaire Charest et Legault.
Il y a à peine quelques mois, Qs et ON étaient prêts à former une coalition des forces souverainistes. Mme Marois a dit un gros non. Elle n,avait pas besoin des autres. Maintenant il faudrait voter pour elle. Elle se rend compte que la faible avance qu'elle avait fond comme neige au soleil. Tant pis.

Opposé un adversaire péquiste à M. Aussant fut un geste fort mesquin de la part de Mme Marois.
Depuis. elle ne s'est pas amendée.
On la retrouve aujourd'hui au coeur et complice du déni d'équité organisé par des médias fédéralistes qui ne l'ont jamais épargnée. Ceci nous présente un de ses côtés sombre qui l'empêche de lever dans l'estime de l'électorat québécois qui préfère de loin un leader intègre, honnête et franc qui sont les qualités qu’exhibe Jean-Martin Aussant. Pour toutes ces raisons, les complices jugent préférable de le garder hors des débats.
Et vous voulez que l'on vote pour cette femme? Que l'on y fasse confiance?

Son premier geste de bonne volonté madame Marois aurait pu le poser en n'opposant pas de candidat péquiste au chef d'Option nationale. Elle a choisi de faire le contraire.
Qu'on la retrouve au coeur et complice du déni d'équité organisé par des médias fédéralistes qui ne l'ont jamais épargnée nous présente un de ces côtés sombre qui l'empêche de lever dans l'estime de l'électorat québécois qui préfère de loin un leader intègre, honnête et franc qui sont les qualités que transpire Jean-Marie Aussant. Pour toutes ces raisons, les complices jugent préférable de le garder hors des débats.
Et les péquistes ont le culot de nous demander de voter pour eux afin de ne pas diviser le vote.

Pourquoi, pensez-vous, ne veut-on pas lui donner de tribune comme à tous les autres? Parce qu'on a peur. On a peur de sa logique implacable; on a peur de ses vastes connaissances; on a peur de sa sincérité qui est palpable.

Si les jeunes refusent d'obtempérer à cette exigence de bénévolat, pourront-ils le boycotter ou pourront-ils le refuser en faisant la grève?

---Avons-nous besoin de l'immigration?
---Si oui, de quels types d'immigrants avons-nous besoin?
---Quelles sont les conditions essentielles pour une intégration efficiente des immigrants reçus?
Jamais, ni les gouvernements, ni les organes d'information, ni les universitaires n'ont-ils pris le temps d'aborder ces questions.
Aucune étude systémique de ce phénomène, tant au niveau canadien que québécois, n'existe.
Tout le monde dit que nous avons besoin de l'immigration. Les journalistes le disent. Les politiciens le disent. Les hommes d'affaires le disent. Ça doit être vrai. Pendant des centaines d'années, les médecins, les charlatans, tout le monde disait que, quand un malade était fiévreux, il fallait le saigner afin de le débarrasser des mauvais germes qui étaient en lui. Jusqu'à ce qu'un chercheur se pose la question et découvre que c'était la pire chose que l'on pouvait faire à quelqu'un qui est fiévreux.
Il y a des questions qu'il faut se poser....surtout quand on ne connaît pas les réponses.

Et ce qui est plus difficile à accepter, c'est le silence complice des trois chefs qui, eux, participent aux débats.
Pourtant ils se réclament tous les trois de la démocratie mais se tiennent cois comme des pingouins dans le pôle sur au m ois d'août.
De beaux menteurs.

PLQ=PQ=CAQ

Il ne reste plus qu'aux grands démocrates que sont les Charest, Marois et Legault d'intercéder auprès des médias pour les prier d'inclure M. Aussant dans les débats.
Ce qu'ils s'empresseront de faire, surtout cette grande dame de la politique, Mme Marois. D'ailleurs tous ses thuriféraires sur Vigile auront tôt fait de l'en prier instamment.
Ce n'est pas une hypocrite, elle.
Ses fidèles non plus.
Je vous remercie donc en avance pour vos vaillantes intercessions en faveur d'un véritable débat démocratique.
C'est tout le Québec qui y gagnera.

Et qu'arrive-t-il de l'ON et de M Aussant?
l'ON qui compte plus de 3 500 membres et près de 100 000 sympathisants?
Tout ce monde sans une tribune.
Devons-nous prendre la rue pour avoir une voix?
En démocratie tout le monde a droit au chapitre.
Cependant il n' y a personne pour élever la voix contre cette injustice.
J'ai comme l'impression que Vigile ne veut pas soulever la question de peur de faire du tort à Mme Marois.
Mme Marois qui, à ce qu'il paraît, a insisté en certains milieux pour que M. Aussant ne soit pas des débats.
L'Amphithéâtre de Québec y est peut-être pour quelque chose?

Vous avez raison. M. Gabriel Nadeau-Dubois a fait preuve pendant tout son mandat d'un grand respect pour la démocratie.
Mme Marois devrait s'en inspirer car il semble bien qu'elle a beaucoup insisté pour que Jean-Martin Aussant soit exclu des débats télévisés. Par rancune? Par peur? Sûrement pas par esprit démocratique.