Le seul qui sort grandi de tout cela, c'est vous M. Michaud.
Je fus du PQ dès sa fondation.
Je vous ai vu à l'oeuvre pendant toutes ces décennies.Votre intégrité est à jamais gravée dans nos mémoires.
Quand j'ai entendu Bernard Landry dire: " Le pays avant le parti; le parti avant les ambitions personnelles" et que j'ai vu ce qui ce trame au PQ, j'ai conclu que l'Option Nationale devenait le seul mouvement capable de nous sortir de notre sclérose. Il y a trop de carriéristes au PQ.
L'indépendance a encore besoin de vous. Vous avez énormément fait. Vous êtes un géant parmi nous. C'est peut-être pour cela que les souverainistes osent encore vous demander d'agir.

À New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880, le célèbre journaliste John Swinton se fâche quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse :
« Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! » (Cité dans : Labor’s Untold Story, de Richard O. Boyer and Herbert M. Morais, NY, 1955/1979.)
Liberté de presse 1880

J'ai été du PQ depuis sa fondation.
Je suis maintenant de l'ON.

Pourquoi tout ce charivari médiatique de Gesca et du Devoir pour Mme Marois ces dernières semaines, pensez-vous?

En date de ce jour, voici ce que Mme Marois a déclaré.

Depuis 1995 le PQ nous a amèrement déçus.
Pendant près de dix ans. il était au pouvoir. Il n'a rien fait pour l'indépendance.
Madame Marois est là depuis quatre ans. Elle n'a rien fait pour l'indépendance. Qu'est-ce qui nous assure que, si elle prend le pouvoir, elle fera quelque chose pour l'indépendance. On reconnaît un arbre à ses fruits, je pense.
De plus, la grande majorité de la population n'en veut pas. Comment peut-on la leur imposer?

Mme Marois ne reçoit que 11% d'approbation de l'électorat.
C'est toute un dégelée en perspective.
Ne serait-il pas possible de faire quelque chose?

Depuis des lunes, Mme Marois et sa gouvernance souverainiste sont de plus en plus rejetées par une partie importante de la base militante.
Ce questionnement, et maintenant ses suites, est venu renforcer ce sentiment de rejet. À tel point, que de plus en plus de membres exigent une nouvelle orientation bien axée sur l'indépendance et un nouveau leader qui veut bien aller dans cette direction. Autrement, il y a bonne chance que ces militants décrochent ou cherchent à militer ailleurs.
Il semble bien que Mme Marois et le PQ sont à un point décisif. Le PQ est un parti divisé. Cette division, en bonne partie, est due à Mme Marois et son équipe rapprochée qui n'ont pas été à l'écoute des membres ordinaires et ont voulu diriger le PQ comme une entreprise commerciale plutôt qu'un parti démocratique.
Et selon le dernier sondage CROP de ce jour, Mme Marois n'est désirée comme chef de gouvernement que par 11 % de l'électorat. Vous voulez nous rallier à une ancre qui met en péril tout le bateau.

M. Aussant et l'ON ont un programme simple, direct et emballant et axé sur l'indépendance.
La meilleure chose qui pourrait nous arriver ce serait voir le PQ rapatrier M. Aussant et adopter la stratégie de l'ON.
Pour cela, il faut que Mme Marois lâche le morceau.
Si quelqu'un pouvait lui aider à prendre cette décision...

Le PQ doit faire deux changements essentiels, incontournables:
---un changement de cap sur l'indépendance
---un changement de leadership.
L'étapisme doit être mis au rancart et des gestes bien concrets à poser une fois élus doivent être clairement énoncés.
Le nouveau leader doit être jeune, dynamique.
Nos partis politiques majeurs, le PLQ et la CAQ, sont des partis possédés, dirigés par quelques oligarques qui veulent s’accaparer de l’État.
Ils se servent du vocabulaire démocratique, ils respectent certaines formes démocratiques, comme les élections, qu’ils ont tôt fait de prendre en main, mais ils ne croient pas en la démocratie et n’acceptent nullement ses exigences.
Et ceci est vrai à des degrés divers dans toutes les soi-disant démocraties occidentales.
Les oligarques contrôlent la presse, contrôlent les hommes et les femmes de la politique. Ils sont les véritables maîtres.
Et bien sûr, ils se paient les services d’un manipulateur des foules comme Mario Bertrand.
Ce n’est pas l’actuelle équipe du PQ, avec Mme Marois en tête, qui pourra affronter efficacement cet organisateur qui, tout en étant respectueux des lois, prendra tous les moyens, légitimes et illégitimes, pour gagner. Avec de pareilles gens, l’éthique ne compte pas.

Pour pouvoir changer notre système oligarchique en une véritable démocratie, il nous faut d'abord prendre le pouvoir. Et une fois au pouvoir, implanter le programme annoncé. Ce que le PQ n'a pas fait jusqu'à maintenant. Il a fait de bonnes choses mais hormis le financement des partis, il n'a aucunement amélioré le système. Car pour améliorer le système, l'indépendance est essentielle.
La position du PQ sur l'indépendance est toujours ambigue.
L’ambiguité que l’on trouve dans le PQ remonte à ses origines mêmes. je sais. J’y étais.
Les Joron, Parizeau, Brière étaient pour l’indépendance.
Les Lévesque, Bédard, Boivin étaient pour la souveraineté-association. Aujourd’hui les Bouchard, Marois,Boisclair appartiennent à cette deuxième mouvance.
C’est une approche qui a fait son temps et qui ne peut mener nulle part car le fédéral a bien l’intention de ne plus rien céder au Québec…à moins d’y être vraiment forcé.
Possiblement que l’avènement d’un parti franchement indépendantiste pourrait servir de détonateur.
Le PQ doit se débarrasser de son étapisme pour adopter une démarche plus simple et plus directe vers l’indépendance, comme prônée par l’Option Nationale et permettre à ses membres, et même à tous les citoyens qui le veulent bien, de se donner un nouveau chef.

@ M. Deshaies