Une fois que toutes ces choses sont dites, force nous est de conclure qu'une véritable approche socialiste n'est possible, à son plus bas niveau, que dans un pays vraiment unitaire,
Ou bien nous aurons le socialisme dans le Canada ou le socialisme dans un Québec totalement indépendant.
Chose certaine, pour que le socialisme devienne vivable, il doit englober totalement les frontières d'un pays.
Nous sommes devant un choix.
Nous, Québécois, devenons indépendants puis nous y instaurons une mesure de socialisme.
Ou nous luttons pour l'instauration du socialisme à la grandeur du Canada et nous oublions l'indépendance du Québec.
Un Québec socialiste dans un Canada néolibéral est un non-sens.
J'admet que ce ne sont là que propos d'un imbécile et d'un ignare.
Mais, que voulez-vous, je demeure convaincu que l'union des forces souverainistes s'impose et devient essentielle pour notre survie nationale.
Faut-il survivre en tant que Québécois ou en tant que socialiste?

Le "q" c'est moi.
Une erreur de frappe.
Veuillez m,en excuser

Monsieur Montmarquette,
Je vais me coucher un peu moins sot ce soir car j'ai appris quelque chose.
En effet, suite à votre commentaire, je sais maintenant que je suis un ignare et un imbécile.
À main tendue, vous répondez par un crachat au visage.
Vive l'indépendance!...aux calendes grecques, une fois que le NPD aura régné.

Je me rappelle, M. Landry, que lorsque nous faisions du porte à porte dans Vimont en 1976, vous déclariez bien haut que vous mettriez La Presse et Desmarais au pas.

Monsieur Montmarquette,
Vous semblez être très actif au sein de QS.
Alors pourquoi n'oeuvrez-vous pas à la fusion de QS et de l'ON?
Je crois qu'au sujet de l'indépendance, la majorité des membres des deux partis auraient tôt fait de s'entendre pour une approche commune.
Pareille fusion aurait besoin d'un chef honnête, sincère, capable et surtout crédible. M. Jean-Martin Aussant pourrait très bien remplir ce rôle efficacement.
Il ne resterait qu'à larguer votre club marxiste-léniniste.
Et voilà nous aurions un nouveau parti crédible, doté d'éléments très forts et de membres résolus qui ne craignent pas de s'impliquer.
Mais il faudrait s'y mettre maintenant. Ne pas attendre à la prochaine élection.

Je suis membre de l'ON.
J'endosse vos propos.
La défaite personnelle de M. Aussant fut, pour tous les membres et sympathisants, cause de grande déception.
Il fallait à tout le monde un certain temps pour digérer tout ça.
Mais il me semble qu'il serait maintenant temps de nous remettre au travail.

Volte-face en santé.
Recul sur les gaz de schiste.
Un moratoire sur les demandes au fédéral.
Un mois après les élections, un écrasement complet.
Mme Marois n'est qu'un apprenti-sorcier qui n'oeuvre que pour sa gloriole personnelle.
Péquistes, réveillez-vous!

Un Charest qui savait que la CDP accusait un manque à gagner de 40 milliards....
Un Charest, un Gignac, et possiblement plusieurs autres, qui savaient que Gentilly-2 était un gouffre financier...
Un Bachand, Un Moreau, Un Couillard qui savent que ces gens savaient mais continuent à les appuyer...
Et pourtant tous ces gens recueillent l'appui de millions de personnes dans l'électorat.
Possiblement aime-t-on être berné?

Oui, pour une charte de la laicité.
Mais pas n'importe laquelle charte. Surout pas une charte de laicité ouverte faite d'accommodements qui deviennenent vite ingérables.

Le Québec produit de l'énergie électrique propre.
Le Québec produit trop d'énergie pour ses besoins actuels.
Le Québec veut électrifier le transport en commun.
Le Québec ne peut pas électrifier le transport en commun.
«On a demandé à rencontrer nos fournisseurs, CN et CP, pour présenter le projet, a expliqué M. Côté. Des gens du CP sont venus, ils nous ont écoutés. Puis ils nous ont rappelés pour nous dire qu'ils n'étaient pas intéressés à faire de l'électrification. Le CN ne nous a même pas répondu.» Voilà ce que l'AMT vient de déclarer.Et l'on rajoute:«Puisque CN et CP ne veulent pas coopérer, et que personne ne peut exercer des pressions sur eux - parce qu'ils sont rois et maîtres sur leurs réseaux -, j'ai dit aux gens qui préparaient le PTI de retirer le projet»,
Pourtant tous les partis prônaient l'électrification du transport en commun.
Bonne chance à notre gouvernement de gouvernance souverainiste.

Bien dit.
Parler de liberté plutôt que de référendum.
Parler de grands projets plutôt que de gouvernance souverainiste d'une province.
Parler de notre place dans le monde plutôt que de notre dépendance au Canada.
Voir grand.

J'ai aussi 75 ans.
Depuis 1968, j'ai voté PQ. J'ai milité au PQ.
Ce 4 septembre, je vais voter ON.
Le ralliement des forces souverainistes, Mme Marois n'y croit pas. Ce qu'elle désire, c'est l'adhésion des souverainistes à sa gouvernance, à son ambition.
À moins de changements profonds, le PQ ne fera jamais l'indépendance. Le PQ n'est même plus démocratique.
Dans nombre de dossiers, le PQ, le PLQ et la CAQ ont les mêmes approches:
---les redevances pour les mines
---les frais de scolarité
---le scrutin uninominal à un tour
---l'Amphithéâtre de Québec
---le plan nord
Durant les trente-six dernières années, le PQ a gouverné pendant dix-huit ans. Qu'a-t-il vraiment fait pour l'indépendance?