Merci M. Tremblay des précisions que vous apportez dans votre commentaire.
J'ai toujours cru qu'à la base, le système américain était le plus démocratique. À cause justement des "checks and balances". Malheureusement ce système n'a pas su ni progresser ni s'adapter aux réalités nouvelles.
D'abord le financement débridé des partis politiques.
Eisenhower les avait mis en garde sur la mainmise du complexe militaro-industriel sur leur gouvernement par le truchement du financement des partis. Tous ses successeurs ont préféré ignorer son avertissement. Aujourd'hui, les USA ne sont plus une démocratie mais une véritable ploutocratie où l'argent fait foi de tout. Ce superfinancement amplifie l'effet partisan au Congrès.
La représentativité du Sénat
La Californie, avec 40 millions d'âmes, a deux sénateurs. Le Wyoming avec 600 000 habitants en a deux. La Floride avec 23 millions d'habitants en a deux. Le Vermont avec 600 000 en a aussi deux. New York avec 19 millions en a deux. Montana avec un million en a deux.
Le découpage des districts électoraux et les lois électorales de plusieurs états.
La loi fédérale oblige la Géorgie et d’autres États à remettre un bulletin de vote provisoire à quiconque conteste l’absence de son nom sur la liste électorale. Mais la loi de la Géorgie , comme de plusieurs autres états, n’oblige pas l’État à compter ces bulletins de vote . Ils sont donc généralement oubliés.
Dans l’ensemble des États-Unis, pas moins de 5 872 857 bulletins de vote n’ont pas été comptés lors de l’élection de 2016. S’ajoute à cela un minimum de 1 982 071 électeurs qui ont été empêchés de voter pour un total de 7 854 928. Et c'est sans compter les bulletins rejetés.
Pour l’élection de 2016, le Wisconsin a radié 232 597 électeurs. La Georgie 665 677 .L’Ohio a radié 1 035 000 électeurs soit 13 % de sa population en âge de voter, la Caroline du Nord 576 534 électeurs, l’Arizona 258 000 électeurs.
l’Indiana a radié 22,4 % des électeurs inscrits sur les listes électorales.16 696 470 électeurs – soit un électeur sur 12– a vu son nom disparaître des listes électorales. Soit 3 800 000 électeurs radiés. Plus de 6 millions à ajouter aux 7 854 928.14 millions de personnes privées de leur droit de vote.
Le collège électoral.
Institué au départ pour obtenir l'adhésion de certains petits états, il n'a plus sa raison d'être.
Nonobstant ces failles, la constitution américaine pourrait servir de modèle à une république québécoise.
Joyeux Noel, Bonne Année et le Paradis à la fin de vos jours.

Il faut que le PQ se donne et donne à la population un plan de match clair et simple.

.Sous couvert d’objectivité scientifique, les sondages d’opinion sont en réalité des constructions profondément politiques.Le sondage,quand finement utilisé,obnubile toute pensée critique . L’opinion, au détriment de la raison, devient tout puissante.Les sondages sont des outils fort utiles pour «formater» les esprits, créer des tendances que les moutons suivront avec allégresse.Sous couvert d’objectivité scientifique, les sondages sont en réalité des constructions profondément politiques. Face aux sondages, le badaud a un biais cognitif: puisque les statistiques sont l’outil principal des sondages et une branche des mathématiques, les résultats sont aussi fiables que Thalès et Pythagore réunis.
Question du 7 mai 2021 : « Même si votre choix n’est pas encore fait,, pour lequel des partis politiques auriez-vous le plus tendance à voter ? ». « Des élections ont lieu demain. Pour qui voterez-vous ? »
La première question a obtenu 46% d’approbation. Si on avait posé la deuxième question à un échantillonnage similaire au premier, il est plus que probable que l’approbation eut été passablement moindre.
La question posée n’est pas anodine. Elle comporte un aspect tendacieux que tout mathématicien condamnerait subito presto. C’est en fait une tactique techniquement frauduleuse qui donne des résultats frelatés qui , malheureusement, influenceront indûment les personnes non-averties ignorantes de la science des sondages. Pareil sondage ne vise qu’à formater les esprits à une réaction instinctive à un stimulus.
Pourtant nombre de chroniqueurs n'ont tenu compte que des résultats. Ils sont tombés dans le panneau comme tous les simples badauds.

Vous avez bien raison.

Combien de nos chroniqueurs politiques sont au courant de ça? 

Abandon du programme de péréquation pour la récupération de nos droits de taxation.Bien d'accord.

Comme en Inde, le Canada postnational éventuellement deviendra une république. Que nous aidions à cette mutation ou pas. Mais ce changement n'occasionnera aucun changement dans l'adn impérial du fédéralisme canadien.Il n'aura de république que le nom.
Les Québécois sont attachés au principe républicain de la souveraineté populaire. Une république "canadienne" pourra, pour un temps, le leurrer. Et pendant ce temps, sa minorisation se poursuit et ses forces diminuent.
Il faut donc nous battre pour le principe républicain mais en une optique strictement québécoise. Il nous faut démontrer que la seule république qui compte pour nous, c'est la nôtre.
En ce qui touche l'aéroport, le nom est sous juridiction fédérale mais cet aéroport est au Québec. Nous pouvons et nous devons crier haut et fort que nous n'acceptons plus le nom de Trudeau. Et une station du REM se trouvera à l'aéroport. Rien ne nous empêche de lui donner le nom qui nous plaira.

S'il y a quelqu'un qui joue dans le dos d'autres personnes, c'est bien François Legault.Et ça fait des années qu'il le fait. Dawson. McGill. Nominations de petits amis.Une gestion de crise désastreuse. Une immigration de hauts salatiés anglais.Et personne de la blâmer.

J'ai partagé cet article sur ma page Facebook

Que de gens souffrent du syndrome du référemndum.