Et il semble bien que tous les Fournier, Ouellet et Aussant n'ont pas encore saisi la portée de cette mauvaise lecture de la situation. Il faut d'abors que le pays existe avant de demander aux autres de le reconnaître.

Trop souvent, en politique, on ne prend pas la peine de faire une distinction bien nette entre projet et programme.Cette absence de définition précise produit confusion aussi bien chez ceux qui font de la politique que chez ceux qui la subissent.Ce qui fait que le Québec est devenu une société gouvernée par sondages.Le projet, en politique, offre une vision réaliste et concrète d’un but visé C’est une vue à plus ou moins long terme qui donne un sens profond à l’action des personnes et des partis.Un projet bien conçu voudra influencer durablement le destin historique de la nation. Comme viser la mise en place d'un état républicain laic et francophone.

Le PQ, refondé, renommé ou pas, doit se donner un projet s'il veut réussir.

Un pays, comme une maison, se construit petit à petit. Une fois la maison construite, on pend la crémaillière. On a recours à un référendum. Mais le pays doit d’abord exister. C’est ce que le PQ, depuis 1995, a oublié. Même quand il était au pouvoir. Le fait précède le droit. Nous devons dès maintenant oeuvrer à la construction d’un pays réel. Sa reconnaissance viendra plus tard. Et comme le disait Gérard Bergeron, «l’état devenait ce qu’il faisait».

Il faut nous donner un projet qui touchera la majorité de la population. Comme une constitution républicaine....

Et puis, il faut oublier cette alliance hors nature du PQ et de QS. Selon N. Durand qui a fait une sérieuse analyse des résultats d'octobre 2018, 53% desmembres et supporters de QS sont fédéralistes.

ET, deuxième point, il faudra que le Canada avertisse les pays avec lesquels il a des ententes fiscales de l'implication du Québec dans l'application de ces ententes.

Alors ce n'est pas demain la veille. Scheer peut promettre. Scheer ne respectera jamais semblable promesse. Mais possiblement la fait-il pour infliuence la population à confier le tout au fédéral.

Revenu Canada compte 44 000 employés. 11% seulement sont au Québec. Nous pourrions possiblement ramener des milliers de jobs au Québec.

Alors pluis d'emplois et plus de pouvoir. Pourquoi laisser cela au fédéral?

C'est permettre aux religions de s'immiscer dans l'État. Cela fait référence à la "laicité ouverte" de Bouchard-Taylor. Une fois admis que certains fonctionnaires peuvent arborer un signe religieux, on voudra l'étendre à tous les fonctionnaires. Et avec raison. Une loi est jugée déraisonnable si, dans son application, il en résulte un traitement différent pour des personnes qui partagent foncièrement le même statut. Le policier, l'enseignante, la préposée aux bénéficiaires, le commis aux permis de conduire partagent tous le même statut: ils sont tous des "fonctionnaires" de l'état.

Le vrai débat: l'État sera-t-il laique ou religieux?

Pendant ces querelles stériles, le Canada nous minorise et nous domine de plus en plus.

Bonnes querelles, messieurs. Et vive le Canada libre.

La démocratie radicale vise une hégémonie mondiale qui, en fait, renie la notion de nation.

La population ne connaît pas bien QS et QS fait tout pour cacher ses véritables buts à la population.L'indépendance nationale n'est qu'un prétexte dont on se sert pour atteindre d'autres visées.D'ailleurs, en 2012 et en 2015, QS appuyait le NPD au fédéral.Comme vous dites, le Bloc était, selon eux, trop à droite.Pour QS, le parti avant la nation.

Un congrès de sac-à - tristesse pour former un sac à ordures.