"Un manuscrit est discutable mais non les marques visibles et tangibles du développement territorial."

Soulagé de te lire Serge! Triste dentendre ici et la des gens rassasiés proclamer la foi en leur démocratie. Cette foi aveugle nous amène au pied du mur.
La démocratie, est vraie et vivante pour et par des peuples qui ont faim et qui n'ont aucun dieu à qui demander du pain. Les dictatures et l'état providence corrompent et tuent la démocratie. Ici en occident nous vivons sous la dictature du capital. Nos syndicats de travailleurs sont eux aussi capitalistiques. L'état couche avec le patronat, l'armée n'obéit qu'à ce dernier. Le peuple est à genou, et il n'en est pas conscient. Le defi est une montagne.

Vous êtes dans la noirceur spéculative. L'avenir, qui peut vraiment prédire? La guerre? SVP,... je ne crois pas que Bush se soit clonné ... Puissions-nous comprendre ce qui se passe. Cette crise économique aux USA, n'est pas comprise. Pourtant, elle n'est pas la première, et les cerveaux ne manquent pas pour l'éclairer. Seulement, voici ce que je crois: aux USA, cohabitent 2 pays, un des riches qui détiennent des portefeuilles diversifiés dans le monde,et des citoyens américains. Les premiers spéculent pour davantage s'enrichir, les seconds s'écroulent. La lumière se trouve au bout de ce tunnel.

Wallonie redevenue pauvre, où sont donc passées ses colonnies?
En 1991, la Belgique appelle le Fmi au secours. Ce dernier lui suggère un programme dajustement structurel. Mais la Belgique n'est pas un pays en voie de developpement. Les magiciens de l'économie politique sont alors appelés à la rescousse. Un plan de récupération des colonnies du Congo, Burundi et Rwanda est mis sur les rails. Hélas, le terrain que laisse la France est miné. Le partage des richesses alimentera des guerres internationnales et une perte de contrôle sur les mines. Et voici que la Wallonie se retrouve en terres désertes, après près d'un siècle de vie au dessus des moyens, alors que la Flandre s'en tire mieux.

A SERGE

MERCI CHER BERNARD,
TES CRIS SONT LES MIENS, TES MOTS EXPRIMENT PARFAITEMENT CE QUE JE RESSENS ET CE QUE JE VEUX TOUJOURS PORTER À LA CONNAISSANCE ET À LA CONSCIENCE DU GENRE HUMAIN, CONCERNANT LES HORREURS AYANT COURS AU RWANDA.
NOUS CRIERONS POUR DÉLOGER LES MENTEURS ET DÉSARMER LES COMPLICES DE KAGAME, RÉINCARNATION D'ADOLPHE HITLER. «SI UN CHIEN ENRAGÉ EST PERCHÉ DANS UN ARBRE, C'EST QUE UN TIERS ACTEUR L'Y A INSTALLÉ ET L'Y MAINTIENT» (MAURICE NIWESE, collectif CRES 13 fev. 2010). Roméo Dallaire, Tony Blair, Bill Clinton, Koffi Anan, Louise Arbour, Jean-Chrétien, Nicolas Sarcozy, Bernard Kouchner, entre autres, ne peuvent indéfiniment ignorer que le sang des Rwandais est humain.

Le maintien du Canada sous une monarchie étrangère constitue, je dois m'imaginer pour beacoup de Canadiens et non seulement des «indépendatistes» québécois, une escroquerie politique à la souveraineté nationale (canadienne ou québécoise).

Sommes-nous sincères en tirant sur le réfugié? Un petit instant, regardons par dessus le réfugié ce qui le pousse réellement à l'exile, et puis plus prés de nous les entreprises impliquées dans les tragédies de ce monde.
Le miel est propre et bon, mais le parcours de l'abeille ne l'est pas autant.

Je suis de moins en moins fier de notre pays, le Canada. Ca devient de plus en plus répugnant! Une police qui charge les citoyens pacifiques chez eux!?! Je n'en reviens pas. La terre tourne, serions-nous rendus sous le ciel des tropiques où poussent inexorablement des républiques bananières? Si c'est de même que les royalistes pensent maintenir uni ce pays, ça ne fera pas longtemps et leurs certitudes tourneront en désillusions.
Bravo Bernard. «Nous voulons notre liberté et nous allons la prendre». Ca mérite d'être reproduit, répété et immortalisé par toutes les lévres, la brutalité n'a point de place dans une société civilisée.

Le goût du sucre se passe de commentaire. Mais chacun sait que l'abus en fait un silencieux poison.
Sans aller dans les détails, je commenterai un petit bout de phrase de Mr Louis Lapointe: «...mesquinerie de notre petit premier ministre!».

L'«anti-américanisme» ou «anti-étatsunisme» sont au fond synonymes et sont frères à l'«anti-occidentalisme». L'un et l'autre procèdent de l'«escroquerisme» intellectualiste. Il n' a pas d'«anti-américanisme», pas non plus d'«anti-étatsunisme», ni d'«anti-occidentalisme»! Il y a plutôt «ANTIBUSHISME!»
CHavez s'est montré outré par l'excès de crétinisme et de barbarisme incarnés par Bush. Il y a sur terre plusieurs millions de Chavez, plusieurs milliads de Chavez en herbe, contre quelques dizaines de Bush et milliers de bushistes.
Nul n'est contre l'Amérique, nul n'est contre l'occident, on est contre la barbarie autant que l'on sera contre la criminalité.

Vous faites bien, Mr Parent, de rappeler les illusions de lumières que nous servent assez souvent des «scientifiques» mythiques. Comment en fait des esprits font fausse route et servent de référence aussi longtemps? Il y a nécessité de questionner et soigner notre système de gestion de la pensée et du savoir. Nos universités entre autres, nos centre du savoir sont en passe de devenir, quasiment tous, des sortes de laboratoires militaires où rien de bon ne sort, ou des usines à poisons. La crise actuelle nous interpelle, interpelle la société, les sociétés, pour corriger les anomalies dans tout le système, anomalies de toutes sortes et non pas de manque de liquidités financières comme ca semble séduire nos impulsifs politiciens.