La " loi Pompidou, Giscard, Rothschild" votée en 1973 empêcherait l’État de battre monnaie. En renonçant à ce pouvoir régalien, l'État français cédait ainsi le levier le plus important de sa souveraineté.

Une analyse fine des conséquences de cette loi :

Entretien réalisé par Kontre Kulture, avec Pierre-Yves Rougeyron, auteur du livre Enquête sur la loi du 3 janvier 1973, aux éditions Jardin des livres.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Entretien-avec-Pierre-Yves-Rougeyron-17891.html

JCPomerleau

"L'union Européenne tue les peuples" (Jacques sapir)

Enfermé dans la double matrices, politique et économique, de l'Union européenne, ayant renoncé à sa souveraineté, la France s'enfonce et se décompose sous nos yeux. La solution, à gauche comme à droite : encore plus de fédéralisme.

En ce temps grave et incertains où la nation est atteinte. Quelques notes pour faire surgir une nouvelle doctrine politique qui transcende la gauche et la droite : le patriotisme (JCP)

.....

Union nationale = union pour sauver le système !

L’Union pour Maintenir nos Places n’est pas la solution pour l’Europe en déclin, ni pour la France en pleine décadence. C’est d’un sursaut que nous avons besoin, et celui-ci ne passe ni par l’union illusoire, ni par le consensus émollient.

http://www.bvoltaire.fr/christianva...

...

Publiée le 2 avril 2013

Bernard Chalumeau est spécialiste en droit constitutionnel et international. (...) Comment l’Union Européenne contraint-elle les États ? Comment les différents traités européens nous ont asservis aux banques ? Voir le petit exposé ci après.

http://www.youtube.com/watch?v=zTYY...

(B Chalumeau, un ami de Vigile.net)

http://www.comite-valmy.org/spip.ph...

...

Cette Tiers-mondialisation atteint maintenant les pays du Nord, (...)
...

Les États membres de l’Union européenne, par exemple, ont peu à peu été dépouillés (i) de leur souveraineté monétaire au profit des banquiers privés et d’institutions non-démocratiques (comme la BCE), de leur souveraineté économique au profit de multinationales ...

http://www.vigile.net/L-Oligarchie-...

...

Mélanchon, la solution, à la faillete de l’idée fédérale : plus de fédéralisme.

Mélenchon, pour reprendre un mot de Marx, ne fait que mettre des claques à une grand-mère. En effet, compte tenu des dépouillements de souveraineté prévus dans les traités européens, les institutions nationales ne sont plus responsables de grand-chose.

http://www.bvoltaire.fr/adrienabauz...

....

Faire la VIème République ou reconstruire l’État ?
Donc, c’est bien de la privation de la souveraineté que souffre notre système politique. Tout s’enchaîne ensuite

(...)

. En un mot, il faut rétablir l’État. Cette tâche est à la fois bien plus vaste et bien plus simple... « la première chose à faire est de déclarer nul et non avenue les divers amendements constitutionnels ainsi que les lois limitant le pouvoir du Peuple et de ses représentants » que l’on n’aurait pas eu besoin de tout ce pathos sur la « refondation » de l’Europe.

(...)

http://russeurope.hypotheses.org/1149

...

JCPomerleau

.....

1 Mai France : Marine Le Pen qui rafle la mise

S’impose donc cette évidence : c’est Marine Le Pen qui rafle la mise. Une évidence tranquille en ce 1er mai où l’affluence des jeunes derrière la banderole « Nous sommes le réveil français » en a stupéfié plus d’un.

http://www.bvoltaire.fr/mariedelarue/1er-mai-marine-le-pen-rafle-la-mise,21208

JCPomerleau

Union nationale = union pour sauver le système !

L’Union pour Maintenir nos Places n’est pas la solution pour l’Europe en déclin, ni pour la France en pleine décadence. C’est d’un sursaut que nous avons besoin, et celui-ci ne passe ni par l’union illusoire, ni par le consensus émollient.

http://www.bvoltaire.fr/christianvanneste/union-nationale-union-pour-sauver-le-systeme,21030?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=3bd9a01408-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-3bd9a01408-29723265

...

Publiée le 2 avril 2013

Bernard Chalumeau est spécialiste en droit constitutionnel et international. (...) Comment l'Union Européenne contraint-elle les États ? Comment les différents traités européens nous ont asservis aux banques ? Voir le petit exposé ci après.

http://www.youtube.com/watch?v=zTYYgcHU0dY

(B Chalumeau, un ami de Vigile.net)

....

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article3469

Cette Tiers-mondialisation atteint maintenant les pays du Nord, (...)
...

Les États membres de l’Union européenne, par exemple, ont peu à peu été dépouillés (i) de leur souveraineté monétaire au profit des banquiers privés et d’institutions non-démocratiques (comme la BCE), de leur souveraineté économique au profit de multinationales ...

http://www.vigile.net/L-Oligarchie-a-fait-un-reve-le

...

Mélanchon, la solution, à la faillete de l'idée fédérale : plus de fédéralisme.

Mélenchon, pour reprendre un mot de Marx, ne fait que mettre des claques à une grand-mère. En effet, compte tenu des dépouillements de souveraineté prévus dans les traités européens, les institutions nationales ne sont plus responsables de grand-chose.

http://www.bvoltaire.fr/adrienabauzit/le-nouveau-piege-a-cons-de-melenchon-la-vie-republique,21757?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=49f3592ee1-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-49f3592ee1-29723265

....

"L'Union européenne tue les peuples" (J Sapir)

Faire la VIème République ou reconstruire l’État?
Donc, c’est bien de la privation de la souveraineté que souffre notre système politique. Tout s’enchaîne ensuite

(...)

. En un mot, il faut rétablir l’État. Cette tâche est à la fois bien plus vaste et bien plus simple que le changement de régime qui nous est proposé dans ce texte. Celui-ci aurait-il comporté une formule comme « la première chose à faire est de déclarer nul et non avenue les divers amendements constitutionnels ainsi que les lois limitant le pouvoir du Peuple et de ses représentants » que l’on n’aurait pas eu besoin de tout ce pathos sur la « refondation » de l’Europe.

(...)

http://russeurope.hypotheses.org/1149

...

JCPomerleau

Son commentaire sur le voyage de Chrétien et Dion à Londre :

À quelques jours du référendum, Chrétien a fait un discours à la nation affirmant qu’une victoire du Oui allait irréversiblement faire du Québec un pays. Mais il savait qu’il refuserait de reconnaître la légitimité du Oui.

Il le raconte dans sa biographie, Passion politique, publiée en 2007 :

« J’étais dans une situation très difficile. D’un côté, je voulais encourager les nationalistes mous et les indécis à voter Non en leur signalant les dangers tangibles d’un Oui.

D’un autre côté, je devais éviter de me piéger moi-même en donnant à entendre qu’un Oui gagnant enclencherait inévitablement et irréversiblement la mécanique de la séparation.

J’ai alors décidé qu’il était plus important de ne pas parler de ces conséquences que personne ne pouvait prédire et de faire tout ce qui était en mon pouvoir pour assurer tout de suite la victoire du Non. »

L’important pour lui était donc de duper les indécis et les nationalistes modérés avec cette stratégie lui permettant d’être gagnant quoi qu’il arrive : s’il faisait assez peur, il gagnerait ; si ça ne marchait pas, il refuserait de perdre.

(...)

Les conseils de Jean Chrétien ne seront heureusement pas suivis par les Britanniques, qui semblent vouloir faire preuve, dans l’affaire écossaise, d’un fair-play qui les honore et qui est aux antipodes des tactiques des fédéralistes canadiens de 1980 et de 1995.

(...)

http://jflisee.org/chretien-a-londres-les-mauvais-conseils-de-m-non/

...

JCPomerleau

(...)

Sans la concrétisation d'un ou l'autre de ces projets (oléoducs), l'industrie pétrolière canadienne connaîtra de graves difficultés.

(...)

Il est tout à fait normal que le gouvernement de la province (Colombie Britannique) exige le respect des normes environnementales les plus élevées.

(Note : mais pas dans le cas du Québec; appréciez le floue ici):

(...)

Les Québécois ont aussi un devoir de solidarité à l'endroit de leur concitoyens de l'Alberta. Il faut bien sûr exiger que le renversement de l'oléoduc 9B (un projet d'Enbridge) entre l'Ontario et Montréal respecte les normes environnementales les plus élevées. (Lesquelles, sinon celles d'Ottawa). Toutefois, la province serait mal venue de bloquer le projet tout en continuant à empocher les milliards en péréquation qui lui viennent des contribuables albertains. De toute façon, si les prix du pétrole de l'Alberta s'effondrent faute de marchés, ces milliards fondront comme neige au soleil.

http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/andre-pratte/201305/15/01-4651238-il-faut-aider-lalberta.php

....

JCPomerleau

P.s S'agissant de la Colombie Britannique, Pratte,respecte la compétence de la province mais, pas dans le cas du Québec.

Sa conclusion, pas de passage de pétrole, pas chèque de B.S (péréquation). Très ambitieux l'Idée fédérale comme projet pour l'avenir d'une nation.

Le Plan de gouvernance souverainiste est le bon, on attends pas le Grand soir on agit avec le pouvoir immédiatement. Le problème se pose et de plus en plus avec la direction politique du Plan.

Cela étant, inutile de couler le bateau pour partir en chaloupes, quand le capitaine pose un problème. Il suffit de changer de capitaine. Gilles Duceppe sera disponible en novembre.

JCPomerleau

Le pacte avec QS n'avait aucune chance d'exister parce que ce parti est noyauté par des fédéralistes (Vigile : l'enfumage de Québec Solidaire) .

Que faire :

J M Aussant qui était sorti du PQ parce que pas assez souverainiste, a conclu un pacte avec QS qui ne l'est pas. Au dernier Congrès de QS , F David le jette comme un vieux chausson. Après s'être fait rouler dans la farine, je lui suggère d'écouter l'entretient de Pierre Falardeau sur la vrai nature de QS :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=i3DW1IZXVQY

Ensuite ce qu'il peut faire :

1- Lancer un appel au souverainiste authentiques pour les inciter à sortir de QS.

2- Et s'engager à ne pas présenter d'autres candidats que lui même lors de la prochaine élection (en contrepartie,le PQ lui céderait le comté).

3- Et, d'arrêter de prendre pour seule cible le PQ alors que le gouvernement monte au front pour défendre les intérêts supérieurs du Québec.

Cela dis ni QS ni ON n'ont de stratégies pour réaliser la souveraineté qui passent le test le plus élémentaire de la réalité. Realpolitik : l'État canadien a clairement fait savoir qu'il ne reconnaitra pas la décision démocratique du Québec à cet égard.

Que faire . Arrêter de croire que la souveraineté surviendra suite a un concours d'art oratoire et un comptage de bouts de papier, un de plus et youpie on a un pays.

La seule chose que le gouvernement a besoin pour réaliser la souveraineté dans le régime parlementaire britannique, c'est un mandat de gouvernance souverainiste. Et un rapport de force favorable pour le rendre effectif.

Et on ne va pas bâtir ce rapport de force en laissant notre État, le seul véhicule du projet souverainiste, aux mains des prédateurs de toutes acabits,les fossoyeurs de la nation, pour poursuivre la quête d'un pays fantasmé.

JCPomerleau

(un commentaire reçu dans mon courriel)

...

Alain Filiatreault est le beau-fils de Michelle Courchesne, ex-ministre de l’Éducation du gouvernement libéral de Jean Charest...

Courchesne a débuté sa carrière politique avec Vaillancourt.... elle a été chef de cabinet de Liza Frulla lorsque cette dernière était ministre de la culture sous le mandat de Bourassa et celui de Daniel Johnson....

Elle était le choix de Vaillancourt pour représenter Laval à l’Assemblée Nationale..... C’est pourquoi elle s’est retrouvée députée de comte de Fabre.....

Le mari de Courchesne était Normand Filiatreault un ingénieur de Laval.... son fils Alain est aussi ingénieur à Laval..... Filiatreault McNeil.....

L’UPAC a perquisitionné les bureaux du Ministère de l’Éducation en lien avec des contrats d’infrastructures sportives accordés par Courchesne.....

Le chef de cabinet de Courchesne impliqué dans ces magouilles est Jean-Sébastien Marineau.... organisateur au PLC lors des élections de 2004. Il avait obtenu ce poste grâce à son amitié avec le DG du PLC-Québec, Richard Mimeau. Il est d’ailleurs le parrain du fils de Richard Mimeau....

Lors des campagnes électorales provinciales..... Richard Mimeau s’implique énormément avec Michelle Courchesne qu’il considère comme une amie....
.

Lise Bacon a déjà déclaré au sujet de Michelle Courchesne que son principal défaut est qu’elle était trop près de Vaillancourt..

...

JCPomerleau

P.s. Rappelons que durant l’enquête la GRC (depuis 2002) avait arrêter les écoutes quand l’action menait vers le politique (PLQ). Et que la SQ avait elle aussi arrêter des filatures lorsque le politique apparaissait dans le portrait (Charest). Ces deux corps de polices étaient alors sous influences politiques.

Depuis la prise de pouvoir par le Parti Québécois, il y a eut changement de gardes à la SQ et l’UPAC, et cela coïncide avec un déblocage de "dossiers".

Ces enquêtes ont mené à la dissolution du parti de l’ex Maire Tremblay et de celui de Vaillancourt. Je doute cependant qu’on assiste à la dissolution du PLQ. Comptons sur la médiacratie pour nous présenter Couillard, l’ex partenaire du docteur Porter, comme l’homme du renouveau.

JCPomerleau

(...)

(Mulcair): Charest m’a dit qu’il ne pouvait pas faire ça au maire Gilles Vaillancourt. On avait trop besoin de lui pour les élections »

(...)

...

Ceci explique cela :

Pourquoi la SQ a-t-elle épargné Vaillancourt?

http://fr-ca.actualites.yahoo.com/blogues/la-chronique-de-normand-lester/pourquoi-la-sq-a-t-elle-epargne-vaillancourt--152637413.html

...

JCPomerleau

Lors du dernier Congrès de QS, Françoise David, a rejeté l'idée d'une entente avec ON, après l'avoir utilisé pour se faire élire dans Gouin; consacrant ainsi le départ de l'excellent Nicolas Girard.La conclusion qui me vient, c'est que Jean Martin Aussant s'est fait roulé dans la farine, par un parti qui a déjà démontré son peu de respect pour les pactes entre partis (voir : L'enfumage de Québec Solidaire).

Maintenant que les masques sont tombés, serait il trop demandé aux membres de l'ON de faire campagne pour sortir les véritables souverainistes de Québec Solidaire.

JCPomerleau

En toutes circonstances, il faut se demander en quoi cela sert notre cause (l'intérêt est le moteur de la politique). La nomination de P K Péladeau à l'HQ implique nécessairement un clash avec les intérêts du clan Desmarais.

Jusqu'où cela peut aller ? Possiblement très loin si on en juge par le ton des accrochages passés sur des sujets secondaires (j'ai publié quelques textes sur le sujet).

Si cette dynamique s'enclenche P K Péladeau va devoir mettre ses batteries médiatique en positions de tirs, là où Desmarais est vulnérable, précisément sur le bilan des 9 années de pouvoir libéral, alors que le VP de Power trônait sur le CA de l'Hydro Québec.

Au sujet de la prédiction sur l'implosion du Canada. Vous me l'attribuez alors qu'elle est celle de M Sauvé. À partir de la même grille géopolitique de ce dernier, moi je documente une étape, un temps fort, qui est la dislocation de la fédération (L'Alberta qui domine le gouvernement central):

http://www.vigile.net/L-implosion-du-Canada,53555

Pour le moment cela donne une distorsion : L'Alberta vit dans une confédération de facto et le Québec dans un État unitaire de facto.

JCPomerleau