Budget du Québec 2010 – 2011

Zéro sur toute la ligne

Plus régressif que ça, tu meurs !

Chronique de Richard Le Hir

Pour ce qui est de la révolution culturelle, on repassera. Le budget présenté cet après-midi est le plus inique à être soumis aux Québécois de mémoire d’homme. C’est bien simple, plus régressif que ça, tu meurs ! Nulle part dans ce budget ne se manifeste le moindre souci pour la capacité de payer des citoyens. M. Bachand fonctionne à la tronçonneuse et transforme le Québec en coupe-gorge.
Le Québec n’est pourtant pas seul dans cette galère, et il est frappant de constater combien sa réaction contraste avec celle d’autres provinces, États américains ou pays. Au cas où M. Bachand ne le saurait pas, nous ne sommes pas encore sortis de la crise. Et ce n’est pas la petite embellie qu’on a cru déceler au cours des derniers mois qui nous assure d’une reprise solide et durable.
Tout au contraire, on observe tout autour de nous des hésitations dans la reprise de l’emploi et de la consommation, quand ce n’est pas tout simplement une détérioration. Avec son budget, M. Bachand vient casser les reins de la reprise et se trouve à réduire à néant les effets des efforts précédemment consentis.
Comment M. Bachand peut-il un seul instant s’imaginer que l’économie québécoise va pouvoir évoluer à un rythme différent de celle des États-Unis ? Je veux bien croire que notre degré d’intégration à l’économie américaine n’est pas aussi grand qu’en Ontario, mais nous vivons tout de même sur la même planète et dans la même orbite. Si les Américains sentent le besoin de mettre en oeuvre toutes sortes de stimuli pour repartir leur économie, on voit mal comment le Québec pourrait faire bande à part en assommant sa population et en espérant qu’une éventuelle reprise américaine aura des effets d’entraînement sur l’économie québécoise.
Le Président de la Fed américaine, Ben Bernanke, est un spécialiste des effets de la grande crise de la fin des années 1920 et du début des années 1930. Depuis plus d’un an, il répète à qui veut l’entendre et sur toutes les tribunes que la pire chose que les autorités pourraient faire, c’est de resserrer trop tôt les cordons de la bourse. Et voilà notre Bachand « provincial » en train de se précipiter tête baissée dans le piège. Est-ce donc tout ce qu’on lui a enseigné à Harvard ?
Je ne dis pas pour autant qu’il ne fallait rien faire. Mais il fallait procéder chirurgicalement, et tenir compte de la capacité de payer des Québécois de toutes les catégories. À quoi sert d’avoir des garderies à 7 $ si on ponctionne les familles pour en augmenter le coût moyen à 20 $ quand on tient compte de tous les nouveaux coûts qu’auront à supporter les familles qui ont des enfants. Manifestement, les « lumières » des « lucides » ont aveuglé M. Bachand, à moins que ce ne soient les « spots » de la télé.
Vivement le retour sur terre. Si jamais les Québécois ont senti le besoin de descendre dans la rue, c’est maintenant qu’il faut le faire.


Laissez un commentaire



31 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    3 avril 2010


    « Faisons payer les mieux nantis, soutiennent certains. Le problème, c'est que le Québec ne compte pas assez de «riches» pour payer toutes nos dépenses sociales.
    Les 190 000 Québécois qui gagnent 100 000$ ou plus versent déjà en moyenne 30 500$ chacun d'impôt sur le revenu. Pour obtenir d'eux le milliard additionnel que pompe le système de santé chaque année, il faudrait leur prendre une contribution supplémentaire de 5300$ année après année,100$ par semaine.C’est risquer la rétention du talent . »
    André Pratte,La Presse,3 avril 2010
    [ Mais à 50$ par semaine,pas de risque.C’est moins cher qu’un repas dans un restaurant haut de gamme qu’ils raffolent.Un montant nouveau de 494 millions par année pour la province sans perte de péréquation.Silence du public garanti.Faudrait un Premier Ministre intelligent.] jptellier

  • Archives de Vigile Répondre

    3 avril 2010

    Le journal Le Devoir par le crayon de Garnotte confirme le dire de M.Le Hir.

  • Archives de Vigile Répondre

    2 avril 2010

    Budget Charest 2010.
    [ « Ce budget est, non le travail d’ingénieurs construisant un nouveau pont vers l’avenir, mais le travail de réfection de ceux qui furent responsables des malfaçons.

    Ayant vécu l’opération déficit zéro aux côtés de Lucien Bouchard et ayant constaté l’échec absolu de la tentative de réingénirie de l’État de M. Charest qui a duré 6 ans, je suis en mesure de vous dire qu’on nous prend pour des valises.
    La réduction de la croissance des dépenses à 2,9 % par an, puis 2,2 % — soit une réduction de moitié — est une fabulation.
    Je prévois le retrait d’ici 18 jours ou au prochain budget de la taxe santé de $ 200.
    Le gouvernement libéral a mis le minimum de neurones en action pour affronter le problème [ du retour à l’équilibre budgétaire ]. Il se retrouvera avec un minimum de résultats. » ]
    Jean-François Lisée,son blogue dans L’Actualité,30-31 mars 2010

  • Archives de Vigile Répondre

    1 avril 2010

    Le budget libéral 2010-2011 a pour objectif fondamental de guérir le Québec de son masochisme en appliquant la méthode Clotaire Charest ,le « branding »intelligent,afin d’affirmer la main mise du pouvoir de la marque «Charest and friends inc.» sur le Québec,pour passer à l’histoire à titre de libérateur de l’état-providence.

  • Archives de Vigile Répondre

    1 avril 2010

    Des questions et des oublis.
    [ « Faut-il imposer plus lourdement les plus riches ?
    Ces nantis (revenus de 100 000$ et plus) sont moins nombreux, toutes proportions gardées, que dans l'ensemble du Canada. Mais ils assument déjà un fardeau plus lourd qu'ailleurs au pays, a calculé La Presse Affaires à partir des statistiques fiscales des particuliers pour 2005. Ainsi, un petit groupe de 3% de Québécois paie 29% des impôts amassés par Québec et Ottawa dans la province. Avec la mobilité des professionnels, le Québec se tirerait dans le pied.
    Pourquoi ne pas avoir taxé plus lourdement les produits de luxe, comme cela se voit en Europe?
    Si le prix de l'électricité doit mieux refléter son coût véritable, pourquoi ce raisonnement ne s'appliquerait-il pas aussi à ses plus grands consommateurs,les grandes entreprises exportatrices qui profitent du tarif de grande puissance, le fameux tarif L.? Si les tarifs québécois sont nettement moins élevés que ceux imposés ailleurs, comme Québec le souligne toujours, cet écart devrait toujours favoriser la province aux yeux des industriels, non?

    Pourquoi être iniquitable envers les 200 000 PME du Québec qui paieront leur électricité plus cher ? Ce sont les PME qui sont les plus grandes créatrices d'emplois.
    Si le gouvernement avait fait passer les frais de garde de 7 à 10$ par jour, ce qui ne compromet pas l'accessibilité de ce service, Québec aurait pu récupérer 200 millions de dollars, selon les calculs du groupe des quatre économistes qui a conseillé le ministre. » ]
    Sophie Cousineau,La Presse,1 avril 2010

  • Jean Lépine Répondre

    1 avril 2010

    Monsieur Le Hir.
    On sait que l'ignorance n'a jamais aidé personne.
    Aussi je cherche continuellement à dépasser les apparences, voir l'envers du décor.
    Vos interrogations concernant le dossier Hydro-Québec|Énergie NB m'a conforté en ce sens.
    ''Zéro sur toute la ligne'' également.
    Après la levée de terre du Chum qui sera fait en PPP, le centre carcéral de Sorel qui sera fait aussi en PPP, ce budget me prouve hors de tout doute l'idéologie catastrophique qui s'enclanche...cette fois concrètement...
    Il serait fort pertinent pour vos lecteurs, et tous ceux de VIGILE, de lire l'essai de Naomi Klein:''LA STARTÉGIE DU CHOC''_La montée d'un capitalisme du désatre.
    Jean Lépine

  • Archives de Vigile Répondre

    1 avril 2010

    Résumé budget Charest 2010 par M.Bachand,Ministre des Finances
    [ « Pour l'équilibre budgétaire, on a la taxe de vente et la compression des dépenses.
    Pour les infrastructures, c'est la taxe sur l'essence.
    Pour la dette, ce sont les tarifs d'Hydro-Québec.
    Pour l'éducation, ce sera les droits de scolarité.
    Pour la santé,la contribution annuelle et le ticket-modérateur pour chaque visite médicale. » ]
    Enfin 2014 le Québec est sorti du ROUGE…APRÈS L’ÉLECTION.
    L’indépendance tant qu’à vouloir un changement de gouvernance.

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010


    Se souvenir que le bloc d'électricité patrimonial est fixé à 2,79 cents [moins cher que le coût de production ] le kilowattheure depuis 2000.Il sera haussé seulement en 2014...après les élections provinciales.
    Fou, mais pas cave, le chauffeur Charest.
    Objectif ? Source de revenus 100% pour payer la dette.
    N,B. Le Québec sera encore le lieu où l'électricité sera la moins chère en Amérique du Nord.

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    Une « joke » ; équité dans la souffrance pour certaines industries.
    [ « Québec relève la taxe sur la masse salariale des banques, des caisses et des firmes de courtage ainsi que la taxe sur les primes des assureurs. Cette mesure «temporaire» rapportera 471 millions sur quatre ans.
    Autre industrie «méchante»: les mines. Québec haussera les droits miniers de 12% à 16% sur leurs profits,tout en coupant certaines déductions [ sans dire lesquelles ]. Avant [ la lecture du budget ] des déductions permettaient à ces entreprises de réduire, voire d'effacer leurs profits.Québec imposera aussi chaque mine séparément plutôt que la société minière, pour éviter les transferts de profits d'une propriété à l'autre. Ainsi, la province récoltera 55 millions de plus par année, [ (0 +55 ) X 4 = 220 millions pas certains sur quatre ans ].
    Autre cible facile, les producteurs d'aluminium qui profitent d'électricité à bas prix en vertu de contrats secrets. Québec ne renouvellera pas leurs contrats à échéance, afin de récupérer 160 millions de plus, [ (??? + 160 millions incertains ) = ??? millions secrets ].
    L'opposition aura beau jeu de souligner que les entreprises contribuent seulement 7% [ je parie moins ] des efforts pour ramener le déficit à zéro.
    Source ; Sophie Cousineau,La Presse,31 mars 2010

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    « L'électricité se vend à un prix artificiellement bas, ce qui entraîne du gaspillage. Le Québec dilapide ainsi une richesse qui pourrait financer ses services publics. »

    Sophie Cousineau,La Presse,31/03/2010

  • André Taillon Répondre

    31 mars 2010

    Ai-je une poignée dans le dos, geler le salaire du PM c’est une vraie farce!
    NON assez c’est assez il faut mettre ce gouvernement à la porte à grand coup de pied au cul.

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    Les deux mains sur le gouvernail, notre "Grand Timonier" québécois, John James Charest vient de nous servir, par l'intermédiaire de son ministre des finances, l'un des budgets les plus inique de l'histoire du Québec.
    Ont se rappellera cet autre "Grand Timonier" et, incidemment, cette autre "révolution culturelle" qui a transformé, à l'époque, la Chine en l'un des endroits parmi les plus pauvres au monde...
    Est-ce le sort qui attend les québécois?

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    Des vaches sacrées à l’abattoir.
    « Le ministre Bachand a décidé de s’attaquer à presque toutes les vaches sacrées qui survivent encore au Québec. C’est un budget que ne renieront pas les Lucien Bouchard, Joseph Facal, les économistes de l’Institut économique de Montréal et autres lucides. »
    Michel Van de Walle sur le trottoir,Rue Frontenac,30 mars 2010

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    [« La crise économique n'aura pas seulement été créatrice de chômage au Québec. Elle aura aussi permis au gouvernement Charest de renouer avec ses origines conservatrices en suivant les conseils de tous les lobbys qui lui suggéraient de libérer le Québec de ses «vaches sacrées»! »] Jean-Robert Sansfaçon,le Devoir,31 mars 2010

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    31 mars 2010

    @ R. Le Hir:
    Ce que Charest et sa bande de salauds font là, ils le font, parce qu'ils forment un gouvernement majoritaire.
    Nous étions pourtant nombreux, à dire aux «mous», qu'il fallait se donner la peine d'aller voter, pour ne pas laisser Charrue... excusez-moi, Charest, obtenir la majorité.
    Quelle galère, que celle dans laquelle est embarquée notre nation, sous ce gouvernement-là!
    Mais, on dirait que les Québécois, n'ont même plus la volonté de se défendre contre leurs agresseurs. Nous reste-il un peu de dignité? D'amour-propre? D'instinct de survie?

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    On arrête pas de nous chanter sur tout les tons qu'on doit payer plus pour préserver la qualité de nos services. Pis si j'ai pas les moyens de ces services là moi? Pire, j'en ai pas besoin pour certains. Cessez d'essayer de nous vendre votre Mercedes, j'ai les moyens d'une Hyundai!
    Ras-le-bol

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    Des pertes d’argent pour les citoyens et aucune perte pour Charest sur sa paie du Parti Libéral du Québec.
    Illustration

  • Jacques Bergeron Répondre

    31 mars 2010

    Bachand a agi au nom des «pourvoyeurs de fonds» du PLQ. Il est certain que Paul Desmarais doit se pourlécher les babines devant un tel succès. Que pouvions-nous attendre de plus de ces gens aux «mille» scandales, sinon qu'ils agissent comme leur maître à penser,sans oublier les exigences des syndicats de la FTQ,d'où émane Raymond Bachand, par le biais du Fonds FTQ et des syndicats de la construction, ne l'oublions pas?Que pouvions-nous attendre de plus que le démantèlement de l'écononmie du Québec de la part de ces tristes individus? Leur attaque contre notre peuple correspond à la pensée de tous les Lucien Bouchard et de la «horde» de ses lucides individus qui, après avoir profité des «bienfaits» des divers programmes sociaux du Québec, ne trouvent rien de mieux que de les détruire, tout en détruisant le peuple dont ils sont issus. Pauvre peuple dont je fais partie. Tu n'as pas fini d'être l'objet des convoitises de ceux qui veulent ton bien«sic».Tu ne pedras rien pour attendre, puisque «Hydro-Québec et ses sociétés para -gouvernementales» sont dans leurs lorgnettes.Que de rires gras doivent avoir aujourd'hui, les Desmarais,Père et fils, Claude Garcia, Jacques Ménard et tous ces autres
    «rapaces» qui attendent ce moment depuis longtemps pour dévorer les sociétés de l'État du Québec. N'est-ce pas ce que font Power/Desmarais et les autres actionnaires de Power, de Total et de ParisBas en Europe? Encore une fois ces «parasites et rapaces» méneront l'économie mondiale à sa perte, et les peuples à la guerre, à n'en pas douter.

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010


    Le budget libéral Charest 2010-2011
    « C'est comme si votre médecin vous annonçait que vous souffrez d'une grave maladie qui nécessitera un traitement long et désagréable , vous pouvez bien lui reprocher de ne pas avoir décelé cette maladie lors de votre dernier examen, cela ne changera rien à votre état. » Vincent Marissal,la Presse,31 mars 2010

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    Compteur de LA DETTE DU QUÉBEC
    Estimation par Institut Économique de Montréal
    La dette augmente de: 8 milliards $ par année, ou 22 millions $ par jour, ou 15 175 $ par minute, ou 253 $ par seconde.
    Une triste réalité
    Ce n'est pas à nos petits enfants et à ceux à naître de tout payer la dette actuelle.

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010


    Bonne question en ce qui concerne le PQ. Mais il n'a pas à y répondre. C'est Charest qui est au pouvoir et la situation estimée par plusieurs comme merdique est de son fait, lui qui a baissé les impôts, laissé dormir des contentieux financiers avec Ottawa, mis en place son onéreux système des PPP et des petits amis. Et de surcroît laissé croire aux Québécois que tout allait bien, madame la Marquise, pour se faire réélire.
    Ce que Charest a fait au total depuis qu'il exerce son pouvoir néo-libéral, c'est qu'il a déchargé les riches de leurs impôts pour ensuite les refiler à la classe moyenne. Et ouvert la porte au privé, jusqu'à l'arracher. Oui, c'est zéro sur toute la ligne.

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    Pauvre Charest et ses laquais! Gouvernement de sans coeur, voilà qu’ils assomment la classe moyenne, appauvrissent les plus démunis, ne touchent pas ou presque pas aux plus avantagés mais récompensent honteusement leurs petizamis, bref ils se se moquent du bon peuple. Ils veulent aller chercher de l’argent dans les poches des citoyens honnêtes mais se gardent bien d’aller le chercher dans les poches des fraudeurs d’impôt qui pullulent dans ce pays. Mais à quoi veulent-ils en venir ? Démolir ce Québec trop menaçant et protéger Ad vitam aeternam ce fédéralisme centralisateur canadian ?
    Va falloir manifester, descendre dans la rue, crier fort, très fort, pour que ce gouvernement sourd puisse entendre notre colère. S'il nous reste quelque dignité en tant que peuple, il va falloir le démontrer.

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    L’indépendance instaurerait un crédit d’impôt qui serait accordé exclusivement aux diplômés résidant au Québec afin d'alléger leurs dettes d'études favorisant, par cela, leur rétention chez nous.
    L’indépendance alignerait continuellement sa gestion sur les meilleurs pratiques et technologies connues.

    L’indépendance accorderait une exemption d'impôt aux travailleurs en âge de prendre leur retraite pour les encourager à demeurer plus longtemps sur le marché du travail.Elle hausserait progressivement le crédit d'impôt pour les revenus de retraite en fonction de l'âge des contribuables.
    Suite de l’histoire
    Et encore plus en complément.

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2010

    Si tu veux ! Faut payer!
    Il n'y a jamais eu de gratuité pour les services d'un gouvernement au Québec,au Canada et à ailleurs.
    Les travailleurs ont toujours contribué plus au budget de leurs gouvernements que les patrons.
    Tout cela depuis la création du premier humain,du premier couple,de la première famille,du premier village,de la première ville,de la première région,province,du premier pays.
    Cela n'a pas changé pendant les 17 ans du PQ au pouvoir.
    Cela continuera dans l'indépendance.....mais en moins cher dans nos poches parce que le Québec aura plus de sources de revenus.

  • Archives de Vigile Répondre

    30 mars 2010

    J'entends consacrer mon article de blogue le week-end prochain à ce sujet: il est bien évident que le social-démocrate que je suis vomit ce budget, un budget venant mettre un terme définitif aux acquis philosophiques de la Révolution tranquille. Et je l'annonce tout de suite: cet article va comporter une annonce importante de ma part.
    Et je dis à Jean Charest et sa bande de rapaces petite bande de richissime du Québec inc : basta ! basta ! basta !
    Normand Perry.

  • Archives de Vigile Répondre

    30 mars 2010

    Bonsoir M. Le Hir,
    Ce qui m'horripile particulièrement dans ce budget, c'est cette inique taxe à la santé. Quand on sait justement que les riches sont généralement en meilleur santé que les pauvres, il y a de vraiment de quoi se révolter. M. Bachand semble vouloir creuser encore plus le fossé entre les riches et les pauvres.
    C'est un budget très inquiétant quand à la direction qu'on donne à la société. Nos parents, par la taxation de leur force de travail, ont déjà payé pour s'offrir ce système de santé qui leur assurait des soins pour leur vieux jours. Et maintenant, alors qu'ils commencent à avoir besoin de ce système, ils doivent encore débourser, et ce, sans que cette ponction supplémentaire leur assure un meilleur service.
    Et pendant ce temps, on va offrir des services gratuits de procréation assistée. Je n'arrive plus à comprendre quelle est la logique de ce système? On semble privilégier le luxe et les désirs au détriment du nécessaire et des besoins. Ce budget, au vu de l'actualité des derniers mois, me dégoute!

  • @ Richard Le Hir Répondre

    30 mars 2010

    Réponse à NT
    Je ne suis plus membre du Parti Québécois depuis 1996. Je vous conseille donc d'adresser vos questions au Parti Québécois.
    En ce qui me concerne, j'aurais certainement agi différemment. Un petit exemple tout simple. Si les embouteilleurs de boissons gazeuses devaient payer une redevance proportionnelle à leurs profits sur l'eau qu'eles utilisent, pensez-vous que ça aurait un gros impact sur la consommation de celles-ci ? En fait, une réduction de leur consommation aurait une incidence favorable sur les budgets de la santé, et l'imposition d'une redevance sur l'eau aurait une incidence favorable sur les recettes fiscales.
    En ce moment, il n'y a que les McDonald's et les cinémas Guzzo de ce monde à profiter de notre ineptie.

  • Archives de Vigile Répondre

    30 mars 2010

    Quel est votre scénario, à long terme, pour que le Québec arrive à son équibre budgétaire et commence à payer son énorme dette?
    Pauline Marois a dit, après le budget 2009-2010, qu'elle aurait fait un plus gros déficit?
    Qu'en pensez-vous?
    Le Québec veut que l'on maintienne tous les services et qu'on en donne plus, mais ne veut pas les payer? Ou ne veut pas payer davantage pour qu'on les garde au niveau actuel?
    LE PQ, au pouvoir, ferait quoi? On sait ce que les libéraux proposent. Mais le PQ, lui, ferait quoi?
    NT

  • Archives de Vigile Répondre

    30 mars 2010

    Bonjour M. Le Hir.
    C'est bien simple, c'est comme si après s'être fait promettre par un vendeur d'autos usagées le bonheur sur quatre roues, on s'aperçoit un an après (les élections) que sous la belle peinture neuve qui commence à s'écailler, il y de la rouille et que dire du reste qui prend le bord!
    Les québécois devront remettre en double les escomptes que Jean Charest leurs a accordé pour gagner ses élections frauduleusement, comme tout le monde le sait maintenant.