On a beau savoir que campagne électorale oblige, on n'en reste pas moins étonné de la réaction des médias et des partis politiques à l'annonce de la candidature de Pierre-Karl Péladeau pour le PQ aux prochaines élections générales.
Bien sûr, il y avait ces démentis, mais tout bon journaliste affecté à la couverture ou à l'analyse de l'actualité politique devrait connaître le besoin pour les politiciens de demeurer les maîtres de leur agenda et de ne pas se laisser imposer celui des adversaires, et à plus forte raison lorsqu'ils ont à négocier des passages difficiles comme l'était assurément celui de PKP.
Si sur Vigile nous sommes parvenus à déceler dès avril 2013 le sens profond et la portée de son engagement lorsqu'il a renoncé à la direction de Québecor, son entreprise familiale devenue un géant des communications, pour offrir modestement ses services au gouvernement du Parti Québécois, d'autres étaient à même d'en faire autant.
Pour mémoire, voici comment Vigile avait rapporté les événements dans un article intitulé « Un tournant majeur pour le gouvernement Marois et le Québec » :
La nouvelle est tombée comme un coup de tonnerre ce matin. Pierre-Karl Péladeau, grand patron de Québecor jusqu’à ces dernières semaines, et toujours actionnaire de contrôle de celle-ci, est nommé par le gouvernement Marois à la présidence du conseil d’administration d’Hydro-Québec.
Pour comprendre ce qui se cache derrière cette nomination, il suffit de lire le compte-rendu qu’en font chacun de leur côté QMI et La Presse.
Dans l’article de QMI, vous trouverez les mots « servir l’État québécois » (et gratuitement par surcroît), alors que La Presse ne fait allusion qu’au désir de PKP de « servir ». Rien ne saurait mieux illustrer la différence de perspective des deux médias et de leurs deux propriétaires.
Pour l'un, l'État québécois est une réalité qui existe, pour l'autre l'État québécois est une réalité dont il ne faut surtout pas reconnaître l'existence.
Qui plus est, il n’y aura que des aveugles et des gens de très mauvaise foi pour ne pas voir que c’est au PQ que PKP offre de servir le Québec, et non au PLQ ou à la CAQ. Est-il pour autant un partisan inconditionnel ? Certainement pas. Dans sa situation, on n’a pas besoin de l’être. Une sensibilité commune suffit.
Et cette sensibilité qu’a Pierre-Karl Péladeau, c’est à l’intérêt collectif des Québécois qu’il l’a. Autrement dit, il a le coeur accroché à la bonne place, ce qui va trancher singulièrement sur ces prédateurs du genre Desmarais ou Sirois qui s’étaient positionnés derrière le PLQ et la CAQ pour faire main basse sur le Québec.
Son arrivée constitue donc un tournant majeur, autant pour le gouvernement Marois qui va pouvoir compter sur un allié de taille pour mettre en place une nouvelle stratégie de développement du potentiel hydro-électrique du Québec à fortes retombées industrielles et économiques avec des projets rapidement structurants comme l’établissement de liaisons interurbaines de transport par monorail sur le territoire québécois, que pour le Québec et les Québécois qui vont en être les bénéficiaires autant comme usagers que comme travailleurs et contribuables.
Avouez que c’est une perspective autrement plus stimulante que le démantèlement à la pièce et en douce d’Hydro-Québec au bénéfice d’intérêts particuliers, comme cherchent à le faire les intérêts qui manipulent le PLQ et la CAQ.
Et puis, avez-vous pensé un seul instant à ce qu’il advient des critiques adressées au PQ pour ses nominations partisanes après celle de PKP ? Vous souvenez-vous d’une seule nomination de Jean Charest et de son PLQ de merde pendant son règne qui ait été aussi prestigieuse et désintéressée ?
Les lecteurs qui voudront bien se donner la peine de retourner à cet article auront la surprise de retrouver dans les commentaires les mêmes réactions que celles dont nous sommes témoins depuis dimanche, ce qui m'amène à suggérer, non sans un brin de malice taquine, que Vigile est en avance d'un an sur le reste du Québec !
L'intensité de ces réactions m'avaient d'ailleurs amené à intervenir dans le débat en commentant les commentaires de la façon suivante :
Le plus sérieux du monde
18 avril 2013, par @ Richard Le Hir
Vous êtes plusieurs à me faire part de votre incrédulité, de votre scepticisme, voire même de votre grande déception devant ma réaction très favorable à la nomination de PKP à la présidence du conseil d’administration d’Hydro-Québec.
Je commencerai donc par vous inviter à relire attentivement mon texte dont je comprends qu’il puisse être en dissonance totale avec certaines de vos perceptions les plus ancrées.
Sachez d’abord que ma réaction n’est pas fondée sur des impressions mais sur la certitude de ce que j’avance. Pour l’avoir côtoyer et lui avoir parlé à quelques reprises au fil des années, je sais qu’il est effectivement un homme de coeur et qu’il est très profondément et très sincèrement attaché au Québec.
Plusieurs d’entre vous semblent ignorer qu’il était présent aux funérailles de Pierre Falardeau. Ce n’est pas le genre de geste qu’on pose pour la galerie. Et discrètement, par le fonds qu’il a établi à cette fin, il contribue à des causes dont le caractère authentiquement québécois ne fait aucun doute.
Vous êtes également plusieurs à penser que c’est un anti-syndicaliste primaire et un tenant des thèses néolibérales les plus répressives. Là encore, vous êtes dans l’erreur.
D’une part PKP a reçu une éducation humaniste et a fait, comme son père, des études supérieures en philosophie et en droit, ce qui le met à l’abri des dérives simplistes du genre de celles de Charles Sirois et de François Legault comme je les ai décrites dans la conclusion de mon dernier livre qui leur est justement consacré , et d’autre part, vous vous faites une fausse idée de la façon dont on dirige un empire comme celui qu’est devenu Québécor.
Au décès de son père, PKP a dû reprendre en main un navire en pleine tempête. On oublie trop souvent qu’en l’espace de dix-huit mois, l’industrie des médias s’est trouvée profondément bouleversée par l’avènement des nouvelles technologies. Et Québecor, qui avait lourdement investi dans le papier et les imprimeries, a vu la valeur de ses actifs fondre à vue d’oeil.
Il lui fallait rapidement se retourner et se repositionner en misant non seulement sur les nouvelles technologies mais sur l’exploitation du potentiel de convergences qu’elles se trouvaient à permettre. Sous l’impulsion de PKP, Québecor a brillamment réussi ce virage.
Mais l’entreprise se retrouvait lourdement endettée, et sa rentabilité immédiate devenait une question de vie ou de mort. Si le chef d’une grande entreprise comme la sienne doit agir de façon correcte et responsable avec ses employés, ceux-ci ne sont pas les seuls envers qui il a des obligations.
Il doit se soucier également de ses actionnaires, de ses créanciers, de ses clients et de ses fournisseurs, pour s’en tenir aux groupes les plus importants.
Parmi les actionnaires, il y a des petits porteurs qui détiennent quelques centaines d’actions, mais aussi de plus gros qu’on appelle les investisseurs institutionnels,compagnies d’assurance,fonds de retraite ou même gros fonds comme la Caisse de dépôt et de placement du Québec qui intervient à la fois comme gestionnaire de fonds de retraite et comme banque d’investissement.
La Caisse, c’est vous et moi. On comprend donc que les conséquences pour une entreprise comme Québecor de ne pas dégager les profits nécessaires à lui permettre de rencontrer ses obligations envers tant ses employés que ses actionnaires, ses créanciers, ses clients et ses fournisseurs risque d’avoir des répercussions systémiques majeures.
En dirigeant responsable, PKP a dû prendre des décisions qui n’ont pas été au goût de tous, mais il était dans une situation qui ne lui laissait pas le choix de faire autrement.
Cela dit, en cours de route et dans le feu de l’action, il a pu commettre des erreurs, mais le navire s’est rendu à bon port, comme le démontre son retrait partiel de l’entreprise.
Et lorsqu’il se retire de la sorte, c’est pour aussitôt se mettre au service de l’État québécois dans un geste sans beaucoup de précédents.
Chapeau !
S’il peut faire profiter la société québécoise dans son ensemble de son amour sincère pour le Québec, de ses talents, de son expérience, et de son sens de la responsabilité et du leadership, nous en serons tous plus riches, et pas seulement sur le plan financier.
Ce texte répond si bien aux questions que l'on se pose aujourd'hui dans certaines officines médiatiques ou politiques, qu'il faut se demander comment il se fait qu'elles n'aient pas été soulevées dès ce moment-là. Toutes les réponses possibles logent à l'enseigne de la paresse ou à celle de la tartufferie.