Ce qui est remarquable dans la crise souverainiste actuelle dont les acteurs sont des partis, des leaders et des individus tous isolés, c'est que chacun défend son propre fond de commerce dont la particularité devrait à leurs yeux permettre l'existence d'un parti.
Chaque tribun, leader ou démissionnaire qui se manifeste sur la scène de la souveraineté détient à la fois quelques bonnes idées et quelques grandes faiblesses parmi lesquelles je place les idéologies de gauche ou de droite, ce qui démontre à quel point nous avons besoin les uns des autres alors que la dynamique actuelle nous éloigne et nous sépare. Une équipe de 15 personnes médiocres a plus de chances que 15 leaders brillants mais isolés de réussir un projet. Le succès de la révolution tranquille a été de réunir autour d'un leader respectable, admirable mais pas flamboyant, une équipe de gens intelligents, énergiques, capables de penser et de communiquer et résolument engagés dans le désir collectif de construire l'état du Québec. Les Québécois ont suivi avec fierté et bonheur ce moment de libération.
Le paradigme canadien français - québécois auquel appartenait la grande majorité des individus qui composaient l'équipe du tonnerre, tout comme ceux qui les avaient soutenus, ne leur a pas permis de se rendre jusqu'à l'idée d'indépendance géopolitique du Québec, laquelle supposait entre autres choses l'abandon de l'utopie canadienne-française (Trudeau et le French Power) et le réseau des canadiens-français du ROC dont le mouvement souverainiste a dû se libérer avec tristesse. Le Québec non abouti n'a pas eu la capacité à ce jour de restaurer ses liens ancestraux avec la diaspora francophone dispersée au Canada et aux États Unis. En omettant ce devoir, le Québec obsédé par la gouvernance de son état inabouti et incomplet, se délaisse d'une responsabilité et d'une opportunité incroyable pour son rayonnement culturel en Amérique. Que penser de sa quasi non-existence sur la scène politique et économique mondiale ?
La montée du mouvement indépendantiste dans les années soixante qui était l'aboutissement naturelle de la révolution tranquille encouragée par l'appui inespéré de DeGaule qui avait le recul nécessaire pour voir mieux que nous-mêmes notre destin et de surcroît était dépourvu du complexe du colonisé, constituait un nouveau paradigme hors de portée de l'identité canadienne- française-québécoise des pères de la révolution tranquille. Le ROC de Pearson puis de Trudeau ont tout fait depuis ce temps pour nous arrêter.
Bourgault, le RIN et les autres indépendantistes précurseurs qui les ont précédés ne portaient pas en eux le paradigme du Canada français. Ils étaient libres. Ils avaient compris que la prochaine étape devait être l'indépendance. Ils étaient conscients que le Canada ferait alliance avec l'élite canadienne-française québécoise qui avait mise au monde la révolution tranquille pour arrêter par tous les moyens démocratiques ou machiavéliques le mouvement. Le Québec est en contention et on peut qualifier d'oligarchie tous les acteurs de cette mise hors jeu. Les discours et stratagèmes des médias fédéraux ou appartenant aux empires financiers, les services spéciaux de sécurité canadiens, les partis et gouvernements fédéralistes, et tout ceux qui tirent avantage du régime fédéral et du patronage depuis l'époque de Louis Hippolyte Lafontaine : car le Canada est un pays riche de nos contributions capable de récompenser la soumission.
Les fédéralistes d'aujourd'hui ne portent plus dans leur imaginaire le paradigme du Canada-français d'un océan à l'autre et ne rêvent même plus d'un Canada bilingue ou d'un French Power à Ottawa. Leur paradigme est économique, multiculturel, mondialiste. C'est ce qui fait l'intérêt et la pertinence du député indépendant Jean-Martin Aussant qui a la compétence et l'éloquence pour démonter les raisonnements économiques faussés qui enferment une majorité de Québécois dans le paradigme fédéraliste canadien.
L'ennui dans la période actuelle que nous traversons, c'est que dès q'un indépendantiste ou un souverainiste se fait remarquer, il devient en lui-même un chef ou un mouvement potentiel. Cela avait commencé avec Lévesque dont la défection du parti libéral contribua à la fin du mouvement de la révolution tranquille et au repli des libéraux. L'Union Nationale avait repris le pouvoir en 1966. Ce gouvernement reprit l'idée d'indépendance non pas en tant que projet collectif mais en tant qu'instrument de marchandage envers le gouvernement canadien pas si éloignée de la gouvernance souverainiste qui se situe dans l'héritage de duplessisme. L'indépendance brandie comme menace et non comme notre destin. Le dragon de papier mâché enchaîné dans la tour de l'édifice du parlement de Québec qui sortit ses nasaux lors de l'échec du Lac Meech...
La principale difficulté que nous rencontrons présentement n'est pas due au contenu théorique ou à l'intérêt des Québécois pour l'idée de l'indépendance qui se trouve même en période de crise comme celle que nous traversons aux alentours de 40% + ou - 3 ou 4 %, mais bien dans l'incapacité de travailler ensemble, de constituer une équipe de personnes brillantes dépourvus d'ambition personnelle mais réunies dans leur passion pour un projet d'émancipation et de libération nationale comme ce fut le cas durant la révolution tranquille. Sans une équipe dont le but est d'orchestrer les qualités complémentaires de ses membres et d'établir les stratégies politiques appropriées, rien n'est possible. Les Québécois le savent d'instinct : Un projet est viable en autant qu'il y ait des compétences aptes à le mettre en oeuvre avec succès. Or tous les membres de cette équipe potentielle sont aujourd'hui divisés.
Je me méfie des leaders isolés qui nous disent tassez-vous moi je sais quoi faire et qui veulent nous imposer leurs qualités et leurs faiblesses en même temps que leur programme. La liste est longue et quelques uns nous menacent présentement autant de leurs qualités que de leurs défauts. En général nous devons toujours subir les deux. Les équipes, au contraire sont là pour stimules les qualités et atténuer les défauts. Regardez-les tous isolés, il y en a un nouveau qui se manifeste chaque jour ces temps-ci. Du démissionnaire au candidat à la chefferie ! Et l'échiquier souverainiste-indépendantiste n'est plus un orchestre mais une véritable cacophonie. Les sauveurs n'existent pas.
La seule solution est de constituer une équipe. Pas des coalitions de partis parce qu'il est impossible de discuter avec un parti. Un parti diffuse des discours tout fabriqués et produit des militants répétiteurs de ces discours à la langue de bois que les Québécois ne peuvent plus endurer. Un parti c'est rigide comme un cadavre.
Une équipe souple constituée de personnes doit comprendre les compétences requises pour mener à bien le projet d'indépendance nécessaire au contrôle de notre état national garant de la survie de notre culture, de renouveler la démocratie afin de permettre la participation des citoyens au processus gouvernemental, de mettre en place les mécanismes constitutionnels qui forceront les gouvernements du Québec successifs à travailler dans l'intérêt des Québécois et non dans celui des intérêts corporatifs privés.
Il nous faut aussi des humanistes capable de voir que le rôle des citoyens ne se résume pas à une valeur économique et que les conditions de vie sont inacceptables pour plusieurs segments de la population.
Il nous faut donc des compétences dans les domaines des finances de l'état bien certainement, mais aussi de l'environnement et de l'énergie, de l'aménagement et des transports, de la protection civile, de la sécurité et de la défense du territoire, des relations internationales, de la culture et des communications, de la santé et de l'éducation, il nous faut la participation de représentants de toutes les nations autochtones qui participent aux valeurs sacrées de notre pays et qui ont une relation intime avec le territoire québécois, il nous faut des personnes qui connaissent la réalité des villes et villages, des régions du pays, il nous faut mener des assemblées et des forums de discussion autour des éléments de ce programme national dans chacun des comtés du Québec et c'est à l'issue de ces assemblées que les participants seront en mesure de choisir leurs représentants à l'Assemblée Nationale.
Ces assemblées locales ne seront pas orchestrées et organisées dans la métropole ou la capitale mais spontanément dans chaque ville et village, comté, région qui le désire. Il faut que les citoyens s'expriment pas seulement pour se défouler, ce qui est une étape nécessaire mais les amener au-delà à contribuer à la construction des projets dans chaque domaine. Nous avons tout à apprendre de nos concitoyens. Ils savent mieux que personne ce qui ne marche pas.
C'est un nouveau paradigme qu'il faut partager et non pas une nouvelle gouvernance qu'il faut imposer.
Le service public, le rôle de représentant, les rôles ministériels ne devraient plus être confiés à des carriéristes mais à des gens compétents et pour des mandats limités, comme le propose avec justesse la Coalition de François Legault. Mais le paradigme de François Legault en mettant de côté le projet d'indépendance et en ne se préoccupant pas suffisamment de la participation citoyenne et de la justice sociale, se place au service du corporatisme et de l'économie.
François Legault aurait été un membre rêvé de l'équipe que nous appelons, mais il est un exemple de celui qui se trompe en pensant que sa vision partielle de la société peut suffire à la conduite d'un état. Il n'a pas trouvé cette place au PQ et un nombre grandissant de personnes compétentes ne s'y retrouvent plus. Ce n'est donc pas la fin du mouvement indépendantiste, probablement la fin du péquisme et du souverainisme. Nous n'en serons pas plus mal. En cette période ou nous n'avons plus rien à perdre, il faut nous réunir en tant que personnes libres au lieu de nous diviser pour sombrer séparément avec des structures de partis obsolètes. Mettez de côté pour une fois vos idéologies, vos partis et vos ambitions personnelles et carriéristes. Dans cette nouvelle équipe à former hors de toutes les structures existantes, il y a de la place pour chaque leader, pour chaque citoyen.
Il faut libérer le pays mais aussi que chaque Québécois se libère lui-même : Pas de pays libre sans citoyens libres
VIVE LE QUÉBEC LIBRE
Gérald McNichols Tétreault