Union Q.S. - O.N.

Françoise David protège quels intérêts ?

Tribune libre

Je vous rappel que j’ai remis en main propre à Mme Françoise David, M. David Dubois de Q.S. ainsi qu’à M. Jean-Martin Aussant une proposition de pacte électoral le 23 mars 2012 :
http://www.vigile.net/Alliance-Q-S-O-N
Une réponse publique est venue de Mme David le 6 mars 2012 où elle déclare :
"Québec Solidaire s’est toujours considéré comme un parti souverainiste. « Option nationale de Jean-Martin Aussant rejoint beaucoup nos positions sur la majorité des enjeux majeurs à la différence près qu’il est un souverainiste pressé. Il veut faire l’indépendance dès l’arrivée au pouvoir de son parti. C’est sur cette divergence majeure de stratégie que nous ne nous rejoignons pas. » Françoise David opte plutôt pour la participation citoyenne à des débats pré-souveraineté."
http://leriverain.canoe.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=229161&id=485&classif=Derni%E8re%20heure
Je souhaiterais rappeler à Mme David qu’elle est ici dans des perceptions subjectives qui en dit long sur ce quelle pense de l’idée d’indépendance. Pour elle, O.N. regroupe des indépendantistes pressés. Se pourrait-il que les nationalistes soient plutôt tout simplement des DÉTERMINÉS et des ENTHOUSIASTES? Quoi qu’il en soit, comme je l’ai prédis, les intentions de votes pour Q.S. ont dramatiquement fondu passant de 11% à 6% en un mois et demi. O.N. quand à lui végète à 2%. Or, nous avons quelques mois devant nous pour agir sur cette situation. Même si ce n’est pas d’ici la prochaine élection que nous réussirons à conclure une entente, il faudra tout même voir la réalité en face. En vous entêtant à refuser le dialogue, vous protégez les intérêts de vos candidat(es) et non pas ceux de votre base militante et ceux, supérieurs, du Québec.


Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    12 mars 2012

    TEXTE CORRIGÉ
    Il semble que Michel David du journal Le Devoir partage la même analyse que la mienne, à savoir qu'Option Nationale canibalise le vote de Q.S. Alors la bonne volonté et la bonne foi, c'est pour quand ?
    http://www.ledevoir.com/politique/quebec/344909/l-insupportable-miroir
    "D'ailleurs, un idéal peut très bien susciter l'admiration sans que l'on y adhère. Ainsi, la popularité d'Amir Khadir déborde très largement les rangs de Québec solidaire (QS). Quand il fait la leçon à Henri-Paul Rousseau ou à Lucien Bouchard, il défend à sa façon un appétit de justice que partagent une majorité de Québécois.
    Le problème est que QS fait maintenant face à une nouvelle concurrence sur son propre terrain. Le récent sondage Léger Marketing-Le Devoir, dont les résultats ont été publiés samedi, mesurait pour la première fois l'appui donné au nouveau parti dirigé par Jean-Martin Aussant, Option nationale. Contrairement à ce que l'on aurait pu croire, ce n'est pas le PQ, mais plutôt QS qui a pâti des 2 % d'intentions de vote dont Option nationale est créditée.
    "

  • Jonatan Bravo Répondre

    12 mars 2012

    Pendant que c'est encore possible, QS devrait chercher à négocier une fusion avec le PQ en échange d'un siège au conseil des ministres pour Françoise et un pour Amir...

  • Archives de Vigile Répondre

    11 mars 2012

    QS ne décollera jamais. Si ce parti avait un avenir, on le saurait après plus de six années d'existence.
    Les gens ne peuvent blairer un parti qui promet une meilleure existence aux plus défavorisés de la société parce que cela pourrait ternir l'éclat de leur rang social... Dommage...

  • Laurent Desbois Répondre

    11 mars 2012

    Intentions de votes des Québécois-e-s : un constat brutal mais réel s’impose
    INSUFFISANTS POUR FAIRE ELIRE UNE « EQUIPE » DE SOLIDAIRES LA PROCHAINE FOIS
    mardi 6 décembre 2011
    http://www.pressegauche.org/spip.php?article8829
    Ce qui confirme l’appétit des Québécois-e-s pour du « changement ». Pendant ce temps, Québec solidaire ne profite pas de cette « volatilité » du vote québécois, dégringolant même à 6 et 7% dans les derniers sondages, alors que sa moyenne d’appuis se situait plutôt autour de 10% en 2011.
    QS n’arrive pas à faire le plein suite à la chute de ses adversaires. Nous remarquons une progression des appuis à QS depuis 2008, constante mais lente.
    Si la tendance se maintient, QS récolterait donc environ 10% des votes, et peut-être même un peu moins, si des élections se tenaient prochainement. Tout au plus peut-il espérer faire élire son autre porte-parole, Françoise David.

    Rappelons-nous qu’en 1973, le PQ n’a fait élire que 6 député-e-s après avoir obtenu 30% des appuis populaires au total et qu’il a fallu 42% d’appuis au candidat péquiste de Chicoutimi pour être élu.
    L’objectif de Québec solidaire pour la prochaine élection doit donc être « réaliste ».