Comme tout le monde, j’ai vu plein de braves gens voler au secours des malheureux riches qui vont faire les frais de la modification fiscale de la taxe santé promise par le Parti Québécois avant et pendant la campagne électorale. Certains arguments laissent songeurs. On nous dit qu’avec 32% du vote, le PQ n’aurait pas la légitimité pour faire ça. La démocratie, quel argument massue…et mystérieux. Liza Frulla sort sa boîte de kleenex et pleure sur les difficultés budgétaires des 130,000$ de revenus et plus. C'est émouvant.
Le Parti Québécois a été élu pour faire appliquer son programme, c’est ça la démocratie. Si on poussait à la limite cet argument, Mme Marois devrait compter les votes obtenus par la CAQ et le PLQ, identifier les points communs de leur programme respectif, et les faire voter au plus tôt. Absurdité quand tu nous tiens! C’est le PQ qui a obtenu la majorité, il est au pouvoir, c’est son programme qui passe, c’est la règle. Stephen Harper a un gouvernement majoritaire avec quelques pourcentages de plus que le PQ, et personne ne remet en cause ses folies au nom de la démocratie. Les électeurs savent ce qu’ils ont à faire s’ils veulent qu’il en soit autrement à Ottawa comme à Québec.
Mais dans le cas de la taxe santé, il y a mieux encore. Ce sont les Libéraux qui ont amené ça, une capitation au XXIème siècle (il me semble que la capitation a été abolie par la révolution française et est à peu près disparue depuis). Avaient-ils mis ça dans leur programme? Pas du tout, c’est une mesure imposée par Bachand, qui semble la considérer encore aujourd’hui comme un exemple de justice sociale (faire payer la même chose à un citoyen qui gagne 20,000$ dollars par an qu’à celui qui en gagne 200,000$). Les néo-libéraux n’ont pas la moindre idée de ce qu’est l’équité fiscale, ils ne pensent qu’à leur poche. Jamais l’électorat n’avait discuté d’une telle mesure avant son adoption, jamais il n’en avait même entendu parler. Nous n’avons donc jamais voté pour cette mesure.
Dans ces conditions, râler comme ils le font contre le PQ en invoquant la démocratie tient du délire. Nous avons voté pour le PQ en toute connaissance de cause dans ce cas. La position du Parti Québécois sur cette question n’avait rien de mystérieux, et Mme Marois ne fait que respecter une promesse électorale. C’est ça notre démocratie. Et qu’on ne vienne pas invoquer le pourcentage de votes obtenu par le PQ sur cette question ou sur d’autres. Sur la taxe santé, étant donné que les Libéraux n’en ont jamais parlé en campagne électorale avant de la faire adopter, il faut un certain culot pour utiliser cet argument soi-disant démocratique pour demander au PQ de renoncer à son programme.
Le Parti Québécois n’a pas joué à la cachette avec l’électorat comme d’autres sur cette question. Il a non seulement le droit, mais l’obligation d’aller de l’avant maintenant. Il a dit clairement pendant la campagne électorale que ce sont ceux qui gagnent 130,000$ et plus qui compenseraient pour les 845 millions non perçus par la taxe santé. Comme le non perçu commence en 2012, il est normal que les mieux nantis paient en 2012. La notion de rétroactivité soulevée pour discréditer la décision ne tient pas la route non plus.
Louis Champagne