Après avoir pris connaissance du texte de Monsieur Luc Douville [« Qu'est devenu le revenu de citoyenneté. Un vote en congrès QS qui disparait mystérieusement »->25401] publié dans votre tribune libre du 27 janvier dernier, je voudrais faire la mise au point suivante. Dans ce texte, on peut lire que « le revenu de citoyenneté a été retiré de la plate-forme électorale (de Québec solidaire) en septembre 2008 ». Ceci est impossible car Québec solidaire n’a jamais pris position en faveur du revenu de citoyenneté dans le cadre d’une plate-forme électorale.
Au cours de son histoire Québec solidaire a adopté deux plates-formes électorales mais ce n’était pas au mois de septembre 2008. La première plate-forme électorale a été adoptée au congrès d’orientation tenu au CÉGEP du Vieux Montréal les 24, 25 et 26 novembre 2006. La deuxième plate-forme électorale a été adoptée au 3e congrès tenu à la Salle Marie-Gérin-Lajoie (UQAM) les 29 février, 1er et 2 mars 2008.
Les deux plate-forme électorales de Québec solidaire ont abordé la question du revenu de citoyenneté, mais seulement dans une perspective de consultation. En 2006 Québec solidaire s’est engagé à entreprendre « une consultation sur les différentes options pour réduire la pauvreté de façon durable et respectueuse tel que, entre autres, le revenu de citoyenneté ». En 2008 l’engagement était « d’entreprendre une consultation sur les différentes options pour réduire la pauvreté de façon durable et respectueuse, entre autres, en évaluant la faisabilité et la possibilité d’introduire un revenu de citoyenneté québécois en remplacement de certaines politiques sociales actuelles, et ce, en respectant le droit à un revenu décent pour l’ensemble des citoyennes et citoyens du Québec ».
Ces propositions visant à organiser une consultation sur les formules de garantie de revenu ressemblent à la position du Collectif pour un Québec sans pauvreté. Dans sa proposition de 2000 pour une Loi sur l’élimination de la pauvreté, le Collectif affirmait : « Vu la complexité des aspects sociaux et fiscaux en jeu et vu la variété des formules possibles (revenu de citoyenneté, revenu minimum garanti, allocation universelle, etc.), la nature précise de cette formule paraît devoir faire l'objet d'un débat public ».
Les formules de garantie du revenu et le programme de Québec solidaire
Québec solidaire s’apprête à lancer le débat sur le deuxième grand enjeu de son programme politique qui inclut les thèmes de l’économie, de l’environnement, du travail et de l’agriculture. Dans le cadre de ce débat il sera notamment question des formules de garantie de revenu dont le revenu de citoyenneté. Toute personne intéressée par ces questions qui voudrait participer à l’élaboration du programme de Québec solidaire est la bienvenue.
Bill Clennett
Responsable aux orientations
Québec solidaire et le « revenu de citoyenneté »
Un débat qui n’a pas encore eu lieu
Québec solidaire n’a jamais pris position en faveur du revenu de citoyenneté dans le cadre d’une plate-forme électorale
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
1 commentaire
Archives de Vigile Répondre
12 janvier 2013Bill Clennet,responsable aux orientations à Québec solidaire, use de sophisme concernant le 'revenu de citoyenneté' dans les orientations de Québec solidaire. Il parle de ce sujet avec une telle légèreté que c'en est affligeant. Ce jeune parti, qu'est Québec solidaire, a déjà des trous de mémoire. Il nie sa propre histoire par la bouche de Bill Clennet. Je rappelle que Québec solidaire vient du rap (rassemblement pour une alternative politique). Ce mouvement a pris source dans la prise de conscience de l'appauvrissement collectif et la lutte à la pauvreté en a constitué un point pivot. Par la suite, les membres du rap ont décidé de faire de la politique active et ont présenté Paul Cliche dans Mercier. Suite au Tsunami provoqué par les électeurs de Mercier, le rap s'est transformé en parti politique l''union des forces progressistes' Au cours d'un de ses congrès auquel a participé activement le regretté syndicaliste Michel Chartrand, le revenu de citoyenneté a fait l'objet de 7 (sept) votes positifs à la fois sur les principes et les modalités d'applications afin de bien marquer ce vote historique. On sait la suite l'ufp a fusionné avec l''option citoyenne' et est devenu 'Québec solidaire'. Ce qui a constitué le rap et l'ufp, je parle de ses membres, de leurs idées, de leurs orientations, sont les mêmes hier que demain. Françoise David a expliqué pourquoi au sein de Qs , le Rc a mystérieusement disparu. Lors d'une présentation à l'organisation 'les journées Michel Chartrand'. C'était parce que,disait-elle, le mouvement des femmes est contre le revenu de citoyenneté que la revenu de citoyenneté a été retiré de la plate-forme électorale de Qs. Malgré tout le respect que je lui doit en tant que femme, je crois plutôt que le mouvement des femmes est en faveur du revenu de citoyennté parce que le Rc donne aux femmes la liberté, la responsabilité et la sécurité. Finalemet je conclue que Bill Clennet a été malhonnète de maquiller l'histoire sur cette question qui structure la gauche politique. Je lui soumet respectueusement que l'on ne doit pas entrer en politique comme on entre en religion et qu'il est, malgré ce qui est dit, impératif en politique de penser par soi-même.