À moins de s’entendre sur le sens, la signification, la portée et la dynamique des mots, on ne peut régler les affaires de l’État.
Confucius
Je lis encore un peu partout des textes parfois « savants » qui parlent de la nation québécoise comme d’une « théorie » et de l’État comme une « idéologie ». Et comme chacun et chacune a son opinion et a droit à son opinion, il n’y a pas lieu d’exercer la moindre critique à de tels épithètes gratuits. On est cartésien ou on ne l’est pas.
Ni théorie ni idéologie, selon la géographie et sa branche géopolitique, qui sont des disciplines concrètes et relationnelles, parce qu’existentielles et que l’existence est relation en acte et en puissance, une nation est une société territoriale, une société qui possède un territoire, effectivement son territoire, duquel elle tire la subsistance, l’identité et la raison de vivre.
Posséder est un terme relationnel et actif qui signifie aptitude et capacité d’utiliser le territoire jusqu’au maximum de ses possibilités.
Avoir et posséder n’ont pas le même sens. Avoir est auxiliaire et posséder relationnel et actif.
Comparons sommairement cette définition avec d’autres champs d’activité. Par exemple, je peux avoir un violon sans posséder le violon et l’inverse est aussi vrai. Si je possède le métier de charpentier, c’est que je puis, avec l’équipement nécessaire, construire des structures et des charpentes solides qui vont durer longtemps.
De même en matière territoriale, on peut occuper un territoire sans le posséder, comme les enfants de la nature qui y vivent mais n’investissement aucun effort pour l’aménager et le mettre en valeur.
Les pouvoirs en place aussi peuvent AVOIR un territoire sans le posséder, comme les monarchies qui possèdent les titres sur des territoires mais ne les possèdent pas activement.
La prise de possession d’un territoire peut se faire d’un coup, par une guerre ou un coup de force. Elle peut se faire aussi par osmose, par exploration, développement et mise en valeur.
C’est ce que nous avons fait, nous, Québécois, descendants des colons de Nouvelle France. Nous avons pris possession d’abord de la vallée du Saint Laurent, non par violence armée mais par le dur travail de défrichement d’un sol ingrat, probablement le plus dur et le plus inhabitable du monde. Par notre travail acharné, nous avons transformé ce milieu impitoyable pour en faire un beau pays.
Nous avons également aidé la France, puis l’Angleterre, à explorer les régions situées plus à l’ouest dans le Saint Laurent jusqu’aux grands Lacs. C’est grâce aux possibilités offertes par les basses terres des Grands Lacs que l’Angleterre et les États-Unis sont entrés en guerre après la guerre de l’indépendance américaine.
En stratégie de guerre comme en stratégie d’État, comme en stratégie de commerce, on s’empare des terres basses, celles qui offrent le plus de possibilités d’aménagements et de communications et le reste tombe par la suite.
Les Anglais le savaient et le savent encore, (ils me l’ont appris). Les Français et les Américains aussi le savent. Toutes les guerres ont pour enjeu la possession des basses terres et des carrefours de communications. Le reste vient ensuite.
Autre facteur de conquête territoriale : le simple achat de propriétés, sites et domaines. C’est aussi ce que nous avons fait.
Rappelez-vous les FAITS HISTORIQUES LES PLUS PERTINENTS DE NOTRE HISTOIRE, DES FAITS, NON DES THÉORIES.
Premier FAIT :
Premier aménagement de l’axe du Saint Laurent, travail exténuant qui a duré de la fondation de Québec en 1608, jusqu’en 1763, lorsque l’Angleterre prit possession de jure mais non de facto du territoire qui avait été la Nouvelle France. Dans ce milieu difficile. Les colons de Nouvelle France avaient accompli une première osmose territoriale apte à assurer leur continuité malgré la présence anglaise.
C’est par un acte diplomatique, en l’occurrence le traité de Paris du 10 février 1763, non par les batailles, dont celle des plaines d’Abraham et de Sainte Foy, que le territoire de la Nouvelle France a passé aux Anglais. Les motifs qui entourent ce traité ne sont écrits nulle part sauf dans les FAITS PERTINENTS de l’époque. Entre autres :
1. Les Anglais n’étaient nulle part en position géopolitique de force. Les Yankees de Nouvelle Angleterre, forts de leur deux millions de membres, se préparaient pour une guerre d’indépendance avec l’aide militaire et logistique de la France. En Europe, l’Angleterre était impliquée dans les détroits scandinaves, dans la Baltique, la Méditerranée et la mer Noire. Partout sur la Planète, les Anglais poursuivaient leurs guerres coloniales. Pas si simple l’Histoire.
2. Pour les Anglais, le Saint-Laurent, c’était la voie stratégique et logistique, la tête de pont naturelle vers la Nouvelle Angleterre. En cas de défaite, le Saint-Laurent pouvait servir de dernière redoute en attendant d’avoir les moyens de reprendre et poursuivre la guerre contre les Yankees. L’Angleterre ne pouvait se permettre de perdre une colonie aussi riche, la plus riche de l’Empire.
3. Comme le Saint Laurent est presqu’inhabité parce qu’inhabitable, les Anglais ont besoin des colons de Nouvelle France pour en obtenir une aide logistique et militaire contre les Yankees de Nouvelle Angleterre.
C’est ce qui explique l’Acte de Québec de 1774. Sans le savoir, les colons du Saint-Laurent sont en position de force. Leur expansion territoriale d’est en ouest se poursuit. Ce contexte particulier se maintient jusqu’en 1860, année des chemins de fer et de l’ouverture du pont Victoria. Apparition des classes moyennes chez les descendants des colons de Nouvelle France.
Deuxième FAIT :
Conquête territoriale par achats successifs de propriétés, sites et domaines appartenant aux Loyalistes par les Québécois descendants des colons de Nouvelle France.
Deux facteurs majeurs sont en cause dans cette conquête :

1. La construction des chemins de fer par les Anglais, toujours en guerre contre les Yankees. Depuis Halifax jusqu’au pont Victoria et vers l’Ontario méridional et l’Ouest, le chemin de fer des Anglais a pour objet de fournir la logistique nécessaire à la poursuite de la guerre contre les Américains.
2. L’ouverture du canal Érié reliant New York aux grands Lacs, qui assure aux Américains une première hégémonie sur les grands Lacs.
Encore une fois, les Anglais ont besoin de nous. Nous en profitons pour acheter les propriétés des Loyalistes qui déménagement du Québec vers l’Ontario méridional. Cette conquête est achevée aux débuts de la révolution tranquille en 1960.
Troisième FAIT :

Aménagement des autoroutes, progrès de la technologie et consolidations territoriales avec le développement des nouvelles connaissances. Le Québec s’oriente vers l’État, qui n’est pas une idée mais une société architectonique et ontologique.
La nation est UN FAIT ACCOMPLI, ET NON UNE SIMPLE VUE DE L'ESPRIT.
Le moment est venu pour nous de changer de mentalité et de définir rigoureusement nos termes pour l’action à entreprendre dans l’avenir.
Les principes qui gouvernent l’agir d’envergure sont intangibles et inorganiques. Ils ne sont pas des théories creuses et encore moins des idéologies.
JRMS