Le sondage rendu public lors du colloque IPSO-BLOC constitue la reconnaissance noir sur blanc de ce dont nous étions déjà tous intimement convaincus. Jamais l’écart entre le Québec et le ROC n’a été aussi grand. Là où ce sondage apporte un élément de nouveauté, c’est lorsqu’il nous fait prendre conscience de toute la mesure de la détermination du ROC à nous refuser quelque droit que ce soit à la spécificité. Nous devrons donc rester au Canada envers et contre nous, ou alors partir. C’est « Take it or leave it ! ». Le « Take it » est explicite, le « Leave it » est sous-entendu, mais tout aussi clair.
Il ne faudrait surtout pas faire l’erreur de croire que les Canadiens anglais ne sont pas conscients de la nouvelle donne créée par l’affaiblissement économique de l’Ontario et la montée en puissance de l’Alberta, avec ce que cela comporte comme risques de déstabilisation pour la fédération. La décision a toutefois été prise de forcer le jeu en espérant que ça passe. Le Canada sera à l’image qu’ils s’en font, ou il ne sera pas.
Dans cette partie, les Québécois n’ont rien à attendre, sinon une série de coups de pieds au cul d’autant plus féroces que l’enjeu est énorme et qu’il n’y aura pas de reprise. Jamais un adversaire n’est plus dangereux que lorsqu’il est acculé dans les cordes. Déjà se dessinent les lignes de bataille.
La décision fédérale de créer une commission nationale des valeurs mobilières constitue une intrusion frontale dans les champs de compétence provinciaux. La décision devrait être prise prochainement par Ottawa de court-circuiter les velléités provinciales en posant directement la question d’autorité à la Cour Suprême par voie de référé.
Viendra ensuite à l’automne, dans le cadre des consultations pré-budgétaires, l’annonce que le système de péréquation doit faire l’objet d’une remise en question en profondeur, et que la part dévolue au Québec diminuera de moitié dès l’année prochaine, les besoins de l’Ontario obligeant le fédéral à modifier ses paramètres de redistribution. Songez-y, un trou de 4 milliards $ pour le Québec dès l’an prochain. Il n’est guère surprenant que des prédateurs se pourlèchent dans l’ombre à la perspective de mettre la main sur Hydro-Québec et la CDP. À croire que quelqu’un leur a dressé la table !
À ces deux nouveaux éléments s’ajoutent les neuf identifiés dans le sondage : la primauté du français au Québec, l’existence d’une nation québécoise, la possibilité pour le Québec de désigner trois des neuf juges à la Cour suprême, la pleine juridiction du Québec sur l’immigration, des pouvoirs accrus en matière de langue et de culture, le pouvoir pour le Québec de négocier des ententes internationales dans ses sphères de compétence, un statut particulier avec des pouvoirs correspondants, l’à-propos d’une nouvelle ronde constitutionnelle, la possibilité de réformer le Canada à la satisfaction du Québec et du reste du Canada.
La question de l’indépendance ne se pose même plus, tellement la réponse est évidente. Les seules questions qui se posent encore sont « quand » et « comment ». Pour ce qui est du « quand », la réponse est « le plus tôt possible ». Toute personne qui a déjà vu un gros ressort se détendre d’un coup sait combien le danger est grand de se faire happer et blesser. C’est le risque que courent désormais les Québécois à trop s’éterniser autour de la machine fédérale.
Pour ce qui est du « comment », l’expérience des autres et les 50 ans de tergiversations où nous avons tous « attendu Godot » en vain devraient nous avoir enseigner que ce ne sont ni les gouvernements ni les partis qui font l’indépendance, ce sont les peuples.
À partir de la démonstration faite en fin de semaine par les Intellectuels pour la souveraineté et le Bloc Québécois, il faut lancer l’INDÉPENDANCE EXPRESS, et je continue de croire que cette responsabilité revient au Conseil de la souveraineté qui doit dès maintenant articuler son action autour des pôles suivants : organisation, financement, communication, mobilisation.