Il n’y aurait qu’une race – la race humaine. Caucasiens, africains, asiatiques, indiens, arabes, juifs, etc. ne sont pas de différentes races. Ce sont différentes ethnies de la race humaine. Tous les humains ont les mêmes caractéristiques physiques (avec quelques variations mineures bien entendu). On dit que les Asiatiques réagiraient principalement avec la tête et le corps, les Caucasiens, avec la tête et le cœur, et les Noirs, avec le corps et le cœur.
Ces ethnies seraient, à leur tour, des peuples ou des nations. On ne sait plus trop la différence utile. Au mot ethnie, il est écrit, dans nos dictionnaires : Société humaine réputée homogène, fondée sur la conviction de partager une même origine et sur une communauté effective de langue et de culture. « Ça me semble décrire aussi la majorité francophone du Québec ».
Est-ce la langue ou la religion ou l’histoire ou un peu des trois qui nous lieraient ensemble comme une ethnie, nation ou peuple ? « Nous sommes peut-être quelque chose comme un grand peuple. » Disait M. René Lévesque en 1976. Est-ce que ça désignait les francophones et les anglophones québécois ensemble ?

M. Claude Gauthier est passé de : Je suis de nationalité canadienne-française à, Je suis de nationalité québécoise-française. Est-ce qu’il va y avoir une autre étape à cette nationalité évolutive là et, est-ce que Messieurs Gauthier et Vigneault qui chantaient "Et les humains sont de ma race" s’identifiaient alors avec les Québécois anglophones aussi ? L'ethnique ou le civique ? Voilà de nouveau la question délicate à trancher ici et ailleurs ! Difficile d'en sortir facilement.