Mesdames et messieurs les commissaires,
Nous sommes le 24 septembre 2007, et le 23 mai 2007 j'ai fait une plainte semblable à celle que je m'apprête à faire. Celle fois-là, elle était dirigée contre la ville (ou arrondissement montéalais) de Lachine. Il s'est donc passé quatre mois depuis.
Bien sûr que j'avais reçu le laconique et habituel accusé de réception, mais après cela plus rien. Pas très efficace votre service des plaintes!
Cette fois-ci, ma plainte est dirigée contre la ville (ou arrondissement montéalais) de "Town of Mount Royal". De plus, cette fois-ci, ce même message est transféré à un certain nombre de personnes et organismes voués, eux, à la défense et à l'épanouissement de la langue française.
Aussi cette fois j'exige que ce message soit acheminé aux plus hautes instance de l'Office Québécois de la Langue Française ainsi qu'au ministre responsable de la loi 101 (Charte de la langue française). Je demande aussi qu'il me soit transmis le numéro de la plainte en même temps que l'accusé de réception.
À quoi bon d'avoir une loi (même si charcutée au possible par nos 'amis') si on ne la fait pas respecter ? Plus elle est charcutée et plus les morceaux survivants devraient être appliqués "bec et ongles", n'est-ce pas?
Alors voici ma plainte contre l'arrondissement montréalais de 'Ville Mont-Royal'.
Je joins à ma plainte quatre photos. Ident_01.jpg et Ident_02.jpg montrent bien qu'il s'agit du boulevard Graham coin Mitchell et surtout qu'on se fout 'royalement' de la loi 101.
Les photos Panorama_01.jpg et Panorama_02.jpg montrent à leur tour que la vue pourrait représenter un quartier d'un ville étatsunienne, ontarienne ou albertaine, mais non un quartier de Montréal, censée être la deuxième ville française en importance au monde!
Il y a d'autres secteurs de Montréal contre lesquels je n'ai pas encore porté de plainte; Dollard des Ormeaux, Dorval, Beaconsfield etc. J'attends de voir si les choses se règlent pour Lachine et Mont-Royal.
Alors mesdames et messieurs les commissaires S.V.P. faites tout votre possible pour corriger cette situation aberrante et n'ouliez pas mes trois requêtes mentionnées plus haut à savoir:
1- Que cette plainte dans son intégralité soit transmise aux plus hautes instances de l'Office Québécois de la Langue Française.
2- Que cette plainte dans son intégralité soit transmise au ministre responsable de la loi 101 (Charte de la langue française).
3- Je demande aussi qu'il me soit transmis le numéro de la plainte en même temps que l'accusé de réception.
Pierre Biacchi
Notre-Dame-de-l'île-Perrot
Arrogance des anglo-montréalais
Plainte contre "Town of Mount Royal"
Plainte à l'OLF
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
5 commentaires
Archives de Vigile Répondre
24 mai 2009La solution la plus rapide n'est pas les petites cannettes de peinture, mais bien de ne pas faire ces '' stop'' . Le plus absurde que cela puisse paraitre. De facon a obtenir des contraventions qui pourrraient etre contestées, étant donné que le ''stop'' est déja une infraction en soi. Ainsi, la ville, sous ce constat, verrait qu'elle perd de l'argent et tout le probleme se résoudrait.
Archives de Vigile Répondre
27 juillet 2008Je trouve amusant ce petit coup de gueule dont j'ignore la raison profonde mais en France, nous avons les mêmes panneaux STOP aux carrefours réputés dangereux, depuis l'origine de la signalisation routière qui remonte aux années 1920.
En principe, on s'y arrête et l'on marque une courte pause.
Le non respect de cette prescription peut entrainer une forte amende, le retrait de points sur le permis et, bien entendu, un risque de collision.
L'important est que l'automobiliste comprenne qu'il y a un danger potentiel et se comporte en usager averti.
STOP, ARRÊT, PAUSE, REPOS ... peut importe le libellé (et personne n'a jamais remis en question l'appellation STOP en France), l'important est de rester vigilant à l'abord d'un tel panneau.
Amitiés de France à votre Belle Province.
Jean-Marc
Archives de Vigile Répondre
24 mars 2008La plainte sera tansmise aux plus basses instances de l'OQLF parce que c'est justement pour cette raison que l'OQLF existe et que c'est pas le président-même qui traite les plaintes. Idem, l'OQLF existe aussi pour ne pas que le ministre reçoive des tonnes de papier sur son bureau. Il serait souhaitable de comprendre quelque peu l'appareil de l'État avant d'exiger la lune, le beurre, l'argent du beurre et un chausson avec ça, surtout si on y fait appel.
Archives de Vigile Répondre
24 septembre 2007J'ai déjà fait cette plainte en énumération la plupart des intersections de Town of Mount Royal. L'Office m'a répondu que STOP était accepté par l'Académie de la Langue Française, et que le terme fut officialisé sous l'administration Bourassa autour de 1994.
La seule vraie solution reste les raids nocturnes avec peinture en aérosol.
Ainsi, la Ville se tannera de toujours payer pour remplacer des STOPs et mettra un arrêt au vandalisme en y plaçant des ARRÊTs.
Ah oui! Il faut préciser que la solution est illégale et relève de la désobéissance civile. Une autre solution que je ne recommande vraiment pas, est de ne pas obtempérer à des STOPs. Cela fut évoqué en janvier 1996, et la Gazette encourageait les séparatistes à ne pas les faire pour créer une hécatombe dans les rangs des souverainistes.
Mais si vous avez les ressources, faites imprimer des centaines d'autocollants réfléchissants avec le mot ARRÊT sur fond rouge pour recouvrir ces hideux STOPs que l'on ne saurait voir.
Personnellement, j'apprécierais que les mots STOP et ARRÊT soient remplacés par un mot, PAUSE, valable d'une grosse flaque à l'autre.
Archives de Vigile Répondre
24 septembre 2007Bravo Monsieur Biacchi !
Si chacun de «nous» agissait comme vous le faites, nous ne laisserions d’autres alternatives à nos élus que de mettre leurs culottes et faire respecter la loi.