Le 11 février 2015, dans un envoi intitulé : “Qu’est-ce qui fait courir les adversaires de Pierre Karl Péladeau ?”

J’écrivais entre autres :

…voilà une question que je me pose depuis plusieurs mois et qui me revient sans cesse. Qu’est-ce qui provoque autant de réactions mesquines, d’affirmations gratuites, d’énoncés de demi-vérités, de déclarations sans fondements, d’analyses à courte vue sur ses interventions, d’attaques personnelles, d’intolérance et de mensonges sur son passé de patron de grande entreprise ?

Ce qui me frappe depuis le début, c’est la complète absence de référents quant à la façon dont il mène sa carrière politique. Il ne fait rien comme les autres, et surtout, comme ceux qui le combattent. Il ne parle pas le langage de « bon ton » qui noie le poisson des politiciens professionnels. Il écoute avec attention toute question qui lui est posée. Il répond calmement, ne s’offusque pas des questions stupides, des sous-entendus transpirant la ligne éditoriale et répond avec parfois un sourire, parfois avec un éclat de rire, sans se laisser démonter, les évidentes tentatives de ses interlocuteurs tombant chaque fois à plat.

Il me laisse chaque fois l’impression d’un homme pragmatique, qui sait exactement où il s’en va et qui ne se laisse pas distraire par les braiments des « journalistes à gage » qui tentent de le déstabiliser par tous les moyens que la déformation des faits leur permet d’employer.

Chaque fois que nous avons pu le voir interviewé à Radio-Canada, sur d’autres chaînes de télévision ou à la radio, nous avons assisté à cette façon de faire qui le caractérise si bien. Il pratique avec une habileté consommée l’art de rester lui-même détendu et attentif, capable de réagir en souplesse aux questions insidieuses des journalistes qui en réalité n’en posent jamais, mais qui affirment plutôt sur un ton ’interrogateur’ des choses qu’ils veulent voir leurs invités confirmer. Tout dans ses réponses et dans son langage corporel nous révèle combien leurs grotesques manipulations lui sont évidentes et ne sauraient lui faire dire autre chose que ce qu’il a à dire.

Il faut le voir dans des réunions publiques, s’adresser à ses auditeurs. Son naturel, sa simplicité, sa langue parlée sans circonvolutions ni effets oratoires, le plaisir que de toute évidence il prend à communiquer avec ses concitoyens et l’enthousiasme qu’il provoque nous sont le témoignage le plus évident de l’authenticité de ses engagements et de la sincérité de ses intentions…

Nous avons été témoins de la naissance d’une nouvelle espèce d’homme politique, ou à tout le moins, à l’arrivée sur notre scène politique québécoise, d’un aspirant à la chefferie du parti Québécois très bien préparé et qui a suivi son « plan de match » sans jamais se laisser distraire par les tentatives répétées de déstabilisation dont on l’a bombardé de toutes parts aussi bien dans son propre parti qu’à l’extérieur de celui-ci. On a voulu nous le présenter comme un néophyte qui ne maîtrisait pas les arcanes de la communication et comme un orateur médiocre. Pendant ce temps, patiemment, courageusement, fièrement et sans relâche, il a saisi son bâton de pèlerin et a entrepris une tournée du Québec qui l’a conduit aux quatre coins de la « Nation » où il a rencontré ses concitoyens qui ont pu voir et comprendre qui il était et ce qu’il désirait voir advenir pour notre avenir collectif en faisant de cette nation qu’est la nôtre, un état indépendant et autonome.

Sa victoire décisive du 15 mai nous a permis de découvrir dans son discours à tous les Québécois, francophones, anglophones et allophones, un véritable homme d’État pour qui le pays passe avant tout; dont la priorité est de nantir notre nation de tous les leviers essentiels à son développement et à son complet épanouissement. Pas de mesquinerie ni d’attentisme dans ses paroles, que de la conviction, de l’enthousiasme, de la tendresse au moment de parler de sa famille ou de certains de ses futurs collaborateurs et de sa détermination quant à la suite des choses.

Ceux qui doutaient de ses capacités à maîtriser son discours auront été servis en écoutant la dernière partie de la soirée alors que les résultats se faisaient attendre et que le chef par intérim faisait durer le plaisir en improvisant littéralement une allocution au cours de laquelle il a repris point par point tous les sombres débordements du gouvernement de M. Couillard, profitant ainsi d’un temps d’antenne qu’autrement, ne lui serait jamais offert. Tous les réseaux étaient en onde et aucun n’aurait eu la mauvaise idée d’en interrompre la diffusion. De même, le responsable de la tenue du vote a lui aussi profité de la manne télévisuelle pour bien présenter et remercier son équipe avant de céder la parole au chef fraîchement élu, et c’est à ce moment précis que nous avons enfin vu et entendu le porteur de cette qualité essentielle de celui qui désire amener un peuple à son statut d’état et de pays; celle d’un « chef d’État ».

Avec quelle habilité et quelle profonde connaissance de ce que sont les communications, en particulier les communications télévisuelles, a-t-il soumis tous les réseaux à son rythme et à sa manière. Un discours dont la lecture ne prend que quelques minutes en a duré trente-sept. Il maîtrisait complètement le média et même les caméras suivaient le rythme de ses paroles. Sans emphase d’aucunes sorte, sans enflure verbale, juste par la force de sa conviction et de sa foi en ce pays qu’il désire du plus profond de lui-même, il a éveillé ou fait resurgir dans le cœur de milliers d’entre nous la ferveur patriotique et le goût de voir enfin naître ce pays que nous méritons, que nous avons construit et que nous appelons de nos vœux les plus sincères. Je n’avais pas ressenti pareille émotion depuis tellement longtemps que j’en suis resté interloqué jusqu’au moment où mes idées devenant plus claires et après avoir lu le texte de me Cloutier : « Au travail maintenant », je me suis décidé à vous communiquer mes premières impressions.

Le 9 octobre 2015, j’écrivais sur Vigile, en conclusion à mon envoi : “La Sagesse de Pierre-Karl Péladeau”

“[…comment le PQ va-t-il se sortir de tout cela ?
Comment le « pays du Québec » qu’appellent de leurs vœux beaucoup d’entre nous va-t-il se sortir de tout cela ?
Comment réparer ce qui pourrait bien s’avérer irréparable ?
Comment ?
EN NE RENONÇANT JAMAIS…]”

NOUS NE RENONCERONS JAMAIS !

Claude G. Thompson