Note qui n'a rien à voir avec les élections américaines : Je viens de terminer l'intéressant livre de mon collègue Paul Wells «Right Side Up» sur la chute de Paul Martin et la montée de Stephen Harper. Je sais que ça fait étrange de lire cela à Washington, mais j'avais commencé le livre avant de partir.
À la page 273, on y trouve une affirmation surprenante de Bob Rae, surtout quand l'auteur dit l'avoir obtenue le 24 juin 2006. L'ancien premier ministre de l'Ontario, qui est devenu «Monsieur-on-ne-rouvre-pas-la-constitution» disait, il y a tout juste quatre mois :
«Une nation, un peuple, une société distincte - c'est tout pareil. Cela signifie que l'on reconnaît le caractère distinct d'une collectivité appelée Québec. C'est quelque chose qu'on aurait dû faire en 1987 au Lac Meech, c'est quelque chose qu'on aurait dû faire en 1992 à Charlottetown et c'est quelque chose que nous devrions faire».
(Traduction libre)
Quelque chose que nous devrions faire. «It's something we should be doing», dans la version originale. Au présent.
Aujourd'hui, M. Rae est le champion de l'idée de ne pas rouvrir la constitution parce que les Canadiens ne veulent pas en entendre parler. Mais il y a quatre mois, il disait - au présent - qu'il fallait le faire. Sans nuance de «lorsque les conditions seront réunies».
Comme quoi les affirmations de M. Rae sur la question du Québec ont tout à voir avec la course au leadership libéral et sa bataille contre Michael Ignatieff et rien à voir avec ses positions.
On a affaire à un politicien qui a des valeurs à géométrie variable. Voilà tout.