Le 16 août dernier, Barabara Kay, du National Post, publiait un billet sur
le site web dudit journal. [« Quebec’s anti-multiculti backlash could be a
selling point for separatists »->8258] nous révélait le théorème de la journaliste
au sujet du bouillant dossier des accommodements raisonnables : « racisme
campagnard » rime avec « opportunisme politique », donc avec « séparatisme
québécois ». Comme toutes femmes de science, Mme Kay démontre à l'aide de
sources comment elle arrive à ses conclusions. « Une peur palpable des
autres cultures (...) à travers un blog où il y avait 153 hits au sujet du
multiculturalisme.* » Heille... Cent cinquante-trois hits. C'est du
sérieux. S'en suit un magnifique échange de courriels entre Mme Kay et
moi-même, jeune campagnard québécois.
***
« Pauvre Madame Kay. Baser une "théorie" aussi minable sur des
commentaires recueillis sur des "francophone blogs" : du journalisme de bas
étage. Comme s'il était difficile de trouver des commentaires racistes
anti-juifs et anti-musulmans sur les "english canadian blogs"... Des gens
ignorants, racistes et réactionnaires, il y en a partout. Même dans votre
bout. » (Guims, 22 août, 17h19)
***
« Comment expliquez-vous, en ce cas là, l'essor soudain de M Dumont ? Les
régions semblent avoir eu leur voyage des accommodements "déraisonnables".
On va voir ce qui arrivera dans les forums publics convenus par la
Commission Bouchard-Taylor. Moi, je m'attends à de la parlure assez franche
sur le sujet. » (B. Kay, 22 août, 21h44)
***
« L'essor de Mario Dumont ? Il y a certainement des dizaines de raisons !
Quant aux régions, il s'agit d'une réaction plutôt "ordinaire". Les gens
des campagnes n'ont jamais d'interactions, ou presque, avec des communautés
étrangères. L'être humain a peur de ce qui est différent. Je suis très déçu
de lire encore et encore -- surtout au National Post -- des propos
incohérents et erronés accusant les Québécois de xénophobie. Dans les
prairies saskatchewanaises, on retrouve certainement les mêmes craintes
qu'en Abitibi face au "multiculti". » (Guims, 23 août, 21h30)
***
« Vous me comprenez mal. Je n'accuse pas du tout la plupart des Québécois
de racisme. Vous devriez lire ma défense des gens de Saint-Adolphe-d'Howard
dans le cas des Hassidim qui ont acheté un hôtel dans le village. On avait
accusé les résidents de racisme alors qu'ils avaient simplement exprimé
leur crainte. Moi, j'ai couru à leur défense. Je considère les Hassidim
comme de mauvais voisins, parce qu'ils ne tolèrent pas les échanges civils
avec autrui. Je comprends bien les Québécois qui sont tannés des
accommodements, je suis avec eux, et j'espère que la Commission
Bouchard-Taylor réveillera le "Reste du Canada".» (B. Kay, 24 août, 07h02)
***
« Ok. Je comprends mieux votre commentaire. Mais si votre point n'est pas
la xénophobie au Québec rural, pourquoi alors cette association gratuite
entre élans "anti-multiculti" et séparatisme ? Pourquoi n'avez-vous pas
parlé, dans votre texte, du dynamisme du débat actuel au Québec et de
l'inaction au ROC. Bref, sur le sujet de votre dernier courriel ? Pourquoi
chaque fois que vous pouvez parler négativement du fameux séparatisme vous
sautez sur l'occasion, en sortant des théories non-fondées ? Finalement,
pourquoi a-t-il fallu deux courriels de votre part pour que je comprenne,
enfin, votre message ? » (Guims, 24 août, 08h54)
***
« Je ne voulais qu'avertir le reste du Canada que si nous ne prenons pas
au sérieux le mécontentement des gens des régions, nous allons susciter des
ressentiments. Il faut éviter que le Québec se sente seul dans la lutte
contre la rectitude politique. Il y a toujours ceux, au Québec, obsédés
avec la souveraineté, qui cherchent n'importe quelle raison pour attiser
les feux séparatistes. » (B. Kay, 26 août, 22h53)
***
Oui, vous avez raison Mme Kay. Il y a des gens totalement obsédés par la
question nationale québécoise...
***
(Après un échange aussi savoureux, vous en convenez, deux parenthèses
s'imposent.
Premièrement, un résumé du fameux article « Quebec’s anti-multiculti
backlash could be a selling point for separatists ». Après « le manque
d'autonomie politique, l'hégémonie de la langue anglaise, la domination des
anglos dans la sphère économique* », la blogueuse Kay émet l'hypothèse
selon laquelle le débat sur les accommodements raisonnables sera, lui aussi,
récupéré par les nationalistes québécois. Ils sont partout. Comme les
sorcières à une autre époque. Et ils sont même sur la toile. Après de
méticuleuses recherches sur quelques « francophone political blogs », elle
se rend à l'évidence : les québécois ont peur des étrangers et suivront,
tels des moutons ignares, les plans machiavéliques des leaders séparatistes
pour s'en sauver. Y'a même un nobody qui a écrit sur un blog : « Et ces
sionistes Juifs sont solidement installés dans nos institutions,
gouvernements, écoles ... Ils ont même un caucus juif à Ottawa !* ».
Heille... Tout de suite un troisième référendum.
Deuxième parenthèse, qui est Barbara Kay ? Ou plutôt, de quelle autre
théorie farfelue est-elle l'auteur ? Le mois d'août semble prolifique pour
Mme Kay. Il faut retourner en 2006 cette fois-ci, le 9 août, pour découvrir
le plus célèbre de ses écrits : [« The rise of Quebecistan »->1510]. Sa thèse est
la suivante. Une grande marche contre la guerre d'Israël au Liban réunit, à
la fois, une présence de politiciens québécois et, à la fois, une présence
de drapeaux du Hezbollah. Cela signifie qu'il y a un antisémitisme profond
au Québec et une ouverture au terrorisme islamiste. (Parenthèse
additionnelle : je viens de demander à mon voisin, M. Gravel, s'il était «
antisémite » ? Il m'a répondu : « non, diabétique. ») Attention, elle a une
boule de cristal apocalyptique la madame : « vous pouvez gager que le Jour
deux de l'existence de la République du Québec, le Hezbollah serait retiré
de la liste officielle des groupes terroristes. Au Jour trois, le bruit se
ferait entendre dans toute la sphère islamiste que le Québec, après
Londres, est leur nouvelle terre d'accueil.** » Heille... Mais pensez à ce
qui arriverait « si le Québec devenait un jour indépendant et se détachait
du leadership des politiciens qui savent faire la différence entre une
démocratie et une gang de fanatiques "exterminationistes"** ».
Saint-Stephen-Harper, priez pour nous aveugles pécheurs.)
* Billet de Barbara Kay, « Quebec’s anti-multiculti backlash could be a
selling point for separatists », paru sur le site web du National Post, en
date du 16 août 2007.
** Chronique de Barbara Kay, « The rise of Quebecistan », publiée dans la
version papier du National Post, en date du 9 août 2006.

-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --