Le Journal de Montréal publie ce matin, le résultat d’un sondage Léger Marketing tenu le 19 et 20 février, après la sortie préliminaire du manifeste de la Coalition pour l’avenir du Québec « Remettre le Québec en marche » de Messieurs Legault et Sirois, qui indique que, qu’un nouveau parti, formé par ces 2 co-présidents de ce mouvement recevrait éventuellement, 30 % des votes des Québécois, ce qui réduirait les intentions de votes du PQ de 34 % à 24 % et les votes du PLQ de 29 % à 24 %..
Il n’y a, actuellement, que 2 partis politiques québécois qui ont une orientation constitutionnelle forte, le PLQ pour le fédéralisme et le PQ pour la souveraineté.
L’ADQ, penche plus à droite que du côté fédéraliste et Québec solidaire, penche plus à gauche que du côté souverainiste. Les Verts penchent seulement du côté de l’écologie en se contentant du statu quo.
Comme un nouveau parti « Legault souverainiste-Sirois fédéraliste » qui ne s’occuperait pas de constitution, irait chercher presque le tiers des votes au PQ, on peut penser que les souverainistes durs ne sont pas plus nombreux qu’environ 25 % comme certains sondages du passé qui indiquaient 25 % quand la question portait sur la « séparation » du Québec.
Un séparatiste dur ou solide, si on aime mieux, ne va pas déclarer qu’il va voter pour le tandem « Legault-Sirois » quand il a l’occasion de voter pour le seul parti qui aurait la chance de s’approcher et, éventuellement, d’atteindre la souveraineté du Québec.
Les Québécois, majoritairement, choisissent actuellement le confort et l’indifférence avant la souveraineté du Québec. Suite à la conférence de presse de Messieurs Legault et Sirois, ce matin, 21 février 2011, est-ce que les explications de ces 2 co-présidents, vont faire avancer ou reculer leur projet ?
Autres explications aux intentions de votes au PQ à 24 % ?
Gilles Bousquet
Selon le dernier sondage Léger Marketing
Les Québécois, majoritairement mous de la constitution
En choisissant en premier, Legault-Sirois
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
10 commentaires
Archives de Vigile Répondre
22 février 2011Au lieux de supputer sur les intentions de votes des Québécois face aux mutiples partis politique il me semble que seul un sondage impartial sur les intentions des québécois fait sur l'indépendance et la question nationale donnerais l'heure juste car comme le dit Mona Simard ce 30% obtenu par Legault est probablement déjà un plafond.et c'est aussi mon opinion que Legault sers de paravent au fédéraliste a Sirois qui vient directement des libéraux de Jean Charest et que Sirois vas balancer Legault par dessus bord aussitot qu'il vas avoir la chance de s'en débarasser des que la menace de l'élection du parti québécois auras été écarter .
Qui dit Charest en perdition dans l'opinion publique dit aussi l'intervention en sous main de Paul Desmarais qui protège ses arrières avec Sirois en cas de défaite des libéraux pour éviter que le parti québécois ne mette son grand nez dans ses affaires nébuleuse si jamais il était élu , concernant les ententes fait en catimini en dessous de la table sur les ressources entre les sociétés croisés de Desmarais et le parti libéral de Jean Charest.
La lumiere ne doit pas se faire la dessus pour Desmarais et Charest
En fait Paul Desmarais s'offre un parachute avec Sirois qui vient directement de l'entourage de Jean Charest et cela personne ne peut le nier .
Et c'est pour cela aussi qu'aucun fédéraliste n'as fait la moindre petite critique sur Charles Sirois qui contrairement a Legault n'as pas jouer publiquement le fédéraliste repenti et contri car contrairement a Francois Legault ..Charles Sirois sais tres bien ou il s'en vas vas
Tout comme il l'as fait pour l'élection de Sakozy en allant le repêchez alors que plus personne en France ne croyait a lui ,Paul Desmarais est un fin renard qui sais bien qu'avec Sirois qui est l'ami de Jean Charest qu'il n'as rien strictement rien a craindre pour ses affaires au Québec .
Paul Desmarais fait la meme chose avec Sirois qui as repêcher Legault pour l'écurie de Paul Desmarais en créant un éventuel parti plutot que de l'envoyer directement chez Charest comme il l'as fait avec Diane lemieux et Bachand et d'autre .
A l' lévidence le faux fuyant a Sirois a une commande et une mission spécifique a accomplir pour quelqu'un d'autre d'ou l'empressement de Gesca as enscenser Legault et taire le fédéralisme pur er dur de Sirois pour faire perdre le moins de vote possible au parti libéral mais plutot d'en faire perdre le plus possible au parti quécécois par de faux discours bidon nationaliste venant de Legault .
Une sorte de police d'assurance prise pas Desmarais pour se protéger contre l'élection du parti Québécois en utilisant Legault pour diviser le vote nationaliste par des discours nationaleux creux et sans lendemain venant de Legault qui est déja tout contri d'avoir d'avoir déja été un indépendantiste.
Apres les Bouchard ,Pierre Marc Johnson ,Lemieux ,.Bachand ,Legault qui seras le suivant?
Gilles Bousquet Répondre
21 février 2011Mme Levasseur, j’ai bien peur que ce sondage, par la maison Léger marketing, reflète une sorte de mollesse envers l’option de la souveraineté pure du Québec qui, dès qu’une troisième voie, le moindrement crédible, se présente, les votes au PQ baissent en bas de 30 %. C’était à 28,35 % pour le PQ aux élections générales de mars 2007 quand l’ADQ a lancé son option de l’autonomie provinciale.
Nous sommes dans le mou ici, je vous le dis.
Archives de Vigile Répondre
21 février 2011Ce 30% obtenu par Legault est probablement déjà un plafond. Au moment où il apparaît que les libéraux bradent à tous vents les richesses naturelles et que les Québécois commencent à ne pas aimer ça, voilà que Legault se déclare favorable à des incitatifs de l'Etat pour attirer des investissements étrangers. Du gaz de schiste à 10 cents l'hectare, c'est encore trop? Le pétrole d'Anticosti donné à Pétrolia et aux sociétés étrangères qui la soutienne, c'est trop aussi? Des 9 et des 12 cents le kw pour les projets éoliens des Européens et de compagnies du ROC alors que le même kw se vend 6 cents à la frontière Québec-USA, c'est pas assez? La philosophie économique de Legault est pire que celles de l'ADQ et du PLQ réunies.
Marcel Haché Répondre
21 février 2011« ça veut dire que 68 % sont des fédéralistes…plus ou moins. ».M.Bousquet.
Ce que les indépendantistes ne veulent jamais admettre, c’est que votre « 68%...plus ou moins » a toujours contenu, qu’il contient, et qu’il contiendra plus ou moins 20% de votes anti-Québec.
Autrement dit, le 32% en faveur de l’indépendance lors de l’élection de 73, c’était 32% sur 80% de l’électorat.
Ce qu’il faut dénoncer, ce n’est pas la mollesse de l’électorat québécois, c’est l’action antidémocratique d’une minorité de blocage.
Les québécois sont trop sévères envers eux-mêmes.les indépendantistes itou.
Gilles Bousquet Répondre
21 février 2011Le tandem Legault-Sirois semble penser qu'en ne parlant pas du problème constitutionnel du Québec, il devrait finir par se régler seul ou qu'il n'y a même pas de ce problème.
À la place d'ignorer la constitution, ces 2 co-présidents pouvaient, après une année de réflexions, suggérer une solution. NON, pas capable.
Quand des souverainistes disent qu'ils abandonnent le PQ sous le prétexte qu'ils n'aiment pas Mme Marois, ça veut dire qu'ils placent d'autres priorités avant la souveraineté qui devient chez-eux, une molle affaire secondaire parce qu'il n'y a pas d'autres partis qui pourraient s'y approcher.
Gilles Bousquet Répondre
21 février 2011M. Haché écrit : «Dans une élection référendaire, (référendaire !) le P.Q. a déjà fait un très honorable 32 %... »
C’est bien honorable mais quand le PQ obtient 32 %, ça veut dire que 68 % sont des fédéralistes…plus ou moins. C’est honorable mais pas très encourageant pour la souveraineté du Québec, selon moi sauf pour les votes à Québec solidaire qui tapent plus sur le clou de la gauche que sur celui de la souveraineté.
Le 24 % au PQ n’a pas été révélé par un fédéraliste mais par un sondage de Léger Marketing qui ne me semble pas une entreprise fédéraliste qui désire falsifier les résultats de ses recherches.
Archives de Vigile Répondre
21 février 2011Un sondage aussi près de l'événement n'a pas beaucoup de valeur car on sonde l'humeur du moment.
M. Legault reste dans le statu quo et on va vite comprendre qu'il n'y a rien de nouveau là-dedans. Moi je ne suis pas inquiète pour le PQ, l'affaire Legault va passer comme un coup de vent.
J'aie l'impression que le PLQ est derrière tout ça et qu'éventuellement on se sert de M. Legault pour enrichir politiquement M. Sirois qui va faire passer M. Legault encore bon deuxième dans l'aventure. Le PLQ veut se débarrasser de jj charest et se refaire une image, qu'elle belle opportunité!...
En politique il ne faut pas vous leurrer, ce n'est que stragégie, pouvoir et argent...plus ça change plus c'est pareil.
Gilles Bousquet Répondre
21 février 2011M. Racine, M. Legault vient juste de déclarer à Québec, ce matin, qu'il n'est plus souverainiste mais seulement nationaliste et qu'il n'a plus l'intention de travailler pour la souveraineté du Québec.
Un souverainiste qui conseille, comme vous, aux souverainistes de joindre le mouvement de M. Legault, me semble un non-sens aussi important qu'un fédéraliste qui conseillerait aux fédéralistes de voter pour le PQ.
Marcel Haché Répondre
21 février 2011Les indépendantistes qui croient qu’un prochain référendum aurait 49% du vote en partant, que le score de 1995 serait devenu un nouveau plancher, font dans la pensée magique.
Mais les fédéralistes qui aiment établir le nouveau plancher péquiste à 24%, pour toutes sortes de raisons, et jusqu’à la couleur des robes de Mme Marois, ne sont pas moins dans la pensée magique.
Si Mme Marois était si nulle, pourquoi Charest n’enclenche-t-il pas une élection générale pour se donner une légitimité qu’il n’a plus ?
M. Bousquet, les Mous parmi Nous, qui voudraient passer pour des durs, en laissant croire que nous serions un peuple de mous, se trompent les premiers. La vérité toute crue serait davantage que le P.L.Q. ne serait rien ou presque sans le vote anti-Québec.
Dans une élection référendaire, (référendaire !) le P.Q. a déjà fait un très honorable 32 %...
Archives de Vigile Répondre
21 février 2011Si Marois était populaire, ce ne serait pas vraiment un problème alors que l'ADQ va disparaître.
De toute façon, les gens ne sont pas dupes. Le PQ, même au pouvoir, ne ferait pas de référendum pour la séparation du Québec, donc pourquoi pas le parti de Legault plutôt que le PQ? La population est écoeurée des chamaillages au sein du PQ.
C'est le temps maintenant que les Péquistes qui ne sont pas pro-marois quitte le PQ et, s'ils sont de "droite", qu'ils se joingnent à Legault.
Le PQ, une fois libéré de la droite, pourquoi ne pas fusionner avec Québec solidaire?
Voyez-vous, plus il y aura de péquistes, d'indépendantistes qui iront chez Legault, plus ce parti finira par être indépendantiste.
On peut bien critiquer Legault, mais que voulez-vous, vous ne pouvez pas l'empêcher de créer un parti politique. Donc, il faut s'organiser autrement.
C'est clair qu'avec Marois à la tête du PQ, c'est foutu.
Enfin, voilà l'image du Québec en ce moment et pour les années à venir:
http://4.bp.blogspot.com/-0rfzpm2kC8o/TWKF8aWk5BI/AAAAAAAAEL4/3GR3SumB-3w/s1600/rep+banane+Quebec.bmp
Legault ne prendra pas le pouvoir aux prochaines élections, mais il pourrait facilement se retrouver dans l'opposition avec le PLQ minoritaire.