M. Paul Larocque, journaliste à TVA, vient juste de mettre la main sur une copie du programme de M. François Legault, qu’il devrait présenter officiellement lundi prochain.
Le seul véritable gros nom qui aurait accompagné M. Legault dans ses réflexions, est M. Charles Sirois.
M. Legault, en gros, souhaite réduire les déficits de notre gouvernement provincial en accompagnant cette idée avec une demande d’augmenter le salaire des professeurs qui auraient des objectifs à rencontrer, afin d’améliorer notre système scolaire.
Rien sur l’élimination des grosses structures de nos commissions scolaires ni celles de la santé, comme l’a jadis suggéré l’ADQ.
M. Legault souhaite un Québec dynamique et prospère en le remettant en mouvement pour améliorer son avenir. Quel parti ne souhaite pas ça ?
Rien au point de vue constitutionnel sauf pour dire qu’il n’y aura pas de changement dans les prochaines années et qu’il serait donc inutile de s’en occuper. Une autre façon de dire, comme les Libéraux, que le fruit n’est pas mûr.
Un paquet de lieux communs, à moins que M. Larocque ait mis la main sur une fausse copie, ce qui serait plus que surprenant.
M. Legault devrait faire, dans les prochains mois, le tour du Québec en plus d’un site Internet, à la disposition des intéressés, pour tâter le poul des Québécois sur ses propositions qui paraissent être à l’eau de rose, selon ce qui nous est rapporté.
Il ne serait pas encore question qu'il fonde un nouveau parti politique même s'il n'y renoncerait pas.
Gilles Bousquet
Nous attendions un éléphant mais…
M. François Legault aurait accouché d’une souris
Un enfer de bonnes intentions
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
8 commentaires
Archives de Vigile Répondre
19 février 2011L'image de la tendance «Legault», c'est celle de la grande entreprise et d'une certaine élite urbaine. Comme l'ADQ représente la PME et un certain establishment régional voué à la disparition de l'idée de l'indépendance du Québec. L'électorat adéquiste en témoigne qui se superpose aux circonscriptions où subsiste un conservatisme créditiste indélibile. C'est à partir de ce tremplin, dont les grands points d'appuis étaient étayés par des libéraux, que Mario Dumont a pu imaginer devenir PM du Québec. Mais lui a échappé Montréal.
Le pari des bailleurs de fond de la tendance «Legault», c'est de réussir là où Dumont a échoué. En ratissant les appuis de l'ADQ, mais aussi en perçant dans la région métropolitaine de Montréal. Alors là, dans les cables le PQ et Québec solidaire et peut-être le pouvoir. Au pire, c'est les libéraux qui contineraient de «diriger» les destinées du Québec.
Archives de Vigile Répondre
18 février 2011J'ai regarder son clip avec Charles Sirois .
Son éminence grise est un fédéraliste pur et dur qui tente de se positonner derriere lui comme Garcia a l'Adq et comme Desmarais derriere Charest.
Il n'y as aucune nouveautée la dedans car ces 3 fédéralistes parlent le meme language quand a l'avenir du politique et économique du Québec Québec.
Gilles Bousquet Répondre
18 février 2011Nous allons voir, à la conférence de presse de M. Legault, lundi à 10 H, à Québec, s'il va sortir des actions concrètes pour réaliser les bonnes intentions floues de son manifeste. Pour l’instant, la seule action concrète perçue est l'importante augmentation chiffrée des salaires qu’ils désirent accorder aux professeurs.
M. Legault semble représenter l’aile souverainiste du mouvement et M. Sirois, l’aire fédéraliste, pour bien indiquer qu’ils sont très neutres sur les besoins de changements constitutionnels du Québec.
Ce nouveau mouvement « La coalition pour l’avenir du Québec » ressemble beaucoup au PLQ Charest : Focus sur l’économie et oublie de la place du Québec dans ou hors le Canada. Sympathique au français mais pas d’idées claires pour le mieux protéger.
Archives de Vigile Répondre
18 février 2011On pourrait dire un sauveur agonisant. Mme Marois a eu la bonne attitude : attendons voir. Elle le connaît très bien et elle savait que ce n'était pas une menace pour elle, car dans son parti il n'était pas très populaire et qu'il n'avait pas plus d'influence qu'on voulait bien lui en attribuer. C'est un homme d'affaire avant tout et je crois qu'il ferait une meilleure carrière dans ce domaine.
Archives de Vigile Répondre
18 février 2011Legault n'a pas accouché du tout. C'est plutôt un avortement qu'il a réussi à faire.
Il pense réduire les dépenses de l'État et améliorer l'éducation? Comment va-t-il faire? Il va faire comme Lucien Bouchard, il va dire au profs qu'ils ne travaillent pas assez?
Sans argent neuf, il ne pourra engager du personnel spécialisé ou améliorer les infrastructures scolaires.
Il va couper?Où? Tout le monde dit qu'il faut couper mais pas dans leurs conditions de travail.
Mais quel raisonnement de stupide lorsqu'il dit qu'étant donné qu'Ottawa ne veut pas faire de réformes constitutionnelles alors on oublie ça.
C'est justement là comme disait Parizeau et Landry qu'il faut aller chercher les argents qui nous manquent en ayant tous nos points d'impôt. Avec notre butin comme disait Duplessis là on va pouvoir mettre des choses en priorité.
La souveraineté ce n'est pas seulement pour les poètes de la langue. Ça représente des milliards.
Les politiques du fédéral nous coûtent les yeux de la tête: priorité aux industries pétrolières au lieu des nouvelles entreprises en environnement, industrie automobile au lieu des entreprises manufacturières et du bois du Québec, armement au lieu de l'aide humanitaire qui devient payant par la suite. Sans compter bien sûr la question du développement de notre nation au point de vue linguistique toujours arrêté par la Cour Suprême qui sert les intérêts de l'autre nation.
Legault n'a rien compris. Je ne crois pas qu'il va faire du tord aux souverainistes. Je crois même qu'il ne fera du tord à personne car son projet est mort-né.
En fait qui va le financer?
Archives de Vigile Répondre
18 février 2011Si ce programme est exact, c'est assez décevant de la part d'un homme comme M. Legault, lequel avait créé de grandes attentes. Et s'il est représentatif des Québécois, nous sommes bien mal en point.
Je ne comprends pas son attitude et son comportement.
Je suis vraiment déçue, quoique...ne fallait-il pas s'y attendre un peu...
Gilles Bousquet Répondre
18 février 2011Les seules idées concrètes dans ce nouveau plan Legault "qui a pris 1 an à finaliser" sont : Augmenter le salaire des profs de 20 à 30 % pour qu'ils deviennent meilleurs "Il va avoir les vote des profs" en finançant l'idée et le déficit du gouvernement avec des augmentations de tarifs d'électricité "M. Charest y avait déjà pensé et est en train de le réaliser".
Tout le reste est une suite de bonnes intentions sans aucune idée concrète genre : Nous sommes en faveur du français, d'améliorer l'enseignement et la santé et les arts et nous sommes contre les déficits. En faveur de la tarte aux pommes aussi ? Allô !
Nous sommes informés aussi que M. Castonguay, l’expert en santé et Mme Jérome-Forget, l’experte en PPP ont refusé de faire partie de ces penseurs qui refusent de penser à la constitution parce que c’est un problème trop gros pour eux ou qu’ils considèrent qu’Il n’y a pas de problèmes là.
Archives de Vigile Répondre
17 février 2011Le seul véritable gros nom qui aurait accompagné M. Legault dans ses réflexions, est M. Charles Sirois.
Pour un gros nom çomme Sirois le fédéraliste ça vas etre un gros non des québécois .
Le reste de ce j'ai pu en lire n'est qu'une bouillie fédéraliste nationaleuse qui se nourrit a tout les ratelier de l'éventail politique .
Une formation hybride de l'adq et du Plq assis entre deux chaise.
Défendre le français sans parler de Constitution ou de séparation ...je lui souhaite bonne chance avec le roc la dessus .
J'ai l'impression qu'il n'iras pas tres loin avec sa monture.
M. Legault ferait aussi le pari de protéger la langue française à l'intérieur du giron constitutionnel canadien.
Un autre qui aime se battre contre des moulins a vent.
Finalement il manque juste l'homme de Talisman Energy ,l'avocat Lucide Bouchard pour que le party de démolition commence entre les fédéralistes
Vous etes généreux et bien bon quand vous parlez de l'accouchement d'une souris .
C'est plutot un mulot mot né