PATRICE-HANS PERRIER
Journaliste indépendant, analyste qui se passionne pour la philosophie politique et la littérature, l’auteur reprend le fil d’un article déjà publié sur Vigile en août 2012. C’est à cette époque, en septembre 2012, que le Parti québécois, sous la houlette de Pauline Marois, formait un gouvernement minoritaire qui n’avait guère les moyens de ses intentions.

Nous avions rencontré un Daniel Breton qui avait mis la table pour une discussion en profondeur à propos des enjeux énergétiques en lice et nous avions pondu une analyse qui allait provoquer un véritable petit tsunami dans les milieux médiatiques. En effet, contre vents et marées, Breton proposait que le Québec se réapproprie les richesses de son sous-sol, que l’hydroélectricité redevienne le moteur du redéploiement de notre territoire et que le gouvernement adopte la posture d’un état stratège. Malheureusement, suite à des luttes fratricides, le principal intéressé fut victime d’une véritable cabale orchestrée avec l’aide des médias dominants et la complicité de l’état-major du PQ. Daniel Breton fut rapidement forcé à remettre sa démission dans un contexte où les Libéraux pouvaient espérer forcer rapidement le radeau péquiste à sombrer dans les tourbillons d’autres controverses mortelles.

On connait la suite avec la tristement célèbre histoire du projet de la Charte des valeurs québécoises. Le « vaisseau amiral » de la souveraineté, plombé par l’arrivée d’une horde d’arrivistes, allait rapidement se muer en radeau pour se laisser aller à la dérive que l’on connait. Laissant tomber toutes velléités de souveraineté énergétique ou territoriales, reléguant aux oubliettes les notions identitaires et n’arrivant pas à redresser une loi 101 émasculée par des décennies de recours, le Parti québécois adopta le courant de la rectitude politique et du globalisme à visage couvert.

***

Nous reprenons le fil de notre article afin de réactualiser une réflexion qui est, peut-être, encore plus d’actualité qu’il y a cinq années. En espérant que nos espoirs féconds feront des petits au sein du lectorat de Vigile, pour que les troupes souverainistes se crachent dans les mains et cesses, séance tenante, leurs procès d’intention. Il est, véritablement, minuit moins cinq et il nous faut aller porter l’estocade au cœur d’un système politique qui nous mènera tous à notre perte si nous ne réagissons pas … tous ensemble.

***

Les élections générales, prévues pour l’an prochain, représentent un moment charnière dans l’histoire moderne du Québec. En effet, les années 2000 auront sonné le glas d’un certain étapisme ayant permis à une classe d’affairistes politiques de conforter leur position sur l’échiquier électoral. Plus d’un tiers des électeurs n’ayant pas voté, lors des élections de 2008, plusieurs analystes s’inquiètent de ce taux d’abstention qui aurait doublé depuis 1998. Et, d’élection en élection, la tendance se maintient … on comprendra que la masse des petits contribuables se désintéresse de plus en plus de ce cirque, dans un contexte où le peuple fait les frais d’une oligarchie qui serre la vis.

Les Libéraux de Jean Charest – suivis par les troupes de Philippe Couillard – n’ont fait qu’appliquer les dictats de la banque en décidant de déliter plusieurs pans de notre souveraineté territoriale, étatique ou culturelle. Guidée en cela par le plan de match de Steven Harper, le parti Libéral du Québec aura préparé le terrain pour que le commun des mortels soit pris en serre entre un appareil d’état qui s’étiole – avec son corolaire de coupures de budgets d’opération – et une économie locale qui s’affaiblit face à la mainmise de certains grands prédateurs – locaux ou internationaux – qui convoitent ses richesses naturelles, son eau potable, ses énergies vertes, ses réseaux de transport de marchandises et ses terres arables.

Une souveraineté qui s’étiole

Alors que le débat sur la souveraineté politique tourne en rond depuis des lustres, il nous apparaît urgent de relancer celui qui traite des souverainetés liées à la survie immédiate du peuple québécois. Parce que la souveraineté effective d’une nation ne peut se constituer qu’à partir de la reprise en main des leviers de l’état afin d’orienter le développement de ses forces vives. Jean-Claude Pomerleau, contributeur émérite de Vigile, se fend en quatre depuis quelques années à nous le répéter et il faut bien lui rendre justice. La souveraineté ne s’obtient pas d’un coup de baguette magique, elle se gagne à force de rapatrier, une à une, toutes les prérogatives de l’état.

Agriculture et souveraineté alimentaire

La souveraineté alimentaire est menacée, alors que près de 300 000 personnes ne mangent pas à leur faim sur l’île de Montréal et que le prix des denrées alimentaires est en forte hausse dans plusieurs régions du Québec qui sont coupées des grands centres et qui doivent, conséquemment, subventionner les hydrocarbures nécessaires au transport des aliments. L’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) fait pression depuis quelques années sur le Canada pour que nos dirigeants mettent un terme à notre système de mise en marché collective et que l’agriculture canadienne (et donc québécoise) se soumette aux lois du marché alors que la mondialisation nivelle par le bas les modes de productions agraires et de mise en marché des denrées alimentaires. On réalise que les derniers traités de libre-échange sont en train de contraindre nos gouvernements à abandonner totalement la gestion de l’offre dans le domaine de la production avicole et laitière.

Souveraineté territoriale

On pourrait parler aussi de la souveraineté de notre territoire, alors que le Grand Nord québécois pourrait bien être mis en coupe prochainement, dans un contexte où le Canada et les USA tentent de damer le pion à la Russie et aux pays scandinaves dans la course pour la mainmise sur l’espace géopolitique du Grand Nord. Rappelons que le premier ministre Charest ambitionnait déjà, dans le cadre de son PLAN NORD, de construire des ports en eau profonde au Nunavut. En fait, il s’agissait de contourner une législation unique au monde qui stipule que sur le littoral, de la baie James à la baie d’Ungava, nous sommes en territoire québécois à marée haute … alors que l’on n’y serait plus à marée basse ! De manière paradoxale, le gouvernement Charest rêvait d’implanter de gigantesques infrastructures qui deviendraient propriété canadienne à marée basse … ou quelque chose comme ça.

Que dire du contentieux à propos du Labrador, alors que la province de Québec a toujours refusé de reconnaître la frontière du Labrador imposée en 1927 par le Conseil privé de Londres. En fait, la Couronne britannique aura utilisé avec brio cette décision arbitraire faisant en sorte de rendre floue les limites frontalières entre le Québec, Terre-Neuve et le Labrador afin d’empêcher que le Québec puisse connaître ses propres limites territoriales. Dans les faits, nous sommes prisonniers des limites territoriales canadiennes et nous demeurons, de facto, une nation qui ne possède pas – en propre – un territoire bien balisé. Il s’agirait d’un cas unique au monde.

Souveraineté constitutionnelle

Qu’il nous soit permis, encore une dois, de revenir sur la proposition du politologue Marc Chevrier à l’effet que le Québec ne puisse PAS compter sur une véritable constitution définissant ses institutions politiques et protégeant la souveraineté de son assemblée nationale. Pauline Marois, cheffe du Parti québécois avait promis d’inscrire le projet d’une constitution québécoise sur la liste de ses priorités, mais son équipe n’a pas été en mesure de défendre adéquatement une loi 99 déjà contestée vigoureusement par le gouvernement fédéral. Rappelons que le parti québécois avait déposé, en octobre 2007, le projet de loi 195, première mouture de l’élaboration d’une éventuelle Constitution québécoise et de l’institution d’une citoyenneté québécoise. Malheureusement, le gouvernement minoritaire de l’équipe Marois n’a pas été en mesure de survivre très longtemps.

La Catalogne dispose d’une constitution en bonne et due forme et jouit d’un statut d’autonomie qui lui confère certaines prérogatives d’une nation. La « nation » québécoise n’est toujours PAS reconnue de jure par cette fameuse constitution canadienne rapatriée en 1982. Et, il fallait s’y attendre, les autorités canadiennes et une majorité des citoyens du ROC ne respectent toujours pas notre nation, malgré toutes nos pétitions de principe en ce sens. De fait, le concept de « souveraineté-association » est un non-sens dans un contexte constitutionnel où une nation souveraine ne reconnaîtra JAMAIS une portion de ses habitants qui a des prétentions … nationalistes.

Souveraineté linguistique et culturelle

C’est un secret de Polichinelle que notre loi 101 a été émasculée de façon drastique par les nombreux recours judiciaires intentés autant par des particuliers que par des corporations et qu’il s’agit, ici aussi, d’un espace de revendications primordial pour les forces vives nationalistes et, à fortiori, du Parti québécois.

Reconnaître et enchâsser le concept de citoyenneté québécoise à même une future constitution permettra, du même coup, de redonner au Français son statut de langue officielle du Québec. À l’instar des « poupées russes », la langue, la citoyenneté et la nation s’imbriquent telles des pelures d’oignon dans cet assemblage qui préside à la création d’un état souverain digne de ce nom. Dans un contexte où le gouvernement Trudeau tente d’entraver, par le biais du ministère du Patrimoine canadien, toute velléité québécoise d’affirmation identitaire, il importe de définir une souveraineté culturelle qui est tout sauf un concept redondant en définitive.

Des élections en guise de tournant

De fait, les prochaines élections pourraient être le théâtre d’un retour des indépendantistes aux affaires. Dans ce contexte, il convient d’accorder au PQ un appui tactique de circonstance qui permettra à ce dernier de chasser Philippe Couillard du pouvoir et de mettre à exécution quelques projets de loi et autres dispositifs qui permettraient de sécuriser les arrières d’un Québec qui ressemble de plus en plus à un Bantoustan. Cette victoire, véritable préambule à l’indépendance, permettra de mettre en branle certains référendums d’initiative populaire portant sur les accords de libre-échange entre le Canada et l’Union européenne ou la mise en place d’un moratoire concernant l’exploitation de nos ressources souterraines, par exemple.

L’ancien ministre péquiste, Daniel Breton, environnementaliste bien connu, avait raison d’affirmer qu’il nous faudra bien revenir au concept de « maîtres chez nous » de l’équipe Lesage-Lévesque ; parce que c’est notre souveraineté vécue au quotidien (richesses naturelles, culture, langue, constitution, citoyenneté, territoire, assemblée nationale, etc.) qui pavera la voie à l’indépendance. Pour en finir avec le concept galvaudé de « souveraineté-association » il convient de définir les balises de cette nation québécoise pour laquelle nous désirons créer un état souverain.

Un bémol toutefois : les forces regroupées autour de la CAQ de François Legault ont le vent dans les voiles et on sait, pertinemment, qu’une part importante de cet électorat est résolument patriote. Dans un contexte où Jean-François Lisée vient de mettre un terme (enfin) à sa campagne de courtisanerie auprès de Québec solidaire, il faudrait bien construire une passerelle en direction de la Coalition Avenir Québec.

L’intention première étant de redonner du muscle à l’état québécois, il importe de comprendre que les prochaines élections porteront sur la nécessité de mettre un terme définitif à cette gabegie libérale qui est en train de ronger les fondations de notre nation. L’élection référendaire – ou son équivalent – pourra attendre.

Il n’y a pas à dire, les abstentionnistes porteront de très lourdes responsabilités sur leurs épaules et ne pourront plus prétexter un désintéressement de la chose politique eu égard à la trop grande corruption de nos institutions et de ceux qui nous gouvernent. Le temps presse afin de regrouper, une fois pour toute, les forces vives du mouvement souverainiste !

Patrice-Hans Perrier