D’accord avec les opinions exprimées à propos de la catastrophe imminente qui guette les États-Unis. Permettez que je l’exprime autrement.
Comme tous les gros États qui ont marqué l’histoire du monde, les États-Unis souffrent de ce qu’on appelle en géopolitique, la force de l’inertie de l’État.
Déjà que les petits États sont empêtrés dans leurs bureaucraties et leurs institutions. C’est la force de l’habitude qui les entraîne. J’ai servi deux ans sur un État-major de l’armée et comme toutes les bureaucraties, la force d’inertie de toute institution en place le faisait fonctionner.
Comment ai-je pu réussir à faire changer des règlements et aussi quatre articles de la Loi militaire qui portaient à confusion et étaient source d’injustices ? Sans doute ma formation de géographe spécialisé en géopolitique (étude systématique des États comme tels) et une longue expérience de l’administration et la logistique militaires.
Les communautés religieuses fonctionnent également par la force d’inertie qui entraîne les institutions, non par le haut mais par le bas, par la loi de la pesanteur. Il faut des individus exceptionnels pour diriger ces ommunautés et les réformer lorsque nécessaire.
Parmi les exceptions, il y a les Jésuites. La communauté exige que chaque Jésuite ait acquis une formation religieuse et laïque complète avant de recevoir l’ordination, ce qui le mène à 36 ans au moins. En plus des sciences religieuses, le Jésuite doit s’instruire de sciences profanes : sociologie, sciences économiques et politiques, droit, linguistique.
De plus, lorsqu’en mission, le Jésuite doit tenir son journal, dans lequel il raconte ce qu’il a vécu de plus pertinent en rapport avec sa mission. Ce sont les Relations des Jésuites, publiées ensuite pour l’instruction de tout le monde.
Les Relations des Jésuites comptent parmi les documents les plus pertinents qui ont été écrits sur l’histoire de la Nouvelle-France. Cette manière de procéder a pour objet de garder chaque Jésuite éveillé sur ce qui se passe dans le monde et éviter que la communauté ne s’effondre sous le poids de l’inertie qui guette toute institution dans ce monde. Ce qui résulte de l’inertie, c’est l’ineptie.
Les exemples d’ineptie ne manquent pas. Entre autres, la Nomenklatura soviétique, connue pour sa lourdeur et son ignorance crasse. De même pour l’ex-Yougoslavie, la Nouvelle Classe, décriée par Milovan Djilas.
Cette classe, nous l’avons vécue chez nous avec la crise d’Octobre 70 et le gouvernement Trudeau, ignare pour le qualifier d’un mot. Et encore, le Canada, qui a la taille d’un continent, n’est pas un très gros État .
Avec la commission Charbonneau, nous savons maintenant à quoi mène l’inertie de l’État.
Imaginez un État de 300,000,000 d’habitants comme les États-Unis, dirigé par un pouvoir centralisateur unitaire mais dont les prérogatives sont maintenant remises en question par les États, plus petits et plus proches de la Réalité.
Aux États-Unis, l’avenir appartient déjà aux États pris individuellement, comme par exemple l’État de New York, notre voisin immédiat au sud, qui s’est pris en main.
Comme le Québec, plusieurs États américains ont des partis politiques indépendantistes. Washington est incapable de secouer l’inertie qui gagne éventuellement toute grosse institution.
Je n’ose penser à la Chine avec ses 1 370 000 000 habitants ! Oui, un milliard trois cents soixante-dix millions ! Comment font les Chinois? Le pouvoir doit être très décentralisé chez eux, et de plus, ils profitent de 6000 ans d’expérience pour savoir quoi faire avec un État.
Je demeure très impressionné par les Annales chinoises, qui ressemblent aux Relations des Jésuites et dont la rédaction remonte à la nuit des temps. C’est le manuel obligé d’instruction des générations actuelles.
À quand les Annales québécoises? Chaque institution devrait en tenir une et en faire la lecture officielle une fois par année, au début de l’année nouvelle. Une annale consigne par écrit les faits essentiels qui se sont produits pendant l’année en cours, y compris les faits de la population qui occupe le lieu donné, des changements qui se produisent, les faits territoriaux, les investissements et les pertes.
C’est la meilleure manière d’instruire les générations à venir et de combattre l’inertie du présent. Après la crise d’Oka en 1990, j’ai demandé à des responsables de la place si Oka tenait des annales depuis sa fondation, comme il se doit pour toute institution publique, civile, religieuse, ou militaire? Absolument pas. Pas étonnant que, face aux Mohawks agressifs, la ville d’Oka n’ait rien eu à soumettre pour sa défense.
Et maintenant les États-Unis, dont la force d’inertie est telle qu’Obama ne peut que suivre le courant et leur chute vers le bas. Obama ne peut même pas ordonner des déplacements des forces américaines, ce qui exigerait plusieurs années de planification et d’ajustements. Et même alors, il ne serait pas certain de réussir.
Il a ordonné la fermeture de Guantanamo et n’a obtenu aucun résultat. Il faudrait qu’il mette le grappin sur les responsables, mais il ne parvient pas à saisir les mécanismes tangibles et intangibles de son propre État.
Pour ce qui est du Canada, la seule manière de réaliser l’indépendance du Québec, c’est de saborder Ottawa, provoquer sa chute, comme les Scandinaves ont sabordé l’Union de Kalmar.
Il leur a fallu du temps pour y arriver mais l’Union de Kalmar n’existe plus maintenant.
On peut comparer la chute d’un État à une boule de neige qui ne bronche pas mais se met lentement à dévaler une pente, entraînée par sa propre inertie. Vous savez ce qui arrive lorsque la même force augmente sa vitesse de chute. Rien ne peut plus l’arrêter. C’est ce qui arrive aux États-Unis. Et les Américains, n’ayant pas l’expérience des Chinois en matière d’État, ne pourront arrêter cette chute lorsqu’elle s’accélèrera.
Ce ne sont pas les sentiments, les émotions et les bonnes intentions qui mènent un État mais sa force d’inertie, dont les profanes n’ont aucune idée. C’est à partir de cette force d’inertie que les États s’écroulent alors qu’on les croyait en place et forts pour des siècles à venir. Seuls l’instruction poussée et la rédaction d’Annales peuvent empêcher les grosses institutions de s’écrouler sous le poids de leur inertie.
JRMS