Décidément, le PQ n'a pas de chance avec ses chefs. À croire qu'il est poursuivi par une malédiction. René Lévesque est parti dans la tourmente, Pierre-Marc Johnson s'était trompé de parti, Jacques Parizeau s'est tiré dans le pied le soir du référendum de 1995, Lucien Bouchard a trahi la cause au profit d'intérêts bien connus, Bernard Landry n'a pu conserver le pouvoir et s'est ensuite laissé manipuler par de faux amis, André Boisclair s'est fait rattraper par ses habitudes de consommation, Pauline Marois, à la tête d'un gouvernement minoritaire, n'a pas su capitaliser sur cet avantage avant de précipiter la tenue de nouvelles élections et les perdre en s'enfargeant sur la tenue d'un nouveau référendum, et Pierre Karl Péladeau s'est retrouvé piégé dans ses déboires conjugaux.
Un bilan tellement funeste qu'il faut se demander s'il est entièrement dû à l'effet du hasard.

Le PQ se cherche et ses partisans cherchent à se reconnaître dans les divers candidats qui prétendent à sa direction.

Pour les aider, le Comité éditorial de Vigile a formulé six questions que voici à l'intention des candidats

1. Lors des référendum de 1980 et 1995, l'État canadien a fait connaître clairement son intention de ne pas reconnaître une victoire du OUI en invoquant des prétextes divers. Comment entendez faire respecter la décision démocratique du Québec et rendre effective une victoire du OUI lors d'un prochain référendum si le Canada demeure déterminer à ne pas accepter la décision des Québécois ?

2. Le Parti québécois souhaite la conclusion d'un pacte entre les partis souverainistes pour évincer le Parti Libéral du pouvoir. Comment concilier ce souhait avec la position de Québec Solidaire qui a fait connaître son engagement ferme de présenter des candidats dans toutes les circonscriptions ?

3. Le Parti Libéral a depuis 2003, par le jeu des nominations politiques, placé « son monde » à tous les niveaux décisionnels de l'État et des institutions para-étatiques : « C’est rendu rouge jusqu’à trois paliers en dessous des sous-ministres » ( Claude Villeneuve, JdeM, 7 avril 2015). Avez-vous l'intention de reprendre le contrôle réel de notre État et des institutions para-étatiques ? Combien de temps prévoyez-vous prendre pour y parvenir ?

4. Le Parti Québécois dans l'opposition n'a pas réussi jusqu'à maintenant à prendre la mesure de l'ensemble de l'entreprise de dépossession à laquelle se livre systématiquement le gouvernement Libéral. Entendez-vous changer de ton et nous faire le véritable portrait du régime Libéral pour ainsi marquer une rupture claire entre le PQ et le PLQ ?

5. Le français est la langue d'État sur notre territoire depuis notre première constitution, « L'Édit de création du Conseil Souverain », soit depuis 1663. La coutume coloniale nous a fait perdre de vue que le statut conféré au français en 1663 n'a jamais été abrogé. Compte tenue qu'une langue d'État se décline selon un protocole convenu par les États souverains entre eux, seriez-vous d'accord pour rétablir le français dans son statut de langue d'État du Québec en modifiant l'Article 8 de la Loi sur les droit et prérogatives du peuple et de l'État du Québec ?

6. Le Parti québécois a annoncé son opposition au projet Énergie-Est. Jusqu'où serez vous prêt à aller pour bloquer le projet une fois au pouvoir ?

Au cours des prochaines semaines, Vigile tentera d'obtenir les réponses des différents candidats à ces questions et vous les communiquera.