Le procès de Nuremberg

Tribune libre

[Le Japon va attaquer l'Amérique!]
Ce sont les premiers mots du narrateur dans le quatrième des six extraits du documentaire Apocalypse (La deuxième guerre mondiale) Un extrait intitulé « L’embrasement».
À l’écoute de cet épisode sur mon ordinateur, ce ne sont pas tant les premiers mots du narrateur qui me frappèrent mais les mots du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu qui sortaient d’un poste radio. Ce dernier menaçait de bombarder les installations nucléaires iraniennes. Des mots auxquels doivent songer les Iraniens en ce moment.
C’est fou comme on peut se sentir Iranien quand on écoute la radio ou la télé. Et soudainement les premiers mots du narrateur dans le quatrième épisode d’Apocalypse "Le Japon va attaquer l'Amérique!" se sont transformés en :
L’Amérique va attaquer l'Iran!
Et je me suis imaginé pendant un court laps de temps, une fraction de seconde, le discours de Roosevelt dans la bouche du président Ahmadinejad :
[Hier, 7 décembre 2012, une date qui vivra comme étant le jour de l’infamie! La république Islamique d’Iran à été soudainement et délibérément attaqués! Peu importe le temps qu’il lui faudra pour repousser cette invasion préméditée, le peuple iranien dans son droit, avec sa force, se frayera un chemin jusqu’à la victoire absolue!]. Je dois être en train de devenir fou!
Vous connaissez les 10 grands média-mensonges d’Israël de Michel Collon? Eh bien, un de ces média-mensonge dit que toute intervention militaire est précédé d’une campagne de média-mensonge. Ce n’est pas moi qui le dis mais Michel Collon et sa thèse est corroborée par nul autre que l’historien israélien Shlomo Sand et le journaliste de même origine Noam Chomsky.
En Irak c’était « des armes de destructions massives », en Iran, c’est mieux, une probabilité doublé d’une inquiétude : «Israël s’inquiète de la possible acquisition de l'arme atomique par l’Iran ». Le reste on le connait, du média-mensonge dans la plus pure tradition des rescapés du procès de Nuremberg. De la haute trahison. Les armes de destruction massives c’était faux en Irak, pourquoi ce serait vrai en Iran?
Bref, encore du tout cuit. Du fabriqué de toute pièce. Un mensonge qui nous est servi depuis des années de tous bords et de tous côtés. Une fourberie déconnectée de la réalité iranienne en termes de stratégie, de politique et d’économie et qui mériterait encore une fois, vous l’aurez deviné, la réouverture du procès de Nuremberg.
Mais soyons réaliste. Pourquoi diable les dirigeants iraniens s’attaqueraient-ils, tout d’un coup, comme par magie, à des pays dotés de l’arme nucléaire et beaucoup plus puissants que l’Iran? Personne n’est dupe ou idiot à ce point.
Parce que, dans les faits, cette attaque à déjà eu lieu mais en Irak. Ça fait longtemps que les stratèges du procès de Nuremberg planchent là-dessus. Si attaque il y a, elle viendra de là, avec des avions israéliens sans cocardes ni identifiants. Gracieuseté du peuple élu et des anges de l’enfer…
Parce que l’invasion de l’Irak c’était une manière de changer de régime, de remplacer ou d’échanger un Saddam pour un Chah. On connait la suite, un million de morts en Irak. Le tout passé sous silence. Une petite solution finale pour arrondir les fins de mois des banquiers de l’Apocalypse voir les rescapés du procès de Nuremberg.
Remarquez que les nombreuses sorties du premier ministre Benjamin Netanyahu, son constant lobbying auprès des américains dans le but de bombarder l’Iran mériteraient à elles seules, vous l’aurez devinez, un autre procès de Nuremberg.
Rajoutez à cela les conséquences et la possibilité d’un embrasement mondial et on n’est pas loin de l’Apocalypse mais en quatre dimensions celui-là.
Ce n'est un secret pour personne, les intentions de l’Iran à travers les médias occidentaux sont exagérées et dénaturés. De la pure propagande. Parce que, militairement, l’Iran, ce n’est pas très fort. C’est ridicule même, comparable à l’Irak du temps des Bush père, fils et saint esprit. Les images et les soudaines déclarations de puissance militaire de premier ordre sont aussi à vomir: du montage docu-fiction, du gaz moutarde modèle Zyklon B.
La preuve en est que l’Iran et l’Irak ce sont fait la guerre pendant huit longues années. Une guerre qui a opposé l'Iran à l'Irak entre septembre 1980 et août 1988. Ce conflit fit entre 500 000 et 1 200 000 victimes et aucune des deux nations n’en ressortit gagnante ou victorieuse, mise à part l’entourage du Chah d’Iran qui à l'époque desservait les intérêts américains au lieu de servir les intérêts du peuple; ce que m’emmène à dire que cette méprise mériterait à elle seule, vous l'aurez deviné, la réouverture du procès de Nuremberg..
Selon le vieil illuminé que je suis, l’Iran n’a pas et na jamais eu l’intention d’attaquer qui que ce soit. Lui prêter cette intention c’est lui faire porter l’odieux des intentions des ses détracteurs. Qu'est ce qu'on ne ferait pas pour dominer hein ? Pourtant personne n'est dupe: tous ces événements font bel et bien parti d’une stratégie de domination du monde. Peut-être le fait de banquiers en mal d’intérêts, des illuminés suprématistes, des êtres froids, prêts à mettre le monde à feu et à sang sur la base d’une croyance, d’une idéologie ou d’intérêts mais idéologie de «la race aryenne» ou croyance «du peuple élu» c’est du pareilles au même.
Des monstruosités qui véhiculent les mêmes idées, les mêmes obsessions, les mêmes mensonges. Des mensonges qui ne servent qu’à récupérer les intérêts d’une minorité au dépend des masses. Des gens qui ont trop de pouvoirs et qui ne reculent devant rien. Des criminels en puissances prêts à vous envoyer mourir dans les flammes de l’enfer, ou alors, vous aurez deviné, dans les tentacules d’un autre procès de Nuremberg …
Nicodème Camarda
6 mars 2012


Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Nicodème Camarda Répondre

    7 mars 2012

    Désolé pour la répétition. J'ai corrige la gaffe et l'erreur monsieur Binette. Merci à vou aussi monsieur Déry. J'aimerais corriger directement dans le texte publié sur vigile mais je ne connais pas la procédure. Dommage.. je le ferai donc ici.

    [Le Japon va attaquer l’Amérique !]

    Ce sont les premiers mots du narrateur dans le quatrième des six extraits du documentaire Apocalypse (La deuxième guerre mondiale). Un extrait intitulé « L’embrasement » qui raconte l'entré en guerre du Japon et le début de la guerre du "Pacifique"...

    À l’écoute de cet épisode sur mon ordinateur, ce ne sont pas tant les premiers mots du narrateur qui me frappèrent mais les mots du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu qui sortaient d’un poste radio; ce dernier menaçait de bombarder les installations nucléaires iraniennes. Des mots auxquels doivent songer les Iraniens en ce moment.

    C’est fou comme on peut se sentir Iranien quand on écoute la radio ou la télé!. Et soudainement, dans ma tête, les premiers mots du narrateur "Le Japon va attaquer l’Amérique!" se sont transformés en :

    "L’Amérique va attaquer l’Iran!"

    Et je me suis imaginé pendant un court laps de temps, une " fiction" de seconde, à quoi ressemblerait le discours de Roosevelt - celui prononcé au lendemain de l'attaque contre Pearl-Harbor - dans la bouche du président iranien Ahmadinejad ? :

    [Hier, 7 décembre 2012, une date qui vivra comme étant le jour de l’infamie ! La république Islamique d’Iran à été soudainement et délibérément attaqués ! Peu importe le temps qu’il lui faudra pour repousser cette invasion préméditée, le peuple iranien dans son droit, avec sa force, se frayera un chemin jusqu’à la victoire absolue !].

    Je dois être en train de devenir fou, c'est le monde à l'envers!

    Vous connaissez les 10 grands média-mensonges d’Israël de Michel Collon ? Eh bien, un de ces média-mensonge dit que toute intervention militaire est précédé d’une campagne de média-mensonge. Ce n’est pas moi qui le dis mais Michel Collon et sa thèse est corroborée par nul autre que l’historien israélien Shlomo Sand et le journaliste de même origine Noam Chomsky.

    En Irak c’était « des armes de destructions massives », en Iran, c’est mieux, une probabilité doublé d’une inquiétude : « Israël s’inquiète de la possible acquisition de l’arme atomique par l’Iran ». Le reste on le connait, du média-mensonge dans la plus pure tradition des rescapés du procès de Nuremberg. De la haute trahison. Les armes de destruction massives c’était faux en Irak pourquoi ce serait vrai en Iran ?

    Bref, encore du tout cuit. Du fabriqué de toute pièce. Un mensonge qui nous est servi depuis des années de tous bords et de tous côtés. Une fourberie déconnectée de la réalité iranienne en termes de stratégie, de politique et d’économie et qui mériterait encore une fois, vous aurez deviné, la réouverture du procès de Nuremberg.

    Mais soyons réaliste. Pourquoi diable les dirigeants iraniens s’attaqueraient-ils tout d’un coup, comme par magie, à des pays dotés de l’arme nucléaire et beaucoup plus puissants qu'eux militairement parlant ? Personne n’est dupe ou idiot à ce point. Parce que, dans les faits, cette attaque à déjà eu lieu mais elle ne fut pas le fait des Iraniens mais des américains lors de l’invasion de l'Irak. Et ça fait longtemps que les stratèges du procès de Nuremberg planchent là-dessus. Si attaque il y a, elle viendra probablement de là. Un pays "envahit démocratiquement" par les américains pour les américains. L'agression se fera probablement de nuit avec son lot d'avions furtifs américains piloté par des israéliens. Avions sans cocardes, ni identifiants armés des missiles dernier cri " liberté-55 ". Gracieuseté du sionisme colonialiste et de ses anges de l’enfer..

    Parce que l’invasion de l’Irak c’était une manière de se rapprocher de l'Iran, de remplacer ou d’échanger un Saddam pour un Chah. On connait la suite, un million de morts en Irak. Le tout passé sous silence. Une petite solution finale pour arrondir les fins de mois des banquiers de l’Apocalypse voir les rescapés du procès de Nuremberg. Rajoutez à cela les conséquences et la possibilité d’un embrasement mondial et on n’est pas loin de l’Apocalypse mais en quatre dimensions celui-là.

    Remarquez que les nombreuses sorties du premier ministre Benjamin Netanyahu - son constant lobbying auprès des américains dans le but de bombarder l’Iran - mériteraient à elles seules, vous l’aurez devinez, un vrai procès de Nuremberg.

    Ce n’est un secret pour personne, les intentions de l’Iran à travers les médias occidentaux sont exagérées et dénaturés. De la pure propagande. Parce que, militairement, l’Iran, ce n’est pas très fort!. C’est ridicule même! Comparable à l’Irak du temps des Bush père, fils et saint esprit. Les images et les soudaines déclarations d'un Iran de puissance militaire de premier ordre et de premier plan sont à vomir:du montage docu-fiction, du gaz moutarde modèle Zyklon B.

    L’Iran et l’Irak ce sont fait la guerre pendant huit longues années. Une guerre qui opposa l’Iran à l’Irak entre septembre 1980 et août 1988. Un an après la destitution du Chah d'Iran, ce conflit fit entre 500 000 et 1 200 000 victimes. Aucune des deux nations n’en ressortit gagnante. Mise à part l’entourage du Chah qui régna du 16 septembre 1941 au 11 février 1979 et qui desservit les intérêts américains au lieu de desservir les intérêts du peuple. Ce qui m’emmène à dire que cette méprise mériterait elle aussi, vous l'aurez deviné, la réouverture du procès de Nuremberg..

    Selon le vieil illuminé que je suis, l’Iran n’a pas et na jamais eu l’intention d’attaquer qui que ce soit. Lui prêter cette intention c’est lui faire porter l’odieux des intentions des ses détracteurs. Qu’est ce qu’on ne ferait pas pour dominer hein ? Pourtant personne n’est dupe : tous ces événements font bel et bien parti d’une stratégie de domination de cette région du monde. Peut-être le fait de banquiers en mal d’intérêts, des illuminés suprématistes, des êtres froids, prêts à mettre le monde à feu et à sang sur la base d’une croyance, d’une idéologie ou d’intérêts mirobolants. Mais entre vous et moi, l'idéologie de « la race aryenne » ou la croyance « d'un peuple élu par Dieu », sur le fond, c’est du pareille au même.

    Des monstruosités qui véhiculent les mêmes idées, les mêmes obsessions, les mêmes mensonges. Des mensonges qui ne servent qu’à récupérer les intérêts d’une richissime minorité au dépend des masses appauvries. Des gens qui ont trop de pouvoirs et qui ne reculent devant aucun crime. Des criminels en puissances prêts à vous envoyer mourir dans les flammes de l’enfer voir "une éternelle apocalypse", ou alors, vous l'aurez deviné, dans les tentacules d’un autre procès de Nuremberg…

    Nicodème Camarda
    6 mars 2012

  • Nicodème Camarda Répondre

    7 mars 2012

    Voici le texte retravaillé. Désolé!
    [Le Japon va attaquer l’Amérique !]

    Ce sont les premiers mots du narrateur dans le quatrième des six extraits du documentaire Apocalypse (La deuxième guerre mondiale). Un extrait intitulé « L’embrasement » qui raconte l'entré en guerre du Japon et le début de la guerre du "Pacifique"...

    À l’écoute de cet épisode sur mon ordinateur, ce ne sont pas tant les premiers mots du narrateur qui me frappèrent mais les mots du premier ministre israélien Benjamin Netanyahu qui sortaient d’un poste radio; ce dernier menaçait de bombarder les installations nucléaires iraniennes. Des mots auxquels doivent songer les Iraniens en ce moment.

    C’est fou comme on peut se sentir Iranien quand on écoute la radio ou la télé!. Et soudainement, dans ma tête, les premiers mots du narrateur "Le Japon va attaquer l’Amérique!" se sont transformés en :

    "L’Amérique va attaquer l’Iran!"

    Et je me suis imaginé pendant un court laps de temps, une " fiction" de seconde, à quoi ressemblerait le discours de Roosevelt - celui prononcé au lendemain de l'attaque contre Pearl-Harbor - dans la bouche du président iranien Ahmadinejad ? :

    [Hier, 7 décembre 2012, une date qui vivra comme étant le jour de l’infamie ! La république Islamique d’Iran à été soudainement et délibérément attaqués ! Peu importe le temps qu’il lui faudra pour repousser cette invasion préméditée, le peuple iranien dans son droit, avec sa force, se frayera un chemin jusqu’à la victoire absolue !].

    Je dois être en train de devenir fou, c'est le monde à l'envers!

    Vous connaissez les 10 grands média-mensonges d’Israël de Michel Collon ? Eh bien, un de ces média-mensonge dit que toute intervention militaire est précédé d’une campagne de média-mensonge. Ce n’est pas moi qui le dis mais Michel Collon et sa thèse est corroborée par nul autre que l’historien israélien Shlomo Sand et le journaliste de même origine Noam Chomsky.

    En Irak c’était « des armes de destructions massives », en Iran, c’est mieux, une probabilité doublé d’une inquiétude : « Israël s’inquiète de la possible acquisition de l’arme atomique par l’Iran ». Le reste on le connait, du média-mensonge dans la plus pure tradition des rescapés du procès de Nuremberg. De la haute trahison. Les armes de destruction massives c’était faux en Irak pourquoi ce serait vrai en Iran ?

    Bref, encore du tout cuit. Du fabriqué de toute pièce. Un mensonge qui nous est servi depuis des années de tous bords et de tous côtés. Une fourberie déconnectée de la réalité iranienne en termes de stratégie, de politique et d’économie et qui mériterait encore une fois, vous aurez deviné, la réouverture du procès de Nuremberg.

    Mais soyons réaliste. Pourquoi diable les dirigeants iraniens s’attaqueraient-ils tout d’un coup, comme par magie, à des pays dotés de l’arme nucléaire et beaucoup plus puissants qu'eux militairement parlant ? Personne n’est dupe ou idiot à ce point. Parce que, dans les faits, cette attaque à déjà eu lieu mais elle ne fut pas le fait des Iraniens mais des américains lors de l’invasion de l'Irak. Et ça fait longtemps que les stratèges du procès de Nuremberg planchent là-dessus. Si attaque il y a, elle viendra probablement de là. Un pays "envahit démocratiquement" par les américains pour les américains. L'agression se fera probablement de nuit avec son lot d'avions furtifs américains piloté par des israéliens. Avions sans cocardes, ni identifiants armés des missiles dernier cri " liberté-55 ". Gracieuseté du sionisme colonialiste et de ses anges de l’enfer..

    Parce que l’invasion de l’Irak c’était une manière de se rapprocher de l'Iran, de remplacer ou d’échanger un Saddam pour un Chah. On connait la suite, un million de morts en Irak. Le tout passé sous silence. Une petite solution finale pour arrondir les fins de mois des banquiers de l’Apocalypse voir les rescapés du procès de Nuremberg. Rajoutez à cela les conséquences et la possibilité d’un embrasement mondial et on n’est pas loin de l’Apocalypse mais en quatre dimensions celui-là.

    Remarquez que les nombreuses sorties du premier ministre Benjamin Netanyahu - son constant lobbying auprès des américains dans le but de bombarder l’Iran - mériteraient à elles seules, vous l’aurez devinez, un vrai procès de Nuremberg.

    Ce n’est un secret pour personne, les intentions de l’Iran à travers les médias occidentaux sont exagérées et dénaturés. De la pure propagande. Parce que, militairement, l’Iran, ce n’est pas très fort!. C’est ridicule même! Comparable à l’Irak du temps des Bush père, fils et saint esprit. Les images et les soudaines déclarations d'un Iran de puissance militaire de premier ordre et de premier plan sont à vomir:du montage docu-fiction, du gaz moutarde modèle Zyklon B.

    L’Iran et l’Irak ce sont fait la guerre pendant huit longues années. Une guerre qui opposa l’Iran à l’Irak entre septembre 1980 et août 1988. Ce conflit fit entre 500 000 et 1 200 000 victimes. Aucune des deux nations n’en ressortit gagnante; mise à part l’entourage du Chah d’Iran qui à l’époque desservait les intérêts américains au lieu de desservir les intérêts du peuple. Ce qui m’emmène à dire que cette méprise mériterait elle aussi, vous l'aurez deviné, la réouverture du procès de Nuremberg..

    Selon le vieil illuminé que je suis, l’Iran n’a pas et na jamais eu l’intention d’attaquer qui que ce soit. Lui prêter cette intention c’est lui faire porter l’odieux des intentions des ses détracteurs. Qu’est ce qu’on ne ferait pas pour dominer hein ? Pourtant personne n’est dupe : tous ces événements font bel et bien parti d’une stratégie de domination de cette région du monde. Peut-être le fait de banquiers en mal d’intérêts, des illuminés suprématistes, des êtres froids, prêts à mettre le monde à feu et à sang sur la base d’une croyance, d’une idéologie ou d’intérêts mirobolants. Mais entre vous et moi, l'idéologie de « la race aryenne » ou la croyance « d'un peuple élu par Dieu », sur le fond, c’est du pareille au même.

    Des monstruosités qui véhiculent les mêmes idées, les mêmes obsessions, les mêmes mensonges. Des mensonges qui ne servent qu’à récupérer les intérêts d’une richissime minorité au dépend des masses appauvries. Des gens qui ont trop de pouvoirs et qui ne reculent devant aucun crime. Des criminels en puissances prêts à vous envoyer mourir dans les flammes de l’enfer voir "une éternelle apocalypse", ou alors, vous l'aurez deviné, dans les tentacules d’un autre procès de Nuremberg…

    Nicodème Camarda
    6 mars 2012

  • Nicodème Camarda Répondre

    7 mars 2012

    C'est ce que je dis, ce procès n'a rien résolu, c'était de la frime. Les vrais coupables n'ayant jamais été jugés. Mais peut-être que je m'y prend mal. Désolé si mon texte porte à confusion son ironie n'est peut-être pas la meilleure. Certains lecteurs n'aiment pas ce genre d'humour, le choix du sujet est aussi important que le choit des mots. J'ai toujours eu un faible pou l'humour de Dieudonné mais c'est vrai que je ne suis pas Dieudonné..
    Désolé pour la confusion.

  • Archives de Vigile Répondre

    7 mars 2012

    Il me semble qu'il y a une erreur de faits ou j'ai mal compris la phrase que vous écrivez:
    "La preuve en est que l’Iran et l’Irak ce sont fait la guerre pendant huit longues années. Une guerre qui a opposé l’Iran à l’Irak entre septembre 1980 et août 1988. Ce conflit fit entre 500 000 et 1 200 000 victimes et aucune des deux nations n’en ressortit gagnante ou victorieuse, mise à part l’entourage du Chah d’Iran qui à l’époque desservait les intérêts américains au lieu de servir les intérêts du peuple "
    Car le Shah avait été renversé en 1979 et son entourage avait toujours bien servi les intérêts américains. De mémoire, c'est l'Irak de Saddam qui a attaqué l'Iran des Ayatollahs.
    Jacques Binette
    Montréal

  • Archives de Vigile Répondre

    7 mars 2012

    J'ai un problème à vous suivre avec les procès de Nuremberg qui ne furent pas si différents de ceux de Moscou.
    Beaucoup d'intimidation, des témoins torturés et la création d'un mythe pour justifier la Seconde Guerre Mondiale avec les massacres d'innocents de façon scientifique et industriel grâce aux développements technologiques.
    Et certains témoins-clefs restés enfermés à vie, voir empoisonnés pour ne pas parler.
    Une personne comme Rudolf Hess aurait pu mériter le prix Nobel de la Paix pour sa tentative d'arrêter la guerre contre la Grande-Bretagne. On aura donné ce prix à bien pire...
    On ne pouvait même pas l'interviewer pour sa version de l'Histoire de la Seconde Guerre.