«les» indépendantiste qui veulent naturellement faire l’Indépendance ne veulent pas briser le Canada, ils veulent d’abord faire échec ici au fédéralisme canadien. Ils y sont même contraints

Bravo, je vous appuie là dessus. Vouloir naturellement l'indépendance ne veut pas nécessairement dire couper les ponts mais plutôt les rebâtir à notre façon voir à la mode de chez-nous..

La où j'hésite un peu, même s'il y a une part de vérité dans l'énoncé, c'est quand vous dites:

L’Indépendance passe par ce qui nous horripile le plus : le provincialisme. Québec est le seul état qui Nous reste. Et le P.Q., notre dernière chance peut-être…

L'indépendance passe sûrement par un autre combat à l'intérieur de ce provincialisme mais le PQ ne sera jamais notre dernière chance. Ce serait lancer la serviette. Je me demandais simplement si ce combat ne passait pas par un changement dans le système de votation. Je serais quand même curieux de savoir où se situerait le PQ dans les intentions de votes si le mode de scrutin était proportionnel ?

Salutations !

Je m'excuse pour le retard. Je ne n'avais pas vu votre commentaire.

J'ai eu, à peu de chose près, la même réflexion que vous quand vous dites :

Imaginez
des francophobes, financés par des russes, renverser Harper dans un coup d’état. Imaginer le Québec qui ne reconnaîtrait pas ce gouvernement illégitime faire un référendum pour ce dissocier de ce pays dominé par putschistes francophobes...

Merci pour le lien !

En toute amitié je vous remercie cordialement.

Une belle analyse. Je vous en remercie. Je n'en revient tout simplement pas; les médias occidentaux font dans la destruction des faits et les demies-vérités. Une industrie du mensonge tout simplement dégueulasse et révoltante! Décidément l'intégrité journalistique et l'étique professionnel ne font pas bon ménage par les temps qui courent. En tout cas ils ne sont pas à l'honneur. En ce qui me concerne je me demande même s'ils l'ont déjà été?

J'imagine que la deuxième option, celle sous haute surveillance celle d'une souveraineté culturelle avec aménagements économiques et politiques est la voie la plus raisonnable à suivre, en entendant mieux comme vous le dites si bien. Mais dans un sens ça ressemble pas mal (à exceptions près) à ce que nous vivons et subissons déjà non ?

Dans mon cas ce qui m'inquiète et m'intrigue le plus c'est cette proximité entre le politique et l'économique puisque dans biens des cas l'un devient l'antithèse de l'autre. Je dis ça en pensant aux pipelines russe qui alimente en gaz naturel une partie de l'Europe. Une forme de dépendance et de boulet si on veut. Le rapport est peut-être erroné mais si on compare avec les pipeline canadien qui vont passer sur le sol québécois ce rapport devient du plus haut intérêt à mon sens.

La question que je me pose est la suivante: pourquoi avec ces pipelines de l'Alberta créer une dépendance économique énergétique canadienne sur le sol québécois alors que le discours politique du PQ lui nous parle dans un sens de souveraineté et d'indépendance ?

N'étant pas expert, vous comprendrez que toute cette question de glissage de pipelines dans la gorge des québécois trahit quelque chose. Ça me dépasse et ça m'inquiète monsieur Verrier. Le 7 avril je vais voter PQ mais avec des gants et une épingle à linge sur le nez.

Sincèrement, merci monsieur Verrier pour cette éloquente analyse. J'y vois un peux mieux. On aimerait même en lire plus !

Respects et amitiés !

Merci à vous aussi monsieur Haché. J'appuie dans le même sans que vous et ça me rassurer pas. Je me disais que parler référendum c'est simplement parler du véhicule, le vrai sujet c'est l'indépendance, la séparation, imaginez on a peur de parler du véhicule... Pas fort ! Me semble que quand on veut démystifier un sujet il faut commencer par en parler pour le rendre plus attrayant ou moins hermétique. La dessus je suis en accord avec monsieur Cloutier et en désaccord avec monsieur Pomerleau pour lequel j'ai beaucoup d'estime, son point de vu aussi est très intéressant. Enfin merci beaucoup monsieur Haché. Je vous lis régulièrement. Excusez les fautes j'en fais des tonnes !

Voir le plus que probable scénario d'un groupe d'intérêts sabotant ses "propres" installations dans le but d'en accuser: les "méchants séparatistes" et vis versa!

Merci Monsieur ST-Pierre..

Je sors du fond de mon tonneau pour vous dire que j'ai hâte de lire ce quatrième titre monsieur Vincent. Dès que je serai en moyen j'me le procurerai. Sur ce, j'espère que vos problèmes de santé finiront par vous lâcher et pour ne rien vous cacher, si cela peux faire sourire les éphémères, je les emmerde royalement!

Pour notre plus grand bien, je vous souhaite un prompt rétablissement monsieur Vincent et bien entendu des ventes records: dans la durée des saisons, comme de raison !

Bien à vous !

Nicodème alias Diogène :)

Concernant le silence de Pierre Cloutier, je m'élève au-dessus des débats et des égos. Est-ce que quelqu'un sur Vigile sait ce qui lui arrive ?. Est-il souffrant ou convalescent ? Je ne reçois plus de courriels de sa part. C'est inquiétant...

Serait-ce autre chose, une auto censure ? Je l'ignore mais il me manque le Pierre et pour être franc je crois qu'il manque aussi à Vigile. À cet effet, verrons-nous un jour apparaitre sur internet une charte des valeurs Vigilienne qui réintroduirait sur la tribune dite libre un de ses plus beau fleuron...

Merci Yvan pour ce que tu es et ce que tu fais !

Amitiés!

Merci monsieur Maronani d'avoir prit le temps de me répondre. Je vous écris avec un certain retard, veuillez m'en excuser. Josée a même qualifié le ballon de "Montgolfière" lors d'une entrevue RDI. Merci pour le lien, il est intéressant. Une charte "ostentatoire" si on veut, à vitesses multiples et variables, qui équivaut, dans un sens comme dans l'autre, à notre condition actuelle. J'attends toujours la réponse de monsieur Le Hir. Il n'a pas du voir mon poste ou alors il est vraiment débordé par le travail.

Ceci est hors propos monsieur Maronani et je m'en excuse mais je me questionne aussi sur le silence de Pierre Cloutier. J'espère qu'il n'est pas malade ou souffrant. J'aimerais bien savoir ce qu'il devient; Est-ce que quelqu'un sur Vigile sait ?

il me manque le Pierre...

Qui sait, peut-être qu'un jour, on verra circuler sur le net une charte des valeurs Vigiliennes proposant son retour immédiat dans les tribunes dites libres !

Mes amitiés monsieur Maronani !

Monsieur Perron en tout respect, je connais bien monsieur Lotfi et vous vous méprenez sur son sujet. Il n'est pas du genre à s'agacer ni du genre à voir des ennemis. Au contraire il est plutôt du genre à créer des liens d'amitié et de fraternité, bref un frère d'armes en ce qui concerne la souveraineté et l'indépendance du Québec. Concernant le débat pour une charte des valeurs québécoises ou de la laïcité je suis du même avis ( monsieur Lotfi aussi) que Josée Legault lorsqu'elle écrit :

"Or, une neutralité religieuse clairement affirmée de l’État par des mesures concrètes et cohérentes, ne nie aucunement le passé, le patrimoine ou l’identité.

Au Québec, de toute manière, la chose est aussi impensable qu’impossible. Son paysage – son espace public» -, est jalonné de clochers, de crucifix et de croix. Sa toponymie regorge également de noms de saints et de saintes en milieux urbains et ruraux.

Au contraire. La neutralité de l’État permet de dégager l’espace civique de tout référent religieux imposé autant aux croyants de toutes dénominations qu’aux athées et aux laïcs.

Dans nos sociétés de plus en plus diversifiées, la neutralité religieuse de l’État dans l’espace civique renforce en fait l’exercice de la liberté de conscience des citoyens dans l’espace public et l’espace privé. C’est une condition sine qua non de cette liberté. "

Bien à vous.

http://www.lactualite.com/opinions/le-blogue-de-josee-legault/le-village-des-valeurs-2e-partie/