Pour alimenter la réflexion sur ces attaques visant à discréditer certains et à entacher le site de Vigile,

Je suggère la lecture d'un texte de John Mearsheimer et Stephen Walt publié en mars 2006.

« The Israel Lobby »

Et traduit ici:

« Le Lobby Israélien »

- John Mearsheimer est professeur émérite R. Wendell Harrison de Sciences Politiques à l'université de Chicago et est l'auteur de The Tragedy of Great Power Politics.

- Stephen Walt est professeur émérite des Relations Internationales à la Kennedy School of Government d'Harvard. Son plus récent livre s'intitule "Taming American Power: The Global Response to US Primacy".

Les auteurs disent:

« Aucune discussion sur le Lobby ne serait complète sans examen d'une de ses armes plus puissantes: l'accusation d'anti-sémitisme.

Toute personne qui critique les actions d'Israël ou argue du fait que les groupes pro-Israéliens ont une influence significative sur la politique Moyen-Orientale des États-Unis – un hommage à l'influence de l'AIPAC – a une forte chance d'être traitée d'antisémite.

En effet, toute personne qui affirme simplement qu'il y a un Lobby Israélien court le risque d'être accusée d'anti-sémitisme, bien que les médias israéliens fassent référence au 'Lobby Juif' en Amérique.
En d'autres termes, le Lobby se vante d'abord de son influence et attaque ensuite toute personne qui attire l'attention sur lui. C'est une stratégie très efficace: l'anti-sémitisme est quelque chose dont personne ne veut être accusé. »

Ce long texte en deux parties:
http://www.ism-france.org/analyses/Le-Lobby-Israelien-article-4470
et
http://www.ism-france.org/analyses/Le-Lobby-Israelien-suite--article-4471
est fort intéressant.

Ce n'est pas ni Monsieur Ivan Parent qui en est l'auteur, ni Vigile qui en est l'éditeur.

Les auteurs sont des personnes crédibles et leurs observations peuvent être vérifiées.

Voici des extraits:

Depuis ces dernières décennies, et en particulier depuis la Guerre des Six Jours en 1967, la pièce maîtresse de la politique Moyenne-Orientale des États-Unis a été sa relation avec Israël.

La combinaison du soutien constant à Israël et de l'effort lié pour répandre la ‘démocratie’ dans toute la région a enflammé l'opinion Arabe et Islamique et a compromis non seulement la sécurité des États-Unis, mais celle d'une grande partie du reste du monde.
Cette situation n'a pas d'égal dans l'histoire politique américaine.

Pourquoi les États-Unis ont-ils été prêts à mettre de côté leur propre sécurité et celle de plusieurs de leurs alliés pour soutenir les intérêts d'un autre État?

…

Depuis la Guerre d'Octobre 1973, Washington a fourni à Israël un soutien en diminuant celui qui était donné aux autres états. Israël a été le plus grand bénéficiaire de l'aide économique directe et de l'assistance militaire annuelles depuis 1976, et est au total le plus grand bénéficiaire depuis la Seconde Guerre Mondiale, pour un montant de plus de 140 milliards de dollars (en 2004).

Israël reçoit environ 3 milliards de dollars par an en aide directe, soit environ un cinquième du budget de l'aide étrangère, et une somme d'environ 500 dollars par an par Israélien.

…

Washington fournit également à Israël un soutien diplomatique constant.

Depuis 1982, les Etats-Unis ont mis leur véto à 32 résolutions du Conseil de sécurité critiquant Israël, soit plus que l'ensemble des vetos formulés par tous les autres membres du Conseil de sécurité.

Il bloque les efforts des États Arabes pour mettre l'arsenal nucléaire israélien sur l'agenda de l'AIEA. Les États-Unis viennent à la rescousse en temps de guerre et prennent le parti d'Israël dans les négociations de paix.

…

Cette générosité extraordinaire pourrait être compréhensible si Israël possédait des atouts stratégiques vitaux ou s'il y avait une raison morale irrésistible pour un soutien américain. Mais aucune de ces explications ne convainc.

…

En fait, Israël est un handicap dans la guerre contre le terrorisme et dans l'effort plus large de s'occuper des États voyous.

Le 'terrorisme' n'est pas un seul adversaire, mais une stratégie utilisée par un grand nombre de groupes politiques. Les organisations terroristes qui menacent Israël ne menacent pas les États-Unis, sauf quand ils interviennent contre eux (comme au Liban en 1982).

D'ailleurs, le terrorisme palestinien n'est pas une violence dirigée par hasard contre Israël ou 'l'Occident'; c'est en grande partie une réponse à la campagne prolongée d'Israël pour coloniser la Cisjordanie et la Bande de Gaza.

…

si ni les arguments stratégiques ni les arguments moraux ne peuvent expliquer le soutien de l'Amérique à Israël, comment allons-nous l'expliquer?

L'explication est le pouvoir inégalé du Lobby Israélien.

Nous utilisons 'Le Lobby' comme raccourci pour la coalition lâche d'individus et d'organisations qui travaille activement pour orienter la politique étrangère des États-Unis dans une direction pro-Israélienne.

Ceci n'est pas censé suggérer que 'Le Lobby' est un mouvement uni avec une direction générale, ou que les individus qui en font partie ne sont pas en désaccord sur certaines questions.

Tous les Américains Juifs ne font pas partie du Lobby, parce que Israël n'est pas un sujet proéminent pour bon nombre d'entre eux.
Dans une enquête de 2004, par exemple, environ 36% des Juifs Américains ont déclaré qu'ils étaient 'pas très' ou 'pas du tout' émotionnellement attachés à Israël.

…

Sans surprise, les leaders Juifs Américains consultent souvent les responsables israéliens, pour s'assurer que leurs actions font avancer les objectifs israéliens.

Comme l'a écrit un activiste d'une importante organisation juive, 'Nous disons souvent : "C'est notre politique sur une certaine question, mais nous devons vérifier ce que pensent les Israéliens." Nous, en tant que communauté, le faisons tout le temps.' Il y a un gros préjudice à critiquer la politique israélienne, et faire pression sur Israël est considéré comme hors de question.

Edgar Bronfman Sr, Président du Congrès Juif Mondial, a été accusé de 'perfidie' quand il a écrit une lettre au Président Bush mi-2003 l'invitant à persuader Israël de limiter la construction de sa 'barrière de sécurité 'controversée.
Ses critiques ont dit que 'Il est toujours obscène que le président du Congrès Juif Mondial incite le président des États-Unis à résister à la politique promue par le gouvernement israélien.'

De même, quand le président du forum politique d'Israël, Seymour Reich, a conseillé à Condoleezza Rice en novembre 2005 de demander à Israël de rouvrir un passage des frontières critique dans la bande de Gaza, son action a été dénoncée comme 'irresponsable': 'Il n'y a', ont dit ses critiques, 'absolument aucune place dans le principal courant juif pour une prospection active contre la politique liée à la sécurité . . d'Israël.'
Reculant devant ces attaques, Reich a annoncé que 'le mot "pression" n'est pas dans mon vocabulaire quand il s'agit d'Israël.'

Les Américains juifs ont créé un nombre impressionnant d'organisations pour influencer la politique étrangère Américaine, dont l'AIPAC , la plus puissante et la mieux connue.

En 1997, le magazine Fortune a demandé à des membres du Congrès et à leurs équipes d'énumérer les Lobbies les plus puissants à Washington.

L'AIPAC a été placée en seconde place derrière l'Association Américaine des Retraités (AARP), mais devant de l'AFL-CIO and la National Rifle Association.

Une enquête du journal Nationale en mars 2005 a tiré la même conclusion, en plaçant l'AIPAC en seconde place (à égalité avec l'AARP) dans le "classement des muscles" à Washington.

Le Lobby comprend également des Evangélistes Chrétiens bien connus comme Gary Bauer, Jerry Falwell, Ralph Reed et Pat Robertson, tou comme Dick Armey et Tom Delay, d'anciens chefs de la majorité à la Chambre des Représentants, tous croient que la renaissance d'Israël est l'accomplissement d'une prophétie biblique et soutiennent son agenda expansionniste; agir autrement, pensent-ils, seraient contraires à la volonté de Dieu.

Des gentils (Non-Juifs) Néo-conservateurs tels que John Bolton; Robert Bartley, l'ancien rédacteur de journal Wall Street; William Bennett, l'ancien secrétaire de l'éducation; Jeane Kirkpatrick, ancien ambassadeur de l'ONU; et l'influent chroniqueur George Will sont également des fermes défenseurs.

La forme du gouvernement américain offre aux activistes de nombreuses façons d'influencer le processus politique. Les groupes d'intérêt peuvent inciter les représentants élus et les membres du bureau exécutif, apportent des contributions de campagne, votent aux élections, tentent de façonner l'opinion publique etc...

…

Le Lobby poursuit deux larges stratégies.

D'abord, il utilise son influence significative à Washington, en faisant pression sur le Congrès et le bureau exécutif. Quelque soit l'opinion d'un législateur ou d'un politicien, le Lobby tente de faire que le soutien à Israël soit le 'bon' choix.

En second lieu, il tâche de s'assurer que le discours public dépeigne Israël sous un jour positif, en répétant des mythes au sujet de sa création et en défendant son point de vue dans des débats politiques.
Le but est d'empêcher que des commentaires critiques puissent obtenir une audience équitable dans l'arène politique.
Le contrôle de la discussion est essentiel pour garantir le soutien américain, parce qu'une discussion sincère sur les relations Américano-Israéliennes pourrait mener les Américains à favoriser une politique différente.

Un pilier clé de l'efficacité du Lobby est son influence au Congrès, où Israël est pratiquement immunisé de critique. C'est en soi remarquable, parce que le Congrès lance rarement des sujets contestables.

Quand Israël est concerné, cependant, les critiques potentielles disparaissent. Une des raisons est que certains principaux membres sont des Sionistes Chrétiens comme Dick Armey, qui a dit en septembre 2002 : 'Ma priorité numéro 1 dans la politique étrangère est de protéger Israël.' On pourrait penser que la priorité numéro 1 de tout membre du Congrès devrait être de protéger l'Amérique.

Il y a également des sénateurs et des membres du Congrès Juifs qui travaillent pour s'assurer que la politique étrangère des États-Unis soutienne les intérêts d'Israël.

…

Les principales organisations du Lobby travaillent à s'assurer que les critiques d'Israël n'obtiennent pas de postes importants en politique étrangère.
Jimmy Carter voulait que George Ball soit son premier Secrétaire d'État, mais il savait que Ball était connu comme un critique d'Israël et que le Lobby s'opposerait à sa nomination.

De cette façon, tout aspirant politicien est encouragé à devenir un défenseur d'Israël manifeste, c'est pourquoi les critiques publics de la politique israélienne sont devenus des espèces en danger dans l'establishment de la politique étrangère.

Extrait du texte de MM. John Mearsheimer et Stephen Walt