Lettre ouverte à la SRC et à tous ses journalistes

Des mots durs et très sentis

La guerre «humanitaire» (sic) de Libye

Géopolitique — Afrique du Nord

Bonjour Radio Canada,
Les mots qui suivent ne sont pas du tout conformes à la rectitude politique.
Ils sont même à la limite vulgaires, mais ces mots ne sont rien en regard du carnage en cours en Libye.
Vous me faites vomir Radio Canada.
_ Jamais de ma vie je n'ai assisté à une si grande campagne médiatique de haine et de propagande haineuse contre un gouvernement.
Absolument aucune éthique journalistique.
_ Chacune des rumeurs fut présentée comme une réalité et tous les faits ont été plus que négligés.
Le mantra médiatique qui est repris par l'ensemble de la population est:
Kadhafi tire sur son peuple!
Ce qui est un vulgaire mensonge et vous le savez bien.
_ Un mensonge que vous avez répété constamment des dizaines de fois par jour pour ainsi le transformer en Vérité.
_ Vous avez employé la technique du propagandiste allemand Joseph Goebbels: «Un mensonge répété plusieurs fois, finit par devenir une vérité (sic)!»
Depuis le début, le gouvernement Kadhafi est aux prises avec des groupes lourdement armés qui tentent de renverser son gouvernement.
Ces groupes ont été armés et financés par on ne sait trop qui.
Mais ces groupes ont en premier pris d'assaut les postes de police de Benghazi (on a vu le saccage des lieux lors d'un reportage de Monsieur Bélanger) et les casernes militaires.
Ils ont aussi rapidement pris d'assaut près de 80% du pays.
_ Le gouvernement libyen après de sévères avertissements a alors pris les moyens pour défendre le pays.
_ Il a pris des mesures comme exactement tous les gouvernements du monde entier en auraient pris devant des groupes terroristes qui visent à renverser le gouvernement.
En 70, le FLQ qui était mille fois moins armé que ces mercenaires a été maté par une armée omniprésente dans nos rues et ayant tous les droits contre les citoyens sans défense. Si le FLQ était sorti avec mitraillettes et Tanks, il y aurait eu la guerre ici, exactement comme en Libye. Absolument partout, les gouvernements utilisent leur armée lorsque des groupes armés menacent les institutions d'un pays. C'est, si l'on peut dire, absolument normal.
Depuis le début nous constatons que le cas libyen est totalement différent des autres pays où les populations se soulèvent. Depuis le début nous voyons clairement que nous nous dirigeons vers la guerre:
_ Je le disais il y a près d'un mois:
_ Le 23 février 2011, dès le début de cette crise libyenne, je disais à 6h34:
(vous pouvez lire mes commentaires sur votre site)
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2011/02/22/007-libye-kadhafi-discours.shtml#commentaires

« Le rêve se réalise enfin !

L'OTAN devant cette violence venue dont on ne sait trop d'où, se frotte les mains et se prépare à envahir la Libye.
Une autre guerre.
La Libye a une armée assez bien équipée pour se défendre. Si l'OTAN attaque, ce sera un carnage de plus.
_ Il y a longtemps que les ÉU rêvent d'envahir cette Libye qui leur tient tête. _ _ Un pays qui en plus regorge de pétrole. »


Oui, peu importe ce qui pouvait arriver en Libye, le sort était joué.

Le 23 février à 6h33 je disais:
«On nous présente la situation libyenne comme un calque de l'Égypte ou même de la Tunisie... C'est bien différent. Ici, on favorise la violence. »

Dès le début des groupes armés ont favorisé la réaction des forces gouvernementales.
Tous les pays du monde auraient réagi comme l'a fait le gouvernement libyen.
Souvenez-vous d'ici en 1970, l'armée canadienne était dans les rues du Québec sans même que nous ayons eu des groupes armés menaçant de renverser le gouvernement!



Toujours il y a un mois, je disais:

« Il est évident que tout ce scénario n'a pour but que d'envahir la Libye. Un rêve que caressent les ÉU depuis des décennies. Reagan avait tué la fille de Kadhafi en 1986 en lançant un missile sur sa résidence. Il y a très longtemps que l'on cherche par tous les moyens de renverser cet «indésirable». »


On passe maintenant à l'acte.
Et après avoir été conditionnés à voir non pas un gouvernement défendant son pays contre des groupes terroristes armés, mais un "sanguinaire" qui tire sur des civils désarmés (ce qui n'est pas du tout le cas en Libye), nous applaudissons chaleureusement le massacre imminent.
Radio Canada, votre couverture ne visait qu'à favoriser et à justifier le carnage en cours.
Vos journalistes professionnels ont du sang libyen sur les mains.
Je ne comprends pas pourquoi ils ont délaissé à ce point les «faits» réels pour répéter ad nauseam le mantra de la propagande.
Mantra reprit par M. Sarkozy dans son discours d'ouverture du carnage.
M. Sarkozy a dit que la «communauté internationale» avait "le devoir" d'intervenir parce que le régime Kadhafi tirait sur sa population, ce qui est totalement faux.
L'armée libyenne était en guerre contre des groupes armés ayant des Tanks, des mitraillettes, et même des avions de chasse (M. Bélanger nous apprend que les mercenaires rebelles (reconnus "démocratiquement" par la France comme étant le gouvernement "légitime" de Libye) avaient descendu leur propre avion de chasse.
Il est TOTALEMENT HONTEUX de votre part d'avoir participé à cette magistrale campagne de lavage de cerveau.
Nous assistons maintenant à un carnage. Un carnage permis (et même souhaité) dans l'opinion publique grâce à cette campagne médiatique incroyable que vous faites depuis un mois.
Le travail de vos journalistes "professionnels" me renverse.
_ Je trouve totalement INCOMPRÉHENSIBLE que des professionnels se prêtent ainsi à une campagne de calomnie visant à renverser un gouvernement.
Combien de fois avez-vous répétez que le gouvernement Kadhafi était un régime (parfois même qualifié de "sanguinaire") qui tire sur des gens sans défense manifestant dans les rues?
Depuis un mois, chaque jour des dizaines de fois!
Un terrible mensonge dont vous êtes tous conscients, à moins que vous ayez été endormi par un habile Mesmer!
Jamais vous n'avez permis à vos journalistes de nous faire le portrait réel de Tripoli.
_ Toutes vos excuses sont totalement irrecevables.
_ Il y a à Tripoli, près de la moitié de la population libyenne.
Admirez maintenant ce carnage dont vous avez préparé le terrain dans chacun de nos cerveaux.
_ Admirer ces rivières de sang.
_ Admirez ce peuple qui se fait tuer massivement par des missiles (120 ont été tiré seulement hier).
Vous allez maintenant nous cacher les victimes.
Monsieur Bélanger qui s'est tenu une bonne semaine dans les hôpitaux de Benghazi devrait être envoyé dans les hôpitaux de Tripoli.
Il y serait en sécurité, l'armée de l'axe du bien ne tire pas sur les hôpitaux (sauf par erreur) et Kadhafi, même sanguinaire, ne doit pas tirer sur ses propres soldats blessés.
Honte à vous Radio Canada.
_ Vous avez le sang libyen sur les mains.
_ Honte à ces journalistes qui au lieu de nous informer, nous ont livré des discours «pour le moins «surréalistes» comme le disait si bien sur RDI Mme Pascal Nadeau pour présenter l'entrevue de Raymond St-Pierre faite à Saïf Kadhafi.
La réalité est une mauvaise herbe. On tente de l'éliminer elle rejaillit.
Nous verrons maintenant le peuple libyen se faire massacrer par une puissante armée qui le bombarde pour le libérer.
Je compte sur vous (sic) pour nous montrer le massacre.
Mais bien sûr, maintenant, il n'y aura plus de victimes, il n'y aura que des explications des manoeuvres militaires visant le bien de la population!
Il n'y aura plus d'éclopés pour nous émouvoir ni de visite organisée dans les hôpitaux pour nous montrer que la guerre blesse abominablement et tue.
Vous êtes une honte à faire vomir.
Allez, présentez-nous maintenant cette guerre «humanitaire»!
Serge Charbonneau
Québec


Laissez un commentaire



22 commentaires

  • Serge Charbonneau Répondre

    22 mars 2011

    Voici un lien très intéressant pour ceux qui veulent réfléchir un peu concernant cette guerre de Libye.
    http://www.youtube.com/watch?v=5neoQYLtKy4
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Jean-Pierre Bélisle Répondre

    21 mars 2011

    @ maude levasseur
    Madame Levasseur, personne ici ne prend la défense du dictateur Kadhafi comme tel et personne ne doute des capacités intellectuelles du professeur Sami Aoun.
    Je ne reformulerai pas ce qui est écrit plus haut. Mais il est important que vous vous posiez la question suivante : Kadhafi est-il devenu sanguinaire en une nuit ? Et sinon, pourquoi jusqu’à janvier dernier, tous les chefs d’État et les parfumés du jet-set international trinquaient-ils si amicalement avec lui et les membres de sa famille? Pourquoi tant de popstars américaines se sont-elles précipitées pour se trémousser devant les fils du dictateur ? (1)
    Les premières cargaisons d’armes à destination des rebelles auraient transité par la frontière égyptienne (2). Était-ce l’État égyptien qui voulait tirer profit de l’agitation sociale en Libye aux fins de la restauration d’une « Grande Égypte »? Chose certaine, avant d'être rappelé, le porte-avions américains Kearsarge avait déjà traversé le Canal de Suez et naviguait en direction du Golfe Persique lorsque la situation en Libye sembla devenir incontrôlable.
    Dès lors que l’approvisionnement pétrolier de certaines puissances occidentales sembla irrémédiablement menacé (entre autres), les autorités américaines et, en cœur, toutes les agences de presses (incluant Radio-Canada) se mirent à accuser le boucher Kadhafi de massacrer sa population en martelant la nécessité d’une intervention humanitaire.
    Dans toutes les analyses et bulletins de nouvelles, substituez le mot « pétrole » au mot « humanitaire », regardez une carte des gisements pétroliers en Libye et vous aurez une idée passablement exacte de cette triste réalité politique.
    Pour ce qui est du professeur Sami Aoun, cette source unique qui étanche votre soif de savoir, outre qu’il soit contraint à un minimum de rectitude par ses fonctions académiques, il faut aussi prendre en compte qu’il a été nommé au Conseil Privé comme membre du Comité Consultatif pour la Sécurité Nationale du Canada (3). Du reste, ce que son cv ne semble pas mentionner, c’est qu’il a été pendant plusieurs années journaliste salarié à la section Arabe (chrétienne) de Radio-Canada International.
    Je conviens avec vous, Radio-Canada fait sa job et Sami Aoun aussi, du mieux qu’ils peuvent dans les circonstances.
    Jean-Pierre Bélisle
    (1) http://www.actustar.com/39396/beyonce-rend-l-argent-de-kadhafi-usher-et-mariah-carey-ont-moins-de-scrupules
    (2) Egypt Said to Arm Libya Rebels http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704360404576206992835270906.html
    (3) http://pages.usherbrooke.ca/saoun/biographie/act_professionnelles.html

  • Serge Charbonneau Répondre

    21 mars 2011

    Merci pour votre commentaire.
    OUI, L'INDÉPENDANCE S'IMPOSE !
    OUI, il est plus que temps que nous soyons un pays reconnu !
    Ce midi, on parlait des élections fédérales à Radio-Canada. Les gens disent ne pas vouloir d'élections parce qu'ils craignent un gouvernement majoritaire Harper !
    Étrangement, peu de gens parlent de l'Indépendance comme solution !
    Comment faire pour que ces gens réalisent enfin que si nous étions maîtres chez nous nous pourrions avoir des politiques conforment à nos désirs, à nos valeurs et notre développement sur tous les plans ?
    Comment faire ?
    Comment faire pour sensibiliser, non pas les gens de Vigile, mais les gens qui écoutent Radio Cadenas ?
    Ceux qui lisent le Journal de Montréal et presque pire (parce que plus hypocrite encore) La Presse ?
    Comment faire pour rallier les gens ?
    Devrions-nous faire l'Indépendance par les armes? Une rébellion comme en Libye et hop ! La France et même L'ONU viendrait nous appuyer militairement ?
    On a reconnu le gouvernement "démocratique" et "légitime" de Benghazi en un claquement de doigt, pourquoi en serait-il autrement pour le Québec ?
    Le Sud Soudan est maintenant un pays… Un pays voulu par la «communauté internationale» et même notre démocratique Harper !
    On doit être imbécile, franchement imbécile pour être encore une vulgaire «belle province».
    Ça me pompe l'Indépendance, mon ami. Je rage de voir notre inefficacité ! Surtout lorsqu’'on voit aller ce Kâlisse de gouvernement Harper qui va être réélu, c'est ça qui est le pire.
    L'arme médiatique qui endort, mon ami, l'arme médiatique… C'est avec elle que les Bush, Sarkozy, Berlusconi, Harper, Cameron, etc. se font élire. Et c'est contre elle que des Chávez, Morales, Fernandez, Aristide, Zelaya, Ortega, Mujica, Lugo, Zuma, Gbagbo, etc. se battent.
    Ces médias qui nous offrent tout en caricature, en noir opaque et en blanc clair. Qui nous font haïr et souhaiter les guerres «humanitaires» ainsi qu'élire les "justiciers" braves et courageux qui protègent nos enfants et notre "liberté" (sic).
    Excusez-là, mais parfois ça fait du bien de rager un peu, surtout lorsqu'on voit que depuis des années on démontre qu'il faut devenir maîtres chez nous et que nous ne le sommes toujours pas.
    On ré-élirait Charest que ça ne me surprendrait même pas !
    C'est dire, hein ! C'est dire !
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mars 2011

    Monsieur Charbonneau
    J'ai bien aimé votre excellent article qui démontre que le Québec doit quitter le Canada de Harper au plus sacrant; ce pays étant tombé dans les griffes de Washington et de Tel-Aviv. Vos commentaires envers Radio-Canada étaient très à point connaissant depuis longtemps leurs façons de procéder avec leur propagande antiquébécoise. Et dire qu'avec nos impôts, nous faisons vivre cet organisme fédéral dédié à l'unité nationale et qui travaille de pair avec le SCRS et la GRC à désinformer le peuple québécois de connivence avec le système par satellites Échelon. Et on a le culot de nous parler de démocratie; parlons-en de la démocratie de l'argent et de la loi du plus fort avec la complaisance des médias qui sont tous asservis au système en place avec leur propagande semblable à celle des anciens pays communistes. Le système capitaliste est en train de s'effondrer pour faire place à un système socialiste plus adapté à la justice sociale et à la répartition équitable de la richesse sur cette planéte. Fini "IN MONEY WE THRUST", la vraie démocratie approche!
    Il m'a fait plaisir.
    André Gignac pour un Québec indépendant et libre!

  • Serge Charbonneau Répondre

    21 mars 2011

    Monsieur Kemp,
    Merci pour cette suggestion de lecture.
    Il y a une chose étonnante et une chose incompréhensible.
    La chose étonnante:
    Vous me suggérez un excellent livre (je ne l'ai pas lu, mais je suis convaincu que ce livre nous amène à des constats et nous entraîne vers la réflexion.
    Des livres dans ce genre, il en existe des tonnes!
    Tous des excellents, qui nous font la démonstration des manipulations psychologiques, des magouilles politiques, des chantages économiques, des "utiles" «méfaits» de la corruption, de la cruauté des guerres, des dissimulations des massacres, de l'utilisation de la propagande, de la dénonciation des mensonges et des médiamensonges, de l'efficacité de la calomnie, etc… IL Y EN A DES TONNES ET DES TONNES !
    Tous excellents, tous révélateurs, tous éveilleurs !
    La chose étrange est que même en ayant tant de lecture, les gens demeurent toujours aussi "ignorants" (si l'on peut dire, sans vouloir manquer de respect à quiconque), toujours aussi «manipulables», toujours aussi "naïfs".
    On peut reprendre les mêmes techniques, même si elles ont été clairement démontrées et elles demeurent avec exactement, alors là, exactement la même efficacité !
    C'est incroyable tout de même! INCROYABLE ! Étrangement incroyable ! Comme si Goebbels ne nous avait rien appris ! Ou plutôt comme si Goebbels avait été un professeur (un des professeurs) hors pair et que son enseignement avait été d'une spectaculaire efficacité !
    Quoique je crois, qu'aujourd'hui, Goebbels est devenu un enfant d'école face à l'expertise développée de nos jours avec les phénoménaux moyens de communication existants!
    Maintenant la chose incompréhensible:
    J'ai œuvré près de deux décennies dans le milieu de l'information à la SRC à Montréal (surtout salle des nouvelles Télé, Le Point, Enjeux, etc…). Je suis renversé de constater cette dérive journalistique incroyable.
    Pour moi, il m'est TOTALEMENT incompréhensible que des journalistes «professionnels» en soient venus à renier à ce point leur éthique. Comment est-ce possible qu'ils délaissent à ce point les faits pour adopter les mots et les discours? (Et ce, dans tous les domaines… Ce n'est pas pour rien que l'on risque de réélire Harper!) Du journalisme de mots est du journalisme pouvant facilement glisser vers la propagande. De plus, il est renversant de constater que les journalistes n'informent plus beaucoup, mais juge énormément (et nous font aussi juger, dans leur sens, évidemment).
    De nos jours, les faits ne comptent plus, ce sont les mots.
    Si un "témoin" dit que Kadhafi a tiré avec des avions de chasse sur la foule sans défense, on nous livre le témoignage (lorsqu'il plait et est conforme à l'idéologie à défendre) comme étant la réalité. Une réalité indéniable ! Sans même chercher à la vérifier et à la prouver.
    Les témoins surtout "anonymes" et rejoints "par téléphone" sont beaucoup plus facile à trouver que les faits vérifiables et vérifier qui nous prouvent, photos et tournages à l'appui, leur existence indéniable.
    Ce manque d'éthique journaliste est pour moi totalement INCOMPRÉHENSIBLE !
    Je ne peux absolument pas comprendre comment des Raymond St-Pierre, des Jean-Michel Leprince, des Jean-François Lépine peuvent en être venus là !
    Comment peuvent-ils se regarder dans un miroir et ne pas avoir honte de leur travail ???
    Parfois je me dis (sérieusement) qu'ils ont eu des séances avec un Mesmer habile qui les conduit vers une vision à défendre, une vision qui est devenue pour eux «LA» Vérité, «LA» Réalité. Ils n'ont plus besoin de se préoccuper des faits pour «savoir» qui dit la Vérité, qui est "bon" et qui est "méchant".
    Un Mesmer qui leur a introduit dans l'esprit que le monde dans lequel nous vivons est une bande dessinée en noir et blanc où l'on voit très clairement, les "bons" (sic) et les "méchants" (sic). Il n'y a plus de nuances ni de doute. Ceux qui s'obstinent à mentionner le gris des choses sont devenus des adeptes du complot, des anti-amercains «primaires», des "spins" ou tout ce que vous voulez.
    Oui, INCOMPRÉHENSIBLE, de voir ces professionnels avec qui je travaillais être devenu même plus l'image d'eux-mêmes !
    INCOMPRÉHENSIBLE… La compétence et le sens éthique ne peuvent disparaître à ce point sans un électrochoc cérébral ou des séances d'hypnose collective.
    Salutations et merci pour votre suggestion de lecture.
    Serge Charbonneau
    Québec

  • François Munyabagisha Répondre

    21 mars 2011

    Cher Serge
    Vous lire me redonne l'espoir de ne pas vivre l'extinction de l'espèce humaine. Les médias, Radio-Canada et TVA en tête pour le Québec, sont des centrales à déchets nucléaires que rarement on osera toucher.
    De ceux que je connaisse, vous et Desgagné méritez un mandat formel pour entreprendre une action politique en vue de faire le menage dans cet univers pourri.
    Sans soigner les médias, jamais nous ne saurons stopper les folies des nôtres que cachent maladroitement celles des autres en face d'eux.

  • Roger Kemp Répondre

    20 mars 2011

    Monsieur Charbonneau
    J'ai lu avec beaucoup d'intérêt votre commentaire et cela m'a replongé dans un livre que j'ai lu et qui fut publié en novembre 1987 par l'auteur Judy Pope Koteen sous le titre évocateur de : La dernière valse des tyrans.
    L'auteur écrit "Tout ce que les chaînes de télévision et les journaux ont à faire est de vous dire que quelqu'un est fou ou dément, ou qu'il y a eu quelques accrochages dans son passé. C'est tout ce dont ont besoin les masses endormies pour éliminer un individu du podium. Les gens font cela au bénéfice des Hommes Gris."
    Les Hommes Gris dont elle fait mention sont des oligarques qui n'ont qu'un seul souci: leur fortune. Ce groupe est composé de gens contrôlant une sphère bien spécifique de l'économie. Donc dans ce groupe, il y a quelqu'un qui s'assure que les médias remplissent leurs rôles spécifiques de façon à permettre aux autres membres du groupes d'encaisser encore plus.

    Je vous invite à lire ce livre car il est encore très d'actualité.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mars 2011

    Vous savez sans doute que notre Stephen Harper national fait partie des haut magouilleurs internationaux que sont les membres du groupe secret des Bilderberg. Comparé à eux, les Paul Desmarais de ce monde ne sont que de petits minus qui font appliquer leurs directives. Interessant à investiguer.
    IP

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mars 2011

    Si l'ONU n'était pas intervenu on l'aurait sans doute fortement critiqué. Il intervient et on critique aussi. Au Kosovo s'il n'y avait pas eu intervention militaire on peut se demander sérieusement s'il resterait encore des Kosovars aujourd'hui, mais ça c'est une autre histoire.
    Il faut se réveiller et constater que la révolution qui a débuté en Tunésie va se propager dans tous les pays arabes à plus ou moins longue échéance. Les jeunes arabes branchés sur Internet ont avec les réseaux sociaux une arme de mobilisation que leurs parents n'ont pas eu pour réussir a vaincre la peur et faire tomber les dictatures.
    Ce qu'il faut regretter c'est que la question humanitaire arrive souvent en dernier dans les réelles considérations de chaqu'un des pays de la coalition.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mars 2011

    La Lybie n'est qu'une pratique:
    20 mars 2011
    ''Le président Barack Obama a fustigé le régime de Téhéran, affirmant que la répression de l'opposition témoignait de sa «peur», et a exprimé sa solidarité aux jeunes manifestants, dans un message diffusé dimanche à l'occasion de Norouz, le Nouvel an iranien.''
    http://www.cyberpresse.ca/international/moyen-orient/201103/20/01-4381307-obama-fustige-le-regime-iranien.php
    Un pays à la fois et ainsi on ne parle pas de troisième guerre mondiale...

  • Nosco Répondre

    20 mars 2011

    M. Charbonneau
    Je partage votre inquiétude, les risques de débordement de cette nouvelle coalition sont très élevés. Déjà, Amr Moussa, chef de la ligue arabe, dénonce l’intervention des dernières heures, « Ce qui s'est passé en Libye diffère du but qui est d'imposer une zone d'exclusion aérienne, et ce que nous voulons c'est la protection des civils et pas le bombardement d'autres civils », a-t-il déclaré à des journalistes. (http://www.algerie-dz.com/forums/showthread.php?t=202681)
    Il faut surveiller cela de près. Toutefois, j’ai de la difficulté à comprendre plusieurs points de votre texte. Les armes des insurgés ne seraient-elles pas les armes de Kadhafi? On a vu de multiples images d’insurgés se servir dans les réserves d’armes de l’armée de Kadhafi. L’avion abattu est un des rares avions que possèdent les insurgés, j’aurais plutôt tendance à croire qu’il appartenait initialement à l’armée de Kadhafi. Rappelez-vous les désertions des pilotes… J’ai pris connaissance des articles de M. Collon. Il semble bien connaître le dossier, mais comme nous, il est loin du terrain et je crois toujours que cette révolte est le fait du peuple. Bien sûr, quelques chefs de tribu essaient de tirer leur épingle du jeu, il y a risque de débordement aussi de ce côté. Mais l’immobilisme est-il sans risque?
    En complément d’information, je vous suggère de lire les écrits faits par le peuple lui-même. Après tout c’est la révolution du peuple pas celle des intellectuels. Ici, sur le forum Algérie à la rubrique internationale vous trouverez des opinions en français de militants et observateur du monde arabe. Vous pourrez y voir bien des avis différent et très proche de la réalité du terrain.
    http://www.algerie-dz.com/forums/forumdisplay.php?f=20
    Nosco

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mars 2011

    S'il y a des gens qui savent si oui ou non Khadhafi, un dictateur terroriste mégalomane et boucher notoire, a bel bien tiré sur sa population, ce sont bien les journalistes qui étaient sur place, et pas un sensationnaliste et anti-américain primaire.
    En passant, des pilotes Lybiens ont déserté et se sont posés sur l'île de Crête quand on leur a demandé de bombarder les manifestants, c'est assez direct comme témoignage. Tout comme les mercenaires engagés par Khadhafi pour massacrer sa population, ou les journalistes (justement) qu'il a probablement kidnappé.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mars 2011

    Vous savez qui contrôle les médias. Propager le mensonge est plus facile que de dire la vérité, c’est connu. Les guerres sont fomentés pas les banquiers, les banquiers internationaux ceux qui troquent les millions de vies humaines pour garnir leurs profits extravagants. C’est à vômir. Les médias contrôlés sont là pour endormire le peuple, celui-là même qui servira de chair à canon. Tous les éléments de la troisième guerre mondiale sont réunis. Il faut un prétexte pour la déclencher. S’il n’y a pas de raison on va en inventer une. Vous vous souvenez récemment que le ‘’méchant’’ Saddam Hussein avait des armes de destruction massive disait-on. On l’a envahi, on a fait des milliers de morts civils sur des faussetés et….ah oui, j’allais oublier, il y avait du pétrole, ce sale pétrole qui sera responsable de la destruction de l’humanité. L’histoire se répète avec Kadhafi qui assassine son propre peuple dit-on. Prétexte tout trouvé! Personne ne veut canoniser Kadhafi mais tout de même!
    Cette fois-ci il faut compter avec les Chinois. Il faudra voir ce que leurs intérêts commanderont. A travers le monde les cartes ont changé. Les banquiers devront probablement avancer leurs pions un peu différemment cette fois. Les USA sont en faillite, leurs dettes en font des exécutants dociles des escadrons de la mort financiers. Les Chinois les possèdent en bonne partie. Le peuple américain commence à se réveiller et à ruer dans les brancards. Leur oligarchie les a trompés, toutes ces personnes qui ne méritent pas le nom d’humain des groupements comme les Bilderberg peuvent de moins en moins se cacher.
    Le 28 juin 1914, de jeunes terroristes serbes, liés aux services secrets, perpétrèrent un attentat contre l'héritier du trône de Vienne, le libéral François-Ferdinand mais ce n’est pas assez. On dit que les Allemands ont coulé le Lusitania qui naviguait des leurs eaux. Cette fois on a déclenché la première guerre mondiale. Pour la deuxième ça été l’attaque de Pearl Harbor prévue et planifiée. Bref, chaque guerre requiert son prétexte. Eisenhower avait prédit les malversations de l’association banquiers / industries militaro-industrielles. Le peuple ne l’a pas vraiment compris à ce moment-là. Maintenant c’est clair. Il faut créer une catastrophe pour que la population embarque à pieds joints dans la guerre. Souvenez-vous du 11 septembre…! Il fallait haïr les arabes mais quand on sait que Al-Qaida est la branche arabe de la CIA, on se pose des questions.
    Qui est responsable de tous ces massacres passés et à venir? Examinez qui finance tout le monde et vous aurez la réponse. J’en ai suffisamment parlé dans des textes précédents.
    Ivan Parent

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mars 2011

    Une intervention de Michel Collon sur ce qui se passe en Libye. Une confirmation, s'il en fallait une, de ces mensonges à répétition mis au service de puissances étrangères avides de pétrole et de domination.
    http://www.michelcollon.info/Cinq-remarques-sur-l-intervention.html?lang=fr

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mars 2011

    Ironie de l'histoire : Des monarchies rétrogrades et répressives qui tuent des manifestants désarmés font partie d'une coalition «humanitaire» dans un pays où le pouvoir affronte une rébellion armée. Indignation sélective, «humanisme» de circonstance pour enfumer l'opinion publique.
    @ maude levasseur Je vous invite à vous renseigner ailleurs que dans les officines de propagande. Pour juger en présence des faits, il est désormais indispensable de varier un peu ses sources d'information.
    GV

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mars 2011

    Monsieur,
    Votre théorie du complot ne tient pas la route. Ce sont des citoyens qui ont voulu du changement et Khadafi a répondu par la bouche de ses canons.
    Je ne sais pas si vous avez vu ses apparitions et ses discours confus, mais un dictateur de cet espèce n'a aucune cridibilité. Face à ce qui arrive il est le seul responsable de se gachis. RDI fait bien sa job dans la situation présente et elle se sert d'analyste de qualité pour commenter la nouvelle. Vous n'avez qu'à penser à M. Sami Aoun qui connaît très bien le Moyen-Orient et ce monsieur honnête ne participerait et ne ferait pas de compromis s'il y avait des faussetés et de la désinformation.
    Vous faites une grosse erreur en prenant la défense de Khadafi et ce sur toute la ligne. Ce monsieur c'est pendu lui-même avec sa corde. 40 ans de règne dictatoriale je trouve que son peuple a été vraiment trop patient pour le mettre à la porte.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mars 2011

    M. Charbonneau, je reviens de prendre une bonne marche au soleil, tellement me renverse l'usage que l'on fait du mensonge pour tromper sous toutes ses formes l'opinion publique Québécoise, Canadienne, Occidentale. On le fait en se donnant des airs de missionnaires prêts à tout sacrifier pour secourir de malheureux citoyens aux mains d'un sanguinaire sans conscience et sans humanité. Le choeur des anges, formé de tous les faiseurs d'opinion, chante en harmonie le même cantique: Kadhafi, le sanguinaire, massacre son peuple, vite il faut se porter au secours de ce peuple martyr.
    Personne n'a relevé et ne relève présentement que Kadhafi demande depuis le déput qu'il y ait une délégation internationale pour voir sur le terrain ce qui se passe réellement. À peine la résolution du conseil de sécurité votée, il a fait appel à ce que cette présence d'observateurs internationaux viennent s'assurer sur le terrain du respect de cette résolution. Non, c'était plus important d'envoyer des chasseurs sur des cibles militaires que de s'assurer, avant de s'exécuter, si elles étaient justifiées.
    Pendant ce temps, à Bahreïn et au Yemen, les populations sans armes manifestent et se font violemment réprimer avec le soutien international de nos bons missionnaires humanitaires. Là la vie humaine n'a pas la même valeur.
    Merci M. Charbonneau pour rappeler ces choses à notre société d'État que nous finançons tous et toutes avec nos impôts.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mars 2011

    Nous apprécions votre opinion que nous partageons monsieur Charbonneau. L'intérêt a toujours passé en premier dans les guerres. Même si Kadhafi est le dictateur que l'on dit, le peuple devait régler lui-même ses problèmes. Depuis 40 ans ?
    Pourquoi la Libye est différente de la Tunisie et de l'Égypte ? Les richesses ? Le pétrole ?
    Tous ces peuples sous dictature ont une éducation qui nous ferait rougir de honte, ici avec nos analphabètes diplômés.
    Alors, y a des choses qui m'échappent ? On instruit ceux qui plus tard nous demanderons des comptes. Je m'explique mal que l'on fournisse des armes qui serviront à nous couper le cou.
    Vous me direz qu'aujourd'hui,avec l'information à grande échelle nous ne pouvons plus cacher des choses...Mais à la télévision tout est caché. Vous savez que les gens ne croient pas les protestataires comme vous ? Ils disent :"Ben voyons donc, on voit les images, c'est pas truqué!" Ce ne sont pas des demeurés qui parlent comme ça. Je vous l'affirme.
    Bon, tout ça pour dire que je ne suis plus capable d'écouter les nouvelles, à aucun poste. Je vois sous les couvertures et ça me dégoûte et ça m'attriste...
    Lors de la conscription on a manifesté notre désaccord...aujourd'hui on ne peut plus appuyer qui que ce soit parce que le doute s'est installé sur un bord comme sur l'autre nous rendant immobiles.
    Bien triste et stupide humanité. Lâcheté et bassesse. C'est à pleurer.

  • @ Richard Le Hir Répondre

    20 mars 2011

    M. Charbonneau,
    Je partage entièrement votre indignation que vous exprimez avec beaucoup d'éloquence.
    Comme je l'écrivais hier dans mon article À la défense de Vigile en citant Rudyard Kipling, on oublie trop souvent que le Canada est en guerre, et « La première victime d’une guerre, c’est toujours la vérité ». Radio-Canada ne fait que jouer son rôle d'officine de propagande.
    Richard Le Hir

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mars 2011

    L'Oppostion (PLC, NPD et BQ) à la Chambre des communes a-t-elle demandé un débat d'urgence sur cette affaire ?
    Sinon, c'est bien la preuve que le gouvernement canadien est toujours une colonie de l'Angleterre...

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mars 2011

    Ce qui me met en colère, c’est que Stephen Harper ait engagé, au nom de son égo antidémocratique, le Canada dans cette guerre ignominieuse et sale, sans notre consentement:
    - Pour protéger des terroristes à la solde de l’Occident
    - Pour massacrer une population prise en otage
    - Pour anéantir l’arsenal militaire libyen
    - Pour permettre aux multinationales de voler le pétrole libyen
    - Pour affamer le peuple afin qu’il se retourne contre Kadhafi
    - Pour détruire routes, ports, aéroports, infrastructures : hôpitaux, électricité, eau potable, médias de communication, etc.
    - Pour assouvir les bas instincts sanguinaires de cupidité et de pouvoir de trois malades comme Sarkozy, Cameron et Obama qui se prennent pour la communauté internationale.
    Rien ne peut justifier un tel carnage et l’invasion d’un pays souverain.

  • Archives de Vigile Répondre

    20 mars 2011

    M.Charbonneau,
    Votre écoeurement rejoint le mien, j'ai aussi senti depuis le début de ces reportages que tout était biaisé, dans un but de guerre contre la Lybie.
    L'ONU, le bras "humanitaire" des Etats-Unis, dès que cet organisme a été évoqué, je savais déjà que la guerre allait survenir là-bas. Comme vous dites, ils ont bien conditionné les peuples occidentaux avec leurs médias respectifs.
    Peut-on s'attendre à autre chose de Radio-Canada quand la décision est prise de s'aligner sur la propagande américaine. Ceux-ci ayant du mal à se sortir de la crise économique, l'armement militaire américain est une voie de richesse et ce, en plus du pétrole lybien.
    Harper est très heureux de la tournure des événements, lui qui a difficilement accepté que l'armée canadienne ne soit plus à l'offensive en Afghanistan, peut de nouveau "jouer" à la guerre.
    La nature qui s'est déchaînée au Japon a bien servi les intérêts des Etats-Unis, du Canada, de la France, c'est vraiment à vomir.
    Lise Pelletier