Plus ça coûte cher aux partis politiques pour opérer entre les élections et plus les élections coûtent cher, plus nos politiciens doivent collecter leurs membres et principalement, les autres « généreux donateurs» du genre de ceux qui espèrent une petite faveur ou un petit contrat en ciment, en asphalte ou en autre chose…normal quand on considère les travers de l’humain mais, compte tenu de ce qui précède, que faut-il faire ?
Simple : Placer de plafonds aux dépenses électorales annuelles des partis politiques entre les élections et limiter les dépenses électorales pendant les campagnes électorales en les coupant d’au moins, 50 % de ce qu’elles sont actuellement : Environ 50 000 $ par candidat, par comté, plus des dépenses pour l’organisation centrale de chaque parti.
On sait maintenant que les ministres libéraux doivent aller chercher 100 000 $ à chaque année pour financer le salaire supplémentaire à M. Charest de 75 000 $ et autres dépenses du parti. Ils sont probablement obligés de distribuer l’espoir de retour pour concrétiser les dons. M. Duplessis l’avait compris solidement ainsi que son prédécesseur et quelques-uns uns de ses successeurs dont le très provincial M. Charest au passeport très canadien.
Les candidats ne sont pas obligés de dépenser la maximum autorisé mais, comme il ne souhaite pas avoir l’air mal organisé, ils tentent d’égaler les autres candidats en dépenses électorales. Toutes ces dépenses coûtent cher à l’État québécois puisque les donateurs reçoivent un crédit d’impôt pour leurs dont et les candidats sont remboursés à 50 % de leurs dépenses quand ils obtiennent 15 % et plus de votes dans leur comté. Toutes ces dépenses limitent, en plus, l'envie de se présenter de la part des bons condidats qui n'ont pas de fortunes personnelles.
Les élections représentent d’énormes dépenses en pancartes polluantes et autres, dont la majorité est inutile, pour bien faire connaître les programmes des partis.