Enfin!

Le chat sort du sac!

Me Tremblay n’a certainement pas adopté cette attitude belligérante de son propre chef, il fallait que ça vienne de plus haut et, nécessairement, Pauline Marois en a donné l’ordre, qui d’autre?

Commission Charbonneau et financement illégal des partis politiques


Le chat sort du sac!
Quel ne fut pas l’ahurissement de nous tous hier de voir l’avocate du PQ, Me Estelle Tremblay, tomber à bras raccourci sur l’enquêteur Duchesneau à la commission Charbonneau que le PQ lui-même avait réclamé à cors et à cris depuis longtemps. Me Tremblay n’a certainement pas adopté cette attitude belligérante de son propre chef, il fallait que ça vienne de plus haut et, nécessairement, Pauline Marois en a donné l’ordre, qui d’autre?
Est-ce que Mme Marois se rend compte de son instinct suicidaire. Il n’est pas possible de faire des gaffes à ce point… elle ouvre toute grande la porte à J J Charest, à la réélection de celui-ci! Il est de plus en plus clair que le PQ est partie prenante dans la collusion du financement des partis politiques. La question que tout le monde se pose, a-t-elle encore beaucoup de squelettes dans son placard? Quel est le but inavoué de vouloir détruire ainsi la réputation et la personnalité de M. Duchesneau, un des seuls, courageux, qui a osé ce que les autres ont caché, par intérêt ou par crainte?
En entendant l’attitude agressive de Me Tremblay, tout le monde pensait qu’elle était l’avocate du PLQ, on a dû se pincer pour réaliser que non, c’était l’avocate du PQ. Plus suicidaire que ça tu meurs. La surprise provoque aussi un questionnement profond. Mme Marois aurait-elle le mandat sous-marin de paver la voie à un autre mandat pour Jean Charest favorisant ainsi les vues du célèbre prédateur de son comté, Paul Desmarais? Si c’était le cas, elle ne ferait pas autre chose. Comment vont réagir les hautes instances du PQ? Quand ces officiers du parti vont-ils réaliser que Mme Marois est la pierre au fond du lac qui les empêche d’avancer, n’en déplaise aux inconditionnels aveugles de Mme Marois, ceux qui la voient dans leur soupe? Une gaffe comme celle-là est carrément inacceptable, ou bien le PQ a beaucoup de choses à cacher, se rapprochant ainsi du PLQ. C’est tout probablement ça.
Les Charest et autres bandits du gouvernement doivent être morts de rire. On leur apporte une victoire sur un plateau d’argent, rien à faire, c’est le PQ qui fait le sale boulot!!! Blanc bonnet et bonnet blanc. Je dis depuis longtemps que je n’ai aucune confiance dans cette personne, cette ‘’ cheffffe’’ du PQ, en Mme Marois. Elle n’a définitivement pas l’envergure d’une chef d’état et encore moins celle d’une présidente d’un état à construire.
Je l’avais dit précédemment, pour éviter la réélection de Charest-la-matraque j’aurais peut-être voté Marois, PQ mais là, elle s’est elle-même discréditée. Quelle misère!
En terminant, il est à souhaiter que les médias se ressaisissent et acceptent de parler de l’Option Nationale, de Jean-Martin Aussant car, avec QS, il n’y a rien d’autres qui n’a pas mis les pieds dans cette merde de la pourriture partisane. C’est sans doute un vœu pieux car les oligarques n’ont pas intérêt à ce que la population ait son mot à dire. QS et l’ON sont actuellement les seuls à prôner la véritable démocratie.
Ivan Parent

Featured a3e971571ab3c25a01e01d56d6b9d9d3

Ivan Parent403 articles

  • 372 342

Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net





Laissez un commentaire



19 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    26 septembre 2012

    Le chat sort du sac Duchesnau en a balayé large.
    Il affirme que tous les parties sont ou acceptent de l'argent sale.
    Facile de dire ça, mais comment est-ce que je peux
    croire cette homme qui ne dit que des généralités !
    Tous les partis acceptent de l'argent sale mais il
    n'en n'a pas montré la moindre preuve.
    Tout ce qui a été démontré au sujet de donations douteuses, se révélaient venir par des souscriptions
    selon la loi ne pouvant pas dépasser 3000$ par individu
    et on a vu comment la pègre a contourné la règle pour
    faire croire que le pq était corrompue et dès que Mde Marois a eu vent de ça et le pq tout entier a vu le ou
    la secrétaire retourne cette argent au vérificateur général
    Alors que Duchesnau ravale ses paroles
    Si il avait fallu qu'un vrais cas de corruption se soit
    révélé vrai le gouvernement libéral aurait exigé la dispariton immédiate du PQ
    Il ne se serait pas passé une journée sans que la joute oratoire ne débute sans se faire dire ça aie toé aie toé
    qu'est-ce que t'es pour nous juger ?

  • Archives de Vigile Répondre

    22 juin 2012

    Aussi, la bourgeoisie québécoise qui, en réalité, dirige le Québec selon ses intérêts, se sent assiégée présentement avec la crise étudiante.
    Ainsi, tout en continuant leur théâtre à l'Assemblée nationale, il est clair que les partis de l'establishment vont se serrer les coudes face au défi posé par les classes laborieuses dont les étudiants forment l'avant-garde.
    Toute l'histoire du Québec est une lutte entre la bourgeoisie et les classes populaires, la bourgeoisie voulant tout pour elle et les classes populaires essayant de ramasser le plus de miettes possible.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 juin 2012

    Moi qui suis indépendantiste depuis le début du PQ ,je suis completement découragé par l'attitude de la "Marois" et aussi de ses proches conseillers , il auraient besoin d'un cour de politique 101 " La politique pour les Nuls " Avec des amateurs comme ca, on l'aura jamais notre Pays

  • Archives de Vigile Répondre

    22 juin 2012

    Madame Marois a le talent rare de fuir toutes les occasions d'attaquer ses adversaires et en même temps celui de saisir toutes celles de s'en prendre à ses allié(e)s.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 juin 2012

    Le PQ et le PLQ sont tous les 2 sous le contrôle de desmarais.Tout est illusion et spectacle.Peu importe le résultat du scrutin,c'est power corp.qui sera en bout de ligne de plus en plus propriétaire des richesses du Québec.Le rôle de Marois est de faire croire aux québécois que la démocratie existe encore.Nous assistons actuellement à la plus grande dépossession de nos biens collectifs depuis que le Québec existe.Marois et Charest sont les acteurs qui ont comme mandat de détourner notre regard pendant que derrière le voile, desmarais part avec nos richesses.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juin 2012

    J'ai bien peur que ce n'est qu'après sa mort que le chat sortira du sac. Marois est libérale, passez-la au détecteur de mensonges et vous aurez la vérité. Michel Chartrand ( le saint homme ) avait raison. PQ et PLQ sont comme une paire de fesses. Et la CAQ, c'est le trou entre les deux.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juin 2012

    Monsieur Parent,
    PLQ, PQ, CAQ, c'est toute la même gang... Ils sont là pour défendre et faire avancer les intérêts de la riche élite capitaliste de la finance et des affaires.
    Une campagne électorale, c'est du théâtre. Ils savent d'avance qui est cédulé pour gagner... un peu comme à la lutte.
    Ça fait longtemps que c'est comme ça puisque le regretté Michel Chartrand disait que le PLQ et le PQ étaient tellement pareils qu'ils se ressemblaient comme une paire de fesses.
    Tant qu'on n'aura pas une démocratie digne de ce nom, c'est à dire tant qu'il n'y aura pas une chambre citoyenne issue d'un tirage au sort parmi les citoyens pour veiller sur le gouvernement ou tant qu'il n'y aura pas de démocratie participative dans laquelle toute la population est consultée dans toutes les décisions importantes du gouvernement, il ne nous restera que l'abstention lors des élections comme façon de protester.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juin 2012

    Duchesneau a versé 1000$ à la CAQ de François Legault.
    L'ancien patron de l'Unité anticollusion a versé 1000 $ à la formation politique.
    À la CAQ, on a confirmé à La Presse qu'il souhaitait appuyer Richard Blackburn. Il s'agit d'un «militant-clé» de la formation politique dans la circonscription de Bertrand, où habite M. Duchesneau.
    Les deux hommes sont des amis de longue date.
    Avant aujourd'hui, la formation politique ne se doutait pas que le Jacques Duchesneau qui figurait parmi leurs donateurs était bien le Jacques Duchesneau connu du public.
    L'homme a contribué à d'autres partis politiques dans le passé. Il a notamment versé 2500 $ au Parti libéral du Québec en 2009.
    Duchesnau a t-il un agenda politique?
    Malheureusement ses insinuations ne trouveront une réponse qu'apres les élections prévues pour bientot puisque la commissaire as ajourné les travaux jusqu'au 17 septembre.
    Autrement dit trop tard .
    Quelqu'un qui contribue a la caisse de la Caq et du plq est un fédéraliste et ses insinuations qui n'auront qu'as etre prouvé apres les élections n'auront plus alors que peu d'importance
    Le mal auras été fait et sans avoir donner de noms et de présisions, Duchesnau auras laisser la perception et planer le doute que le pq est aussi corrompu que les libéraux de Charest .
    Il semble y en avoir pas mal ici sur Vigile qui sont tomber tête première dans son gros piège a ours de fédéraliste .
    La représentante du PQ était dans son droit de lui demander de founir ces informations avant les élections ...la commissaire en as décider autrement puisqu'elle as ensuite ajourné les travaux au 17 septembre .
    Pourquoi exactement quand on sais que les élections sont imminentes et auront possiblement lieu avant la reprise de la comission Charboneau .
    Le pq était aussi dans son droit d'avoir la réponse de Duchesnau avant les élections car Duchesnau, un contributeur de la caq qui a mis dans le même sac les partis politiques ce qui exclus de facto la Caq un parti sans historique.
    Bravo Duschenau...mission accompli

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juin 2012

    Les Québécois ne veulent pas du moins sale, ils veulent du propre. Je l'ai dit que le PQ allait aussi se faire éclabousser. Maintenant, le PQ se roule dedans.
    Si le PQ a reçu une seule enveloppe brune, ça le met sur le même pied d'égalité avec le PLQ. Ça va être ça la perception dans la population, que vous le vouliez ou non.
    Moi, je ne veux pas qu'on m'encule d'un pouce (PQ) ou d'un pied (PLQ).
    Le PQ devait se défaire et il fallait tout repartir en neuf avec Option nationale.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juin 2012

    Nous pouvons constatez que Pauline Marois n’a pas besoin de personne pour se mettre les pieds dans les plats. Après la saga de l’amphithéâtre de Québec et la démission des Curzi, Lapointe, Aussant et Beaudoin j’avais déjà de sérieux doutes sur ses qualités de chef des troupes du PQ. Plus le temps passe et plus mes doutes augmentent. Avec elle le PQ fait du surplace et les proches de madame Marois dans ce parti semblent avoir pris des cours de politique 101 pour les nuls ! L’avocate gaffeuse du PQ n’est pas la seule responsable de cette autre pièce de Vaudeville péquiste sous Marois ! Charest , qui s'amuse avec Pauline Marois comme un chat avec une souris n'en demandait pas tant !

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juin 2012

    @M. Martin Lavoie
    Évidemment, tout est possible mais il faut comprendre qu’il va arriver à M. Duchesneau la même chose qu’au ‘’carré rouge’’, c’est-à-dire, la désinformation. Compte tenu de l’énormité du nombre des dossiers, il va avoir tout l’oligarchie contre lui, on va tenter de le salir au maximum, on va attaquer ses intentions, son intégrité et sa réputation. Avec l’avocate du P.Q., c’est déjà commencé. Vous allez entendre les médias de Paul Desmarais et de PKP ‘’beurrer épais’’. C’est prévisible.
    Il est évident d’après moi, que couler des noms dans les médias aurait annulé à tout point de vue pratique, l’efficacité de la commission et il serait sous le coup d’une pléthore de procédures judiciaires pour le faire taire. Cette fois, ce sont les commissaires qui vont examiner l’exactitude des témoignages avant de les utiliser et probablement que ceux-ci seront comparés à d’autres témoignages.
    Je sais que ce n’est pas facile, que nous avons été soumis à tellement de mensonges éhontés et de corruption que nous devenons sceptique mais, je crois que cette commission va débusquer, enfin, cette corruption répandue, grouillante comme des asticots. M. Duchesneau n’en est qu’un témoin, important sans doute, mais la commission ce n’est pas lui. Faisons confiance un peu, pas tout détruire à mesure, ça ferait trop plaisir à Charest-la-matraque.
    Ivan Parent

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juin 2012

    Ou bien Mme Marois désavoue publiquement son agressive avocate ou Mme Marois s'excuse auprès de M. Duchesneau, perçu, par la majorité de Québécois, comme M. Net, sans ça, Mme Marois va faire prendre une débarque au PQ, aux prochaines élections parce que, qui s’attaque à M. Net paraît actuellement, sale.
    Cette bourde de l’avocate du PQ ou de Mme Marois directement ou de M. Bédard dont cette avocate est employée par le bureau de son père, pourrait faire autant de tort au PQ que l’affaire des Yvette de Mme Payette, en a fait au OUI, au référendum de 1980.
    Nous ne savons pas encore qui est le ou la cave ici. Faudrait que le PQ éclaircisse l'affaire avant qu'il tombe par terre.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juin 2012

    Oui mais quel chat?
    Peut-être un chat pas mal plus gros qu'on pense.
    Et si les tireurs de ficelles se manifestaient par ''la gaffe de Pauline''?
    Une stratégie pour diriger les gens vers le parti des gens d'affaires,la CAQ.
    2 partis à sacrifier pour pas perdre une cenne.
    Pauline et Charest les marionettés volontaires de la force occulte?
    Des élections truquées à l'os et un ou deux référendum aussi?
    Une démocratie illusoire depuis le début.
    Seulement pour tirer le voile la dessus,le jeu en vaudrait la chandelle.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juin 2012

    Madame Marois semble ignorer que la politique,c'est une lutte contre les opposants,dans notre cas ,les fédéralistes, et ceci on n'a pas à se le rappeler chaque matin quand on y croit vraiment.
    Elle a fait la job de Charest sans s'en rendre compte.Est-elle stupide à ce point?
    Confondre la défense de son parti avec celle de notre adversaire?

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juin 2012

    D'autres personnes avancent la théorie que M. Duchesneau est en train de mettre tous les politiciens dans le même sac, et que le PQ demande ces notes pour démontrer leur démarche transparente au niveau électoral. Cette thèse est à considérer, aussi. même si je juge l'opération dangereuse , alors que la Commission nous remet en septembre. La Question: Que veut M. Ducheneau dans cette affaire? Quel est son but? Pourquoi n'a-t-il pas coulé ces notes dans les médias? On nous laisse dans le doute, à nous de définir nos foi(s) respectives. Déjà que moi, je suis plus Option Nationale que PQ, mais encore plus pour une UNION des Souverainistes pour une vraie et grande victoire....ouf... la bagarre sera difficile avec la "master machine" d'un Charest de ce type et de l'autre militariste qu'est Harper, qui rêve de déplacer ses petits soldats sur nos terres, qu'il considère siennes.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juin 2012

    Cet exercice nous permettra peut-être de savoir enfin qui est le grand argentier au PQ.
    Qui nous dit qu'il n'y a pas une main invisible au PQ même. Que cette main remonte à Lévesque lui-même. Aussi, rappelez-vous l'affaire des chiffons rouges dont l'auteur s'est empressé de rentrer dans le rang.
    Qui nous dit que ce n'est pas cette main qui distribue l'argent et qui a fait en sorte que nous perdions deux référendums et envoyer sous le tapis depuis quelques décennies toute idéee sérieuse d'indépendance.

  • Jean-Claude Pomerleau Répondre

    21 juin 2012

    Un gaffe monumentale :
    Si la stratégie visait a rendre publique les notes de M Duchesneau, afin de documenter et identifier des gens liés directement au PLQ avant les élections , cela se comprendrait.
    Mais en attaquant la crédibilité de M Charbonneau l'avocat du Parti Québécois se fait l'idiot utile des libéraux qui n'en demandaient pas tant.
    Le manque de préparation de l'intervention de cette avocate démontre qu'il s'agit d'une manoeuvre improvisée à la dernière minute par des amateurs qui n'ont aucun sens de la stratégie politique : Alors que l'offensive impitoyable de M Duchesneau se dirige vers le gouvernement, voici que le PQ intervient pour se mettre devant les coups !
    Il y a un ostie de problème dans la "war room" du PQ. Un choix éminent soit être fait sur la stratégie de campagne électorale. Il est à espérer (pour ne pas désespérer) que la jeunes équipe de député fera prévaloir son opinion sur la vielle garde et ses conseillers déconnectés de la vrai game.
    Il y a un noyau dur au PQ et il est temps qu'il prenne la pôle.
    JCPomerleau

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juin 2012

    Si cela peut vous donner une idée, Me Estelle Tremblay vient du bureau de Gauthier Bédard de Chicoutimi et le Bédard en question est Marc-André Bédard, ancien ministre de la justice dans le gouvernement de René Lévesque et père de Stéphane Bédard, le leader de l'Opposition officielle, tous les deux représentant l'aile droite du PQ.
    Je doute fort qu'il y ait eu un comité de sélection ou un juré formé des militants de la base pour choisir cette procureure.
    Je ne sais pas cependant si ses honoraires sont payés par le PQ ou par les fonds publics.
    Si c'est payé par le PQ, il me semble que des militants de la base auraient dû être tirés au sort pour former un comité de sélection.
    Par contre, si c'est payé par les fonds publics, eh bien, le bureau de Marc-André Bédard vient de faire de l'argent avec les contributions des contribuables.
    De toute façon, ce n'est pas très ouvert et transparent.
    Pierre Cloutier

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juin 2012

    Moi je vois cette intervention d'une autre façon. Le but était de faire ressortir que le PLQ profitait largement de l'argent sale et que le PQ n'était pas si impliqué que ça dans les enveloppes brunes.
    Alors tant et aussi longtemps qu'on aura pas le résultat des notes de M. Duchesneau il y a lieu de douter du 70% dans tous les partis et que le PQ a droit à un doute raisonnable de constater la confusion des genres.