Le CAQ à Legault

What’s in a name?

Tribune libre

Le nom d’un parti politique vient souvent nous montrer son idéologie ou ses visées. Pour les Conservateurs, c’est clair. Les Libéraux fédéraux voulaient plus de liberté pour le commerce et l’industrie, ils voulaient libéraliser l’économie. Au Québec, l’Union nationale voulait faire l’unité des libéraux progressistes de l’Action libérale et des Conservateurs de Maucice Duplessis. Le Parti Québécois se voulait un instrument de libération de la société québécoise. Et on pourrait continuer ainsi longtemps.
Comme François Legault vient de se lancer avec un nom étrange, je vais tenter d’en percer le sens. Le CAQ à … Legault, ça fait un peu scatologique, même beaucoup. Jacques Noël de Québec, qui se complaît dans le PQ-à-marde, se retrouvera dans le CAQà.
Est-ce que Legault a vu que de caquiste à caca, il n'y avait pas loin. Il semble qu'il n'y ait pas de poète dans son entourage qui soit sensible aux sons. Si j’étais un freudien, je dirais que l’acronyme du nom de son parti est un lapsus qui le révèle. Mais j’ai déjà dit ce que je croyais de la psychologie des profondeurs appliquée à la politique. Cette dérive a dû échapper à Legault et à son alter Legault Sirois. Loin de moi l’idée qu’ils auraient pu avoir fumé des tabacs des pays lointains pour accoucher d’un nom aussi curieux. Ce sont les étudiants de Cégeps qui font ça !
Relisons la célèbre phrase de Shakespeare : “What’s in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet” Romeo and Juliet, Acte 2, sc II
Ou en traduction française :
« Qu’y a-t-il dans un nom? Ce que nous appelons une rose embaumerait autant sous un autre nom ». Trad.F.V. Hugo, Ed. Garnier, 1961, p.795
Ce que le grand Will nous dit, c’est qu’il est trop tard pour changer de nom. Les sondages ont beau lui être favorable, le CAQ à … Legault va sentir la même chose. Souhaitons à Legault meilleure chance la prochaine fois. Les cultivateurs qui viennent d'étendre leur fumier ne pourront éviter de penser au CAQà Legault et se diront que ce parti ne sent pas la rose.
Louis Champagne


Laissez un commentaire



1 commentaire

  • Archives de Vigile Répondre

    12 novembre 2011

    Je n'ai aucun, mais vraiment aucun lien avec ce parti.
    Je ne sais pas où vous avez pigé ca?
    J'ai juste prédit sa victoire(80 comtés) sur la base de la situation politique actuelle. Ce n'est nullement un souhait de ma part, juste une froide analyse de la situation. La gauche et les souverainistes sont divisés en 4 partis. Le PLQ de Charest est fini dans le Québec francophone. La droite est unie. Le peuple veut du changement, du changement, du changement. On s'enligne pour un balayage de la CAQ. 80 comtés minimum. J'y peux rien, c'est comme ça.
    J'ai surnommé Legault, le Legault-go. C'est dire à quel point il ne m'inspire pas. J'ai salué, et continue à saluer, son budget de l'an un. C'était une brillante analyse de la situation fiscale du Québec, faite par 6 brillants économistes. L'erreur qu'ils ont fait c'est de se lancer par la suite sur des projections de 5 ans plutot que de seulement s'en tenir à la critique du fédéralisme. C'est là qu'ils se sont fait attaquer. Legault-go a été incapable de défendre le dossier. Ce n'est pas un brillant orateur, plutot limité sur le plan intellectuel.
    J'appelle le PQ, Pq-à-marde, parce que ce parti nous a tellement, mais tellement fait dans les mains. Ce parti nous a tellement déçu, tellement trompé, tellement manipulé, que j'en suis venu à souhaiter sa disparition.
    Je défends l'idée qu'il faut faire monter la souveraineté en s'attaquant au régime fédéral, ce que le Pq-à-marde n'a pas fait depuis 16 ans. Ce que le PQ-à-marde refuse systématiquement de faire. D'où ma grande frustration à l'égard de ce parti à marde qui n'en a que pour les garderies, les lits d'hopitaux et les viaducs, qui a complètement abandonné le combat de libération nationale.