La pollution n'est pas qu'environnementale. Elle touche aussi l'économie, la politique, la culture, la religion ou la foi, l'opinion et l'information. Au Québec, il y a une maligne pollution médiatique dont les dégâts et les coûts sont inestimables. Le cas du dernier numéro de MaClean's qui dépeint notre société avec la légèreté sensationnaliste de vendeurs de mots, est l'un d'un longue liste qui remonte à peu de temps.
Les médias incarnent l'institution charnière de la démocratie, pouvoir du peuple par et pour le peuple. Ils sont les prothèses de l'œil et de l'oreille externe au service de la population. Mieux encore, ils sont supposés être sources de la lumière pour cette population. Les médias aident à la surveillance des maux symptomatiques de pollutions sociétales indésirables, dommageables au mieux être de la population ou au bon fonctionnement de la démocratie.
Cette contribution est noble et sacrée, au point, hélas, que les médias n'ont que la côte d'écoute comme critique. Or, l'écoute est foncièrement corrompue. Les médias nous ont habitué à des recettes piquantes, sensationnalistes. Les scoops, les rumeurs, des opinions qui donnent la chair de poule, etc., ont détrôné l'objectivité d'informateur.
Peu de gens voudront affronter les foudres des médias, pour oser dénoncer leur dérive. Ou plutôt très peu de médias accepteront de publier une critique qui s'adresse à eux. Pour avoir accès à l'espace médiatique, il faut absolument, dans bien de cas, commencer par lancer des fleurs au media sélectionné. Il est préférable ensuite de livrer des émotions.
Peu de médias font de l'éducation et de l'information une préoccupation centrale. Ils donnent la parole à de vrais spécialistes, des chercheurs universitaires, des praticiens expérimentés et visionnaires. La majorité des productions médias sont par contre organisées en clubs de gens de notoriété publique, purement médiatique. Ce sont les confrères et consœurs chroniqueurs ou animateurs qui passent à toutes les tribunes pour parler à la population, lui transmettre une opinion, des opinions. Les politiciens, n'ont pas ce privilège, et pourtant ils ont plus à communiquer, à expliquer. Non plus les penseurs et les chercheurs éclairés. La conséquence est que nos médias nous servent des plats médiocres, médiocrisant. Maclean's n'est pas le seul.
Ce soir, TVA dans son édition de 18hoo viens d'allumer la mèche sur la tête de la FTQ. Ces fonds auraient servi à financer la création d'emplois aux USA, alors que, de l'avis des animateurs, il aurait fallu s'en tenir à la création d'emplois au Québec. Qu'ont-ils de la mécanique de l'économie internationale? Avant de mettre le feu à l'huile, n'aurait-il pas été plus sage de parler à des gens éclairés de ce domaine?
Il est temps que la société québécoise change de lunettes de visions des médias. Bien d'enlisements dans des commissions et dans des discussions inutiles pourraient être évités, si les médias dépolluaient leur modèle d'offres. Les chicanes d'accommodements sont parties d'un manque de jugement médiatique, et n'ont pas été utiles. La présente commission Bastarache est également partie d'un aveuglement «scoop». Je demeure convaincu que les avantages et les dommages ne balanceront pas.
Si les médias soignaient leur offre éducative, nous pourrions éviter les coûts de lois et des contraventions, par exemples en ayant des usagés routiers «civilisés» et responsables. Peut-on faire moins de publicité des mauvaises habitudes et pièges de consommations et en faire plus pour les bonnes attitudes sociales, politiques, environnementales et économiques?
Que les médias se corrigent, ou faudra-t-il les nationaliser