Les nationalistes ont une conviction profonde, c'est que le peuple dont ils sont issus mérite de durer et de traverser les âges de génération en génération dans une continuité. C'est un attachement sain, naturel et instinctif intimement relié au désir de survie présent en chacun de nous, mais élargi à la collectivité dont nous faisons partie. Cet élan vital qui veut qu'on se perpétue guide les nations dans l'établissement de règles et de lois qui favorisent la protection des divers éléments qui forment leur identité collective, et qui affirment leur spécificité dans le monde.
L'un de ces éléments qui forment notre identité collective est la composition séculaire de la population. Au Japon, le pays est composé de Japonais depuis les temps immémoriaux; lorsqu'on se promène dans ce pays, on ne se demande pas où on est, on le sait. Si, du jour au lendemain, on apercevait 45% de latinos arpentant les rues d'Osaka, on se poserait des questions.
Autre exemple: jusqu'à ces dernières années, le Tibet était composé de Tibétains. Mais depuis, on observe que le gouvernement chinois machiavélique a entrepris d'envahir et de surpeupler chaque recoin du pays de hordes de Chinois qui s'y installent avec culture et mode de vie différents des natifs, dans le but de diluer les Tibétains jusqu'à l'extermination totale.
Au Québec, la grande majorité de la population est d'appartenance occidentale, majoritairement de descendance française, puis anglaise dans une plus faible mesure (incluant l'Irlande), et européenne. C'est là un élément constitutif de notre population qui est fondamental dans la détermination de qui on est et qui, pour cette simple raison, se doit d'être protégé, au même titre que la langue française, la tradition catholique, la culture québécoise, le mode de vie occidental, le système de valeurs partagées, les us et coutumes que nous avons en commun, notre patrimoine historique et ainsi de suite.
Cela ne signifie pas que nous nous considérons supérieurs aux non-occidentaux ou que nous les aimons pas, bien sûr que non. Le fait que nous soyons occidentaux n'est qu'une constatation évidente pour quiconque a des yeux pour voir. C'est la composition principale de notre peuple.
Chaque population a sa ressemblance intrinsèque qu'il faut respecter. Les Québécois ne sont pas frileux, xénophobes, fermés à l'autre comme le prétendent à tort leurs adversaires multiculturalistes perfides : ils sont simplement attachés à ce qu'ils sont foncièrement, ils possèdent une belle et grande âme collective qui les anime et les soude. Répétons-le: cela est tout à fait sain, naturel, normal et souhaitable.
C'est pourquoi il est primordial que les règles de sélection des immigrants tiennent compte de la capacité et de la volonté d'intégration de certaines ethnies (parfois réduites, parfois inexistantes), de leur propension à pratiquer le communautarisme fractionneur une fois arrivés ici, de leur compatibilité avec le mode de vie de la nation hôte, du choc des mentalités incompatibles, tout ceci afin que les natifs continuent de se sentir chez eux et non en constante diminution proportionnellement parlant.
Autrement, on se retrouve aux prises avec la notion d'immigration-invasion, péril dont parlait M. Giscard d'Estaing avec tellement d'à-propos.
De plus, on cherche encore trop à camoufler le grave problème qui se produit lorsqu'une communauté ethnique donnée devient trop importante en nombre, permettant ainsi à leurs membres de perpétuer ici leur mode de vie d'origine qui jure avec le nôtre et qui les dispense même d'avoir à se mêler à nous. Vous trouverez à Montréal des dizaines de milliers d'étrangers qui n'ont pas adressé un seul mot à un Québécois en un an ou même depuis leur arrivée. Ces communautés devraient alors faire l'objet d'une limite quantitative.
L'affaiblissement, voire l'élimination de n'importe quel des éléments constitutifs qui sont la signature d'un peuple ne qu'entraîner sa fragilisation, ne peut qu'ouvrir la porte à l'assimilation à plus ou moins long terme et c'est précisément pour cette raison qu'il faut s'y opposer fermement, par un réflexe tout naturel de survie.
Mais les fédéralistes qui ont pour objectif abject d'éliminer, de se débarrasser du peuple québécois d'origine vanteront hypocritement les pseudo mérites de l'immigration massive multi-ethnique venant du tiers-monde qui est faussement présentée comme une nécessité absolue.
Ces mêmes fédérastes vanteront effrontément le multiculturalisme comme devant avoir préséance sur la culture de la majorité francophone. Ils préconiseront la bilinguisation complète par immersion de la totalité de la population pour faire plus moderne. Ils nieront le résultat néfaste sur le plan social du choc de cultures aux antipodes, du choc de mentalités incompatibles d'étrangers qui cherchent à implanter ici leur mode de vie malgré nous, des méfaits de la cosmopolitisation urbaine aliénante.
Ce sont toujours ces mêmes fédéralistes qui entretiennent la confusion entre xénophobie d'un côté et amour de la patrie, fierté nationale, fierté de ses origines et de son passé historique de l'autre. C'est ainsi qu'ils procèdent dans le but de nous faire taire. Mais le peuple québécois ne se fera plus berner ni dénigrer encore longtemps car il saura toujours s'affirmer de plein droit pour ce qu'il est et qu'il a le droit de demeurer.
Continuons tous ensemble unis dans cette noble lutte pour perpétuer la nation québécoise telle qu'elle nous reflète si bien, telle que nous l'avons reçue en héritage, à l'image de ce que nous sommes tous ensemble.
Plus que jamais, affirmons fièrement et courageusement cette identité collective qui est la nôtre et qui mérite son propre pays pour s'épanouir sur tous les plans.
Partout au Québec, faisons-nous respecter pour ce que nous sommes!
Quoi que les fédéralistes «multiculturalistes» en disent...
L'affirmation identitaire n'est pas de la xénophobie
Tribune libre
Réjean Labrie880 articles
Réjean Labrie est natif de Québec. Il a fait une partie de sa carrière dans la fonction publique provinciale.
Il tire la plus grande fierté d’être un enraciné de la 11ème gén&ea...
Cliquer ici pour plus d'information
Réjean Labrie est natif de Québec. Il a fait une partie de sa carrière dans la fonction publique provinciale.
Il tire la plus grande fierté d’être un enraciné de la 11ème génération en sol natal. Son élan nationaliste se porte sur la valorisation de la culture québécoise et sur la préservation de l'identité culturelle québécoise et de sa démographie historique.
Il se considère comme un simple citoyen libre-penseur sans ligne de parti à suivre ni carcan idéologique dont il se méfie comme des beaux parleurs de la bien-pensance officielle.
L'auteur se donne pour mission de pourfendre les tenants de la pensée unique, du politiquement correct, de la bien-pensance vertueuse, toutes ces petites cliques élitistes qui méprisent le bon peuple.
Près de 900 articles publiés en ligne ont été lus un million et demi de fois par tous ceux qui ont voulu partager une réflexion s'étendant sur une période dépassant 15 ans. À preuve que l'intérêt pour une identité nationale québécoise affirmée ne se dément pas, quoi qu'on en dise.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
10 commentaires
Francis Déry Répondre
24 novembre 2013Parlant d'oubli, il y a là un oubli identitaire de la part de celui qui a commenté.
Archives de Vigile Répondre
20 novembre 2013@Yvan
M. Couillard ne s'est certainement pas informé auprès de Malala, peut etre qu'elle souhaite enlever ce voile le plus vite possible et vivre dans un pays de liberté.
Présentement, je crois qu'elle vit en Angleterre, mais elle doit continuellement se surveiller, car les talibans ont dit qu'il la pourchasserait, car elle aurait offensé leur Dieu.
Lorsqu'elle met son voile sur sa tête, c'est plutôt un instinct de survie qu'elle a apprise jeune, elle savait que si elle avait enlevé ce voile dans le pays qu'elle vivait au Pakistan, elle n'aurait pas vit longtemps.
Pour en revenir a M. Couillard, si on pouvait le transporter par hélicoptère en quelques part incognito dans une ville de l'Arabie-Saoudite, je serais curieuse de voir comment les citoyens Saoudiens réagiraient de voir un occidental arriver dans leur ville tomber du ciel tout a coup.
Présentement, les princes Saoudiens ont besoin de M. couillard, pour nous subvertir, alors il lui réserve un traitement préférentiel ou bien il est converti et cela ne me surprendrait pas de la façon qu'il agit.
Les occidentaux ne savent pas, mais il y en a beaucoup qui sont convertis, qui gardent leurs noms d'occidentaux, pour mieux tromper et subvertir.
Aux USA, M. John Brennan, nommé par M. Obama, il y a quelques mois, a la tête de la CIA, est un converti a l'islam et la majorité des américains l'ignorent.
Vous pouvez faire une recherche avec Google et vous allez le trouver.
En tout cas, on est mieux de se réveiller et vite, car bientôt ce ne sera pas le réveil matin qui nous réveillera, mais l'imam de la mosquée avec son appel a la prière du matin, juste avant l'aube du jour.
Archives de Vigile Répondre
20 novembre 2013@ lison
Hier Couillard s'est encore dit opposer la charte de la laicité en invoquant que la pakistanaise Malala qui en passant ne vit même pas au Québec ,ne pourrait pas travailler dans un CPE
La pakistannaise Malala pourrait travailler dans un cpe en acceptant de laisser son voile religieux au vestiaire.
Pour Couillard ça prend maintenant la permission de Malala et de qui sais- je encore pour que les Québécois puisse avoir le droit de décider de se doter d'une fonction publique a visage neutre au point de vue religieux
Couillard qui as servilement oeuvrer pour le régime despotique wahabite en toute connaissance de cause en tant que conseiller médical connait tres bien le sort que ce régime tordu réserve aux droits des femmes comme Malala et il devrait dire la vérité aux Québécois la dessus
En Arabie Saoudite, ou moi Couillard ,j'ai oeuvrer comme conseiller du royaume des intégristes wahabites même en enlevant son voile ,Malala ne pourrait même pas faire une chose aussi banale que de conduire une automobile et qu'au Québec,elle pourrait obtenir son permis et conduire une auto voilé ou pas sans problème
Couillard qui connait bien l'Arabie sais très bien que n'importe quelle personne, peu importe sa confession religieuse peut entrer au Vatican, avoir accès au Mur des Lamentations , au Saint Sépulcre et dans tout lieux de cultes de la chrétienté en Occident alors qu'un non mususlman est interdit de séjour et personna non grata dans des villes musulmanes comme Médine et la Mecque
C'est le vivre ensemble de l'islam .. dehors les non mususlmans
Pour Couillard d'Arabie c'est encore et toujours aux québécois a s'ajuster aux revendications religieuses des tenants de l'islam qui émigrent ou qui veullent émigrer au Québec
La carpette Couillard vient ensuite faire sa morale a deux balles aux Québécois en agitant son épouventail a moineaux .... bouhouhou Malala ,Malala ,Malala.
Non mais quel applaventriste ce Couillard pour qui ce sont toujours les québécois qui doivent perpétuellement s'ajuster et se plier aux caprices des intégristes et de ceux qui émigrent au Québec et pour Couillard il faudrait aussi s'ajuster préventivement et tenir compte des coutumes de ceux qui dans d'autre pays n'habiteront probablement jamais au Québec.
On dirait que Couillard s'est fait sectionner l'épine dorsale en Arabie ou ce chatiment cruel est appliquer par des médecins en vertu des lois religieuses de la charia islamiste .
Faut croire que les libertés individuelles et religieuses n'avaient aucune importance pour Couillard en Arabie ..a moins que pour les mêmes raisons qu'il défend bec et ongle les demandes des intégristes mususlmans au Québec que son choix de servir ce régime d'intégristes despotiques fut un choix idéologique personnel ce qui ne me surprendrait aucunement a le voir faire la carpette devant les diktats des intégristes mususlmans sur le voile islamiste
Couillard n'as même pas été capable de rabrouer Tchador Tanguay et il s'en est plutot pris a Fatima Pepin de qui il as exiger des excuses
Archives de Vigile Répondre
18 novembre 2013M. Joseph Facal, a écrit un bon article sur le relativisme culturel, dont on nous rabat les oreilles, et nos jeunes Québécois, sont très affectés aidant par le cour ECR.
Il va falloir que les plus âgés reconstruisent la déconstruction des cerveaux de leurs progénitures qui provient de leurs écoles, nos médias, nos Bouchard & Taylor, etc...
http://blogues.journaldemontreal.com/facal/journal-montreal-quebec/mme-houda-pepin-et-le-relativisme-culturel/
Archives de Vigile Répondre
17 novembre 2013Au Québec; La tolérance, instrument pour un retour vers les ténèbres.
Regardez cette photo, non pas en Iran, ni en Arabie-Saoudite, mais a Verdun!!
http://www.islamisme.fr/qubec-la-tolrance-instrument-dun-retour-vers-les-tnbres-image/
Archives de Vigile Répondre
17 novembre 2013Tu sais ce qu'il risque de nous arriver ??
la même chose qu'on a fait aux autochtones. Peut-être que nous serons dans des réserves comme minorités visibles.
Archives de Vigile Répondre
17 novembre 2013Et les autochtones ?? Ils ne sont pas québécois ? ton article les a oubliés ?? C'est comme sils n'existaient pas alors qu'ils étaient là bien avant tes Français et tes anglais. Je n'ai pas besoin d'aller lire plus loin ton article.
Laurent Desbois Répondre
17 novembre 2013Avez-vous déjà remarqué que ceux qui insistent que les noirs devraient oublier leur passé ne se ferme jamais concernant la leur!
https://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=10151273293881892&set=a.466185171891.256861.625871891&type=1&theater
Ceux, qui insistent qu’on devraient oublier notre passé, ne se ferment jamais concernant la leur!
Au fil des ans, j’ai identifié certaines caractéristiques des fédéralistes au Québec ou du Canada :
• Ils refusent de parler de l’histoire du Canada.
• Ils disent que les choses vont bien au Québec, mais refusent de parler de la condition des francophones hors-Québec.
• Ils évitent et refusent de répondre à des questions précises sur ces sujets.
« Je n’ai jamais compris pourquoi le nationalisme "canadian" de Pierre Trudeau était plus valable ou plus défendable que mon nationalisme québécois. Je n’ai jamais compris pourquoi le Canada devait être séparé des autres pays du monde pendant que le Québec devait, d’autorité, rester attaché au Canada. » Pierre Bourgault
Archives de Vigile Répondre
17 novembre 2013C'est l'essayiste et homme politique français Yvan Blot qui a le mieux cerné le pourquoi du multiculturalisme et de l'effacement des identités nationales par le Système. Il s'agit d'assurer la seule domination de l'argent. Voici ce qu'il dit:
"...c’est le processus d’oubli de l’être longuement analysé par Heidegger. La domination de l’argent est assurée par l’idéologie de la non discrimination. Celle-ci se montre de façon flatteuse comme voulant assurer l’égalité des hommes mais en réalité, il s’agit de supprimer toute discrimination sauf celle par l’argent afin que l’argent devienne le seul critère sur lequel on juge les hommes. Une société où seule la discrimination par l’argent existe est en réalité monstrueuse, contraire à toutes nos traditions historiques chrétiennes ou nationales. C’est un moyen de détruire l’identité nationale au profit d’un monde matérialiste sans aucune frontière."
http://archives.polemia.com/article.php?id=4815
Rhéal Mathieu Répondre
17 novembre 2013Dans ce débat sur la Charte, tout ce qui a rapport à la charia a un rapport direct à la Charte elle-même et est très pertinent.
Le fédéral a déterminé le Canada avec ses valeurs : la monarchie, le militarisme, l'assimilation des francos, les droits individuels qui priment sur les droits collectifs, le profit qui prime sur l’environnement, l'acceptation de l'infériorisation de la femme pour motifs religieux, etc. Ceci, sans jamais adopter aucune loi au parlement, sinon que l'adoption de sa propre charte des droits individuels.
Nous, au Québec, sommes aussi dans un processus de détermination de nos propres valeurs, par l’adoption démocratique de notre propre charte : une loi de l’Assemblée nationale.
Ce processus de détermination de nos valeurs, ça s’appelle :
l’autodétermination.
L'exercice du droit des peuples à l'autodétermination est un droit reconnu internationalement. Et ça nous mène directement à l’indépendance nationale.
C'est un pas majeur, une autre pierre d'assice de notre contitution de pays souverain.