Archives de Vigile Répondre

J'ai pris connaissance de votre autre texte sur Vigile qui demandait ce que pensaient les vigiliens de remettre l'éducation religieuse dans nos écoles, comme en Allemagne, pour contrer l'islam suprématiste.
Cela ne changera ABSOLUMENT rien, ni pour l'Allemagne, ni pour le Québec, ni pour aucun autre état ou nation, car peu importe la culture (occidentale, chinoise, japonaise, africaine), ou religion (bouddhiste, juive, chrétienne, hindouiste ou autres croyances), les musulmans et l'islam, les refusent TOUTES et les combattent TOUTES.
Ce serait comme mettre un pansement sur une jambe de bois.
Ancien Roi du Maroc Hassan II, dit: "Un musulman ne peut être laïc, sinon je vous le dit; Si un musulman se dit laïc, il n'est plus musulman" et en plus si un musulman se dit laïc et bien cela est considéré comme de l'apostasie qui est punit de la peine de MORT.
Remarquez que Mme Fatima Houda Pépin, se dit elle même musulmane et ne prononce JAMAIS dans ses paroles un "état laïque" pour le Québec, elle dit toujours "neutralité de l'état", c'est très subtil, pour des Québécois ou des occidentaux néophytes comme nous.
C'est pour cela, qu'elle ne se prononce pas non plus sur les signes religieux ostentatoires dans les emplois du secteur public, car cela voudrait dire qu'elle souhaite que tous les musulmans et musulmanes, soient des laïques durant leurs heures de travail et Mme Pépin ne peut pas se prononcer, car cela serait interprété comme une trahison aux différents écrits religieux; Coran, Sira, Hadiths et l'islam.
Mme Ayaan Hirsi Ali, ex musulmane Somalienne, qui connait bien l'islam, car elle fut éduquée en son sein explique, que contrairement aux occidentaux qui ont réussis avec succès a séparé le religieux de leurs états et de leurs lois civiles, les musulmans ne l'ont pas fait. Tous leurs décisions étatiques, civiles, judiciaires, ou sociales, etc... découlent essentiellement de leurs livres supposés sacrés islamiques.
Mme Hirsi Ali, explique que le conflit Israéliens Palestiniens n'est pas un conflit territorial, mais un conflit religieux et découle justement des écrits islamiques, que les musulmans ne peuvent transgresser, sinon cela est considéré comme une trahison a l'islam et que les occidentaux ne comprennent pas cela.
http://blogs.mediapart.fr/edition/le-conflit-israelo-palestinien-pour-les-nuls/article/090713/interview-de-ayaan-hirsi-ali-1
Selon une auteure française, Mme Sylvia Bourdon; L'immigration musulmane est une immigration de remplacement de population.
http://www.dreuz.info/2013/07/musulmans-de-france-ca-nexiste-pas/
Mme Pépin dit aussi; De créer une institution pour surveiller les intégristes. Pourquoi ne pas les laisser dans leurs pays et qu'ils mettent leurs codes et leurs lois qu'ils veulent, plutôt que les faire venir en immigration et par la suite les surveiller a grand frais.