25 raisons de défaire le gouvernement Charest

Québec 2007 - le bilan Charest


Le gouvernement Charest ne doit pas être réélu. En 4 ans, les libéraux ont fait la preuve de leur :

Mépris du bien public :
1) Baîllons à répétition pour passer des lois iniques :
- Loi 61 : Création de l'agence des PPP pour privatiser les services publics.
- Loi 134 : Ouvre la porte à la privatisation de l’eau.
- Loi 33 : Privatisation partielle des services de santé. Médecine privée financée à même les fonds publics.
- Loi 142 : Imposition des conditions salariales aux employés de l'état sans négociation.
2) Lucratifs contrats d’éoliennes accordés à des entreprises américaines et ontariennes au mépris des communautés locales. Refus de nationaliser l’éolien.
3) Imposition du tracé de l’autoroute 30 passant par des terres zonées agricoles.
Incompétence, corruption et manipulation:
4) Expulsion de deux ministres qui refusaient d’autoriser des projets allant à l’encontre du bien public (Mulcair et Séguin). .
5) Tentative d'abolition du no-fault (l'épisode Marc Bellemare) qui garantit pourtant des frais d’assurance automobiles plus bas qu’ailleurs au Canada.
6) Annonce de la construction de la centrale du Suroit par General Electric inc. puis rétractation.
7) Tentative de financement à 100% des écoles privées juives suite à des dons au parti libéral. Abandon après de vives protestations.
8) Mont-Orford : destruction du parc national en violation des lois québécoises pour le vendre à des promoteurs proches des libéraux.
9) Zoo de Québec : Fermeture pour vendre une partie du terrain aux amis libéraux pour construire des condos de luxe.
10) Déclenchement des élections avant le dépôt du rapport sur le scandale d'Option Canada qui risque d'éclabousser des membres du PLQ. Charest était très impliqué dans le camp du NON en 1995 et a fermé les yeux sur le viol des lois québécoises par le gouvernement fédéral.
11) Défusions : création de ghettos riches et anglophones à Montréal. Création de ghettos riches ailleurs qu'à Montréal.
12) Coupures dans les prêts et bourses qui aurait eues pour effet d'augmenter très sérieusement l'endettement des étudiants (l'endettement moyen après un bacc. serait passé de 13 000 à 21 500$). Cette mesure aurait affectée surtout les moins nantis. Abandon après de très vives protestations.
13) Impunité aux motoneigistes qui polluent et font du bruit.
14) CHUM : cafouillage sans fin.
15) Déséquilibre fiscal : échec des négociations.
Un gouvernement à la solde d’Ottawa:
16) Suppression de l'histoire du Québec dans les manuels scolaires.
17) Anglais en première année. Rappelons que 63% des transferts linguistiques se font vers l'anglais au Québec. L'anglais en première année diminue le statut et l'importance du français, ce qui accélèrera l'anglicisation de Montréal et le l'Outaouais (en particulier).
18) Diminution importante des budgets alloués à la francisation des immigrants et à l'Office Québécois de la langue française.
19) Promesse d'augmenter de 30% les frais de scolarité. Rappelons que le Québec subventionne toujours 15000 canadiens anglais pour venir étudier en anglais à Concordia et McGill University chaque année. Une dépense de plus de 100 millions de dollars par année. Rappelons qu'il n'y a aucune université de langue française en Ontario (l'University of Ottawa donne 66% des cours en anglais).
20) Le gouvernement Charest est le premier gouvernement Québécois en 50 ans à avoir abandonné toute revendication constitutionnelle face à Ottawa. Jean Charest est pleinement satisfait de la constitution de 1982 imposée au Québec par le force, constitution qui réduit les pouvoirs de l’Assemblée Nationale, qui a réintroduit le bilinguisme institutionnel au Québec et fait sauter la moitié des articles de la loi 101.
Mensonges :
21) Baisse d'impôts de 5 milliards : promesse non tenue.
22) Maintien des garderies à 5 $ : promesse non tenue.
23) Réforme électorale : : promesse non tenue.
24) Réingénierie de l'État : promesse non tenue.
25) Affichage obligatoire des OGM : promesse non tenue.


Laissez un commentaire



10 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    6 mars 2011

    Jean Charest c'est un démembreur canadianisateur ...le démembreur de notre identité et des aspirations des québécois.
    Jean Charest qui est devenu inapte a s'occuper de préserver notre patrimoine ,nos ressources ,nos acquis et comme toute personne devenu inapte a gérer son patrimoine et ses biens ,Jean Charest devrait etre confié au soin de la curatelle publique avant que notre patimoine et nos ressources ne soient remises gratuitement par Jean Charest entre les mains de gens peu scrupuleux de son entourage.
    Y as t-il quelqu'un au parti libéral qui pourrait lui rendre ce service ainsi qu'as tout les québécois

  • Archives de Vigile Répondre

    13 mars 2007

    Sérieusement, amis indépendantistes.
    Disons-nous les vrais affaires là. Ok?
    Il y a combien de sites web de types: forums, magazines, journeaux, blogues, clubs, etc... dédiés à l'indépendance du Québec?
    Nous en avons bâti un sacré paquet hein? Que dire de Vigile.net? Sacré patrimoine!
    Bein alors. Serions-nous une honte pour le PQ?
    Honnêtement là, si vous aviez fait le site web du PQ, auriez-vous hésité à y mettre tous les liens possibles vers tous les sites dédiés à l'indépendance et bâtis par vos militants? Créant ainsi un esprit de famille, d'unité, de mobilisation! De synergie!
    N'est-ce pas, comme moi, la première chose que vous auriez fait?
    Suis-je le seul à avoir ce terrible sentiment que "le soulier entre pas dans la boîte"?

  • Archives de Vigile Répondre

    13 mars 2007

    Vous avez entendu Michel Gauthier (BQ Roberval) au Point hier?
    Moi ça m'a mis complètement à terre. Écrasé.
    Ils n'ont rien compris. Ils sont toujours aussi déconnectés du peuple.
    Il m'a enlevé le peu d'espoir qui me restait.
    VLB a raison. Faut en finir pour donner la chance au mouvement de rennaître de ses cendres, tel un phénix.
    C'est ADQ pour moi aussi.

  • Archives de Vigile Répondre

    12 mars 2007

    100 % raison.
    J'ai voté libéral toute ma vie.
    C'est fini.
    RIP le PLQ. Vive l'ADQ.

  • Christian Charron Répondre

    9 mars 2007

    Que faut-il ajouter d'autre? Voilà un article qui résume bien le bilan des Libéraux. Ils ne méritent définitivement pas d'être réélus.

  • Jean Pierre Bouchard Répondre

    8 mars 2007

    Beau rappel de quatre années de sous gouvernance libérale.
    Trois de ses politiques nous font souvenir de sa clientèle électorale préférentielle. Sa politique avorté de subvention aux écoles juives et sa défusion rendu possible du West Island de Montréal étiquette sans appel la nature de son gouvernement. Sans oublier bien sûr la politique de l'anglais en première année qui est suspecte.
    Et j'oubli le nouvel hôpital anglophone qui laisse plus que perplexe.
    C'est pourquoi le gouvernement Charest est ouvert à la divisibilité du territoire national québécois parce que ce gouvernement plutôt mal élu en 2003 avec le même nombre de suffrages (abstention) qu'en 1998 ne peut être représentatif de ce que nous sommes! Ce gouvernement libéral se perçoit force est d'admettre canadien dans un premier souffle comme dans son deuxième souffle. Jamais un gouvernement du Québec n'a été si platement fédéraliste et résigné devant le pouvoir fédéral et pire parfaitement complaisant envers l'état dégradé du français en Outaouais et à Montréal.
    Dans ce contexte les souverainistes peuvent t'ils vraiment croire que le parti adéquiste puisse s'avérer une alternative au PQ? L'autonomie adéquiste ressemble à un programme minceur d'autant que le rapport Allaire semble bien loin. La vision discontinue de M.Dumont sur la question nationale n'inspire pas une réelle confiance. Toujours le problème de la cohérence générale chez Mario Dumont depuis le référendum de 95 et ce même en partie sur le plan social.
    Puis Québec solidaire peut t'il être un parti viable pour les indépendantistes dans les conditions actuelles? Non, tout simplement parce que l'identité de QS est centrée fondamentalement sur la réalité sociale.
    Les souverainistes décident dans cette élection soit de voter pour le Parti Québécois qui trouve son premier principe dans la souveraineté où sinon en optant pour l'ADQ, QS ou le Parti Vert, ils démissionnent devant l'avenir d'un Québec français tout en jouant le jeu du très arrogant et très suffisant Charest que personnellement moi même je ne peux sentir.
    Vote stratégique pour le PQ en se rappelant que la politique n'embrasse hélas que le prince calculateur de Machiavel ou la voie d'un vote qui dans l'inconscience entretient une division politique suicidaire entre Québécois tout à fait périlleuse. Dans le West Island, on ne se divise pas politiquement et on réussit même à se séparer de Montréal encore trop française au goût de ces inconditionnels du Canada: one nation.

  • Archives de Vigile Répondre

    8 mars 2007

    Comment est-ce possible que vous ommetiez le plus important? Celà même qui fait trembler Charest en ce moment de par son inconscient lapsus!
    Est-ce que cette nouvelle occasion pour le PQ de se refaire une dent sera aussi négligée que les autres?
    Il sagit pas de "détails" là!
    « Ce sont les Blancs qui vont se retrouver dans une réserve enclavée par des Innus, ce sera au tour des Blancs de payer des taxes au gouvernement autochtone. » Guy Bellefleur, négociateur pour les Ilnutsh de l'Est, in Le Soleil, 19 janvier 2002.
    Ce sont pas moins que les trois quarts du Québec que notre "Slobodan" Charest s'apprête à partitionner et en "offrir" la propriété exclusive à des gouvernements amérindiens totalement indépendants!
    Et celà, négocié exclusivement sur la base de la RACE!
    Le lapsus de notre Milosevic Charest n'est pas sorti d'un souhait inconscient mais d'un plan réel et bien en marche depuis 2003! Notre partitionneur est déjà en négociation pour partitionner ces terres et souhaite sa réélection pour poursuivre son oeuvre de démentellement du Québec!
    Et ceci, dans le dos de la majorité, le peuple Québécois, qui n'a pas été même consulté et dont on ne prévois pas nécessaire d'entendre son avis!
    On va débatre de santé, d'éducation, et d'écologie verte, pendant qu'on s'apprête à dilapider le Québec et réduire sa nation à des locataires!

  • Lionel Lemay Répondre

    7 mars 2007

    Excellent!
    Que j'aimerais voir votre article publié dans les grands journaux du Québec.
    Les partis indépendantistes et autonomistes pourraient se cotiser pour payer une page publicitaire à défaut de convaincre les journalistes d'en faire une chronique.
    Le parti libéral n'a de libéral que le nom. Son chef a été et est toujours un Conservateur Fédéraliste Canadian, payé par le pouvoir financier canadian pour venir aider les libéraux provinciaux à saboter le Québec pour mieux assimiler les Québécois.

  • Rodrigue Guimont Répondre

    7 mars 2007

    Merci pour ce travail de recherche.
    Vous faites ce que nos journalistes n’osent plus faire (peur de quoi au juste?) une bonne rétrospective de quatre années cauchemardesques.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 mars 2007

    Bravo pour cet exercice de mémoire! Les Québécois n'auront jamais été tant floués que par ce 'premier ministre' qui suggère la 'partition' du territoire québécois. Et c'est le même homme qui prétendait se réjouir que le Parlement fédéral ait reconnu la 'nation québécoise dans un Canada uni'! Lui d'abord, puis son complice Harper, renvoyons-les tour à tour en VOTANT STRATÉGIQUE. Car comme le souligne Lise Payette aujourd'hui, les petits partis, dans notre système électoral, créent plus de division que de cohérence. Ne divisons pas nos votes de protestation entre 3 ou 4 partis le 26-03! Seul le P.Q. représente une alternative valable quand l'objectif est de barrer la route à notre 'premier partitionniste en chef'...