On commence par cesser de nous crêper le chignon et on additionne nos énergies à convaincre nos concitoyens des bienfaits d'être Maîtres de leur Pays.

La marche vers la reconnaissance de notre Pays n'est pas l'affaire d'un seul parti, ou d'un seul groupe. C'est l'affaire de chacun d'entre nous. Chaque citoyen doit ressentir la fierté et la nécessité d'être maître chez lui. Nous devons inoculer le virus de la fierté Québécoise, c'est le seul véritable virus qui peut donner le courage nécessaire pour affirmer le Pays.

Sylvain, vous dites:
«QS solidaire devrait aller chercher les gens de "gauche" du PQ ?»

Mais nous ne sommes pas au recrutement de membres pour grossir un parti ou détruire un autre, nous sommes à faire reconnaître NOTRE PAYS.

QS et le PQ et tous les autres sont des partis québécois qui vont demeurer québécois avec leurs mêmes valeurs leur même vision lorsque notre drapeau sera hissé parmi les drapeaux des Pays souverains du monde entier.

Nous sommes à faire reconnaître le Pays, nous ne sommes pas à faire une vulgaire campagne électorale.

Vous dites:
«Si le Québec est pour devenir indépendant pour être à gauche, aussi bien rester dans le Canada. Voyez-vous, moi je suis ni de gauche ni de droite. Avant de pouvoir agir, il faut que le Québec devienne un pays.»

Votre propos est paradoxal. Vous vous dites ni de droite, ni de gauche, mais vous démontrez une peur bleue (!) de la gauche ! : ««Si le Québec est pour devenir indépendant pour être à gauche, aussi bien rester dans le Canada.«

Cependant, comme vous dites aussi de façon très pertinente: «Avant de pouvoir agir, il faut que le Québec devienne un pays.»

Alors commençons donc à nous donner la main pour faire reconnaître NOTRE PAYS. Ensuite nous pourrons nous chicaner avec la gauche de l'enfer et la droite du ciel. L'enfer est rouge, Monsieur Racine! Il ne faut surtout pas l'oublier!

Vous dites: « C’est seulement QS qui parle de gauche tout le temps. Entendez-vous le PQ parler de gauche et de droite ? JAMAIS ! »

C'est vrai. Le PQ ne se mouille jamais. Par moment, il ose à peine prononcer le mot «Indépendance». Alors pensez-vous que le PQ va se décrire de gauche ou même de droite ? Vive le centre… on ne "choque" personne !

Ça prend un certain courage pour véhiculer de nouvelles idées et vous avez raison le PQ n'est pas très fort sur ce point.

Serge Charbonneau
Québec

Moi, ce que je fais passer en premier, c'est l'Indépendance, ensuite nous prendrons le temps d'évaluer les valeurs dites de droite et celles dites de gauche.

Vous, Monsieur Racine, je crois que c'est la droite que vous faites passer en premier:

Qui donc a dit:
« le Québec est mieux de rester dans le Canada si c’est pour faire l’indépendance avec Québec solidaire. »

Je crois que c'est vous.
http://www.vigile.net/Pour-une-sociale-democratie

Vous dites qu'il vaut mieux rester dans la protection du Canada que de courir le risque du communisme avec le grand satan de QS.

«Seul le Parti québécois a la crédibilité pour promouvoir une sociale-démocratie moderne, pragmatique et réaliste. Québec solidaire défend aussi une sociale-démocratie, mais qui tend vers le communisme.»

Monsieur Racine fait passer la grande peur du communischme avant l'Indépendance, ce n'est vraiment, alors vraiment pas sérieux !

QS se réjouit de l'élection du NPD. Moi aussi, j'aurais été abattu de voir l'élection de députés réformistes au Québec ou de voir des députés libéraux qui ont une vision tout à fait semblable (mais avec plus de "douceur").

Concernant le Bloc québécois que je respecte hautement, son rôle à Ottawa était périmé. Tout ce que le Bloc faisait c'était nous enliser dans le fédéralisme en nous faisant croire que les peanuts qu'il pouvait obtenir par de chaude lutte compensent notre soumission totale au fédéralisme canadien.

C'est malheureux pour le Bloc, mais sa mission était expirée.
Concernant le NPD, je crois que ce serait le mieux qui pourrait arriver chez nos voisins.

Il serait temps de cesser de discuter de l'étranger et de prendre les choses en main chez nous.

Monsieur Racine, vous avez peur du grand communischme de QS !
Mais, mon dieu, vous nous ramenez en arrière de 40 ans.
La peur pour empêcher de faire des pas vers l'avant, pour nous empêcher de faire reconnaître notre Pays.

Vous êtes en retard de 40 ans, Monsieur. Le parti créditiste est mort depuis longtemps. Voulez-vous le ressusciter ?

Salutations, Indépendantistes, Monsieur Racine.
Sortez votre crucifix, les communischtes mangent les bébés.

Serge Charbonneau
Québec

Merci pour votre éloquente analyse de la situation.

On passe de la sacristie et on se rend pratiquement jusqu'au crucifix (qui trône toujours au salon bleu).

On note votre attachement à la GRC et on a l'impression que Monsieur Harper pourrait grandement donner un puissant coup de main à notre dérisoire SQ pour contrer le crime organisé.

Vous propos bousculent un peu ma confortable position fœtale.

Heureusement que Monsieur Le Hir peut nous apporter des analyses légèrement supérieures à celle que vous nous livrez présentement.

J'apprécie toujours les débats ayant une argumentation reposant sur des éléments appuyés sur des observations pertinentes. Votre argumentation concernant ma position fœtale est, à mon sens, un peu faible. Je vous prierais de mieux la développer.

Concernant mon liquide amniotique provincialiste, vous m'en voyez renversé. Votre adresse à saisir des points aussi intimes de ma personnalité m'étonne.

Dans quel liquide baignez-vous, cher ami ?

Croyez-vous que nous ferons un pays en nous tenant de tels discours ?

Est-ce la peur du Pays, la peur du communischhhme ou de je ne sais trop quoi qui vous met dans cet état de délire intense ?

J'apprécierais que vous signiez vos analyses me concernant. J'aime toujours mieux m'adresser à une personne en connaissant son nom.

Merci
et cordiales salutations,

Serge Charbonneau
Québec

Ceux qui n'adhèrent pas au PQ, ce parti sauveur presque divin qui, en plus, peut vous protéger du communischhme, sont des "irréalistes" (pour ne pas dire pire)

Quel discours hallucinant!
Restez dans le Canada, vous risquez de devenir communischtes. QS est un grand satan. Ouf!

Des pleurs et des grincements de dents parce que nous ne sommes plus à Ottawa.
Des chicanes de chapelle entre péquisssses et sososolidaires.
Le matraquage de Khadir, le matraquage de Layton…
Bien des états d'âme en plein désarroi et c'est sans parler de Mme Marois.

Mais où donc allons-nous avec tout ça ?
Nulle part. Nous n'irons JAMAIS nulle part.
La saison n'a jamais été si belle pour promouvoir le goût du Pays, qu'on nous sort les vieilles peurs pour nous garder dans le bon Canada qui protège de ceux qui mangent les bébés.
Incroyable, tout de même!

Sylvain, que pensez-vous de former une Assemblée constituante ou autre chose d'intelligent pour rassembler les uns et les autres, les sales solidaires et les bienheureux péquistes, les gogauches et les lucides de la droite ?

Va-t-on éternellement toujours en être au point de celui qui fera l'Indépendance ?

Mon parti est plus fort que le tien, gnagnagna.
Vous êtes des si, ils sont des dangereux ça !
Incroyable de toujours en venir aux mêmes paramètres de division.

On devrait peut-être s'efforcer à trouver nos points communs pour finalement s'entendre pour marcher ensemble vers notre objectif commun.

Il est clair que le Québec ne sera pas un Pays au parti «unique».
Il est clair que nous voulons un Pays «démocratique».

Il me semble qu'on peut, peut-être parti avec cela et avancer au lieu de prêcher chacun pour notre petite paroisse qui ne nous mènera jamais plus loin qu'à Ottawa.

Concernant la gauche et les communistes qui mange les bébés tout cru, qui vous enlèvent votre maison et même votre tondeuse à gazon, non, mais, vous faites du recyclage de campagne de peur ?

Je vous cite:
«Aux personnes qui disent :"la gauche et les ours polaire d’abord, ’l’indépendance ensuite", je vous dis que vous êtes totalement perdus.
… Québec solidaire … tend vers le communisme.
… le Québec est mieux de rester dans le Canada si c’est pour faire l’indépendance avec Québec solidaire.

Oh Mon dieu!
Une campagne de fédéralisme pur. Rester dans le Canada si vous ne voulez pas devenir «communistes».

Non, mais, Sylvain, soyez un peu sérieux !
Utilisez les méchants «communistes» pour semer la peur du changement et prôner le statu quo rassurant… Je croyais que s'était périmé.

On croirait être revenu à Réal Caouette et aux «sales barbus révolutionnaires» !

Mon cher Sylvain avec votre campagne de la grande peur, vous nous ramener 40 ans en arrière. On a l'impression que vous ressuscitez le parti créditiste.
Vous êtes à la veille de sortir votre crucifix et votre eau bénite, mon cher ami.

Il faut remettre vos grandes peurs à leur place et vivre un peu dans la réalité du monde qui nous entoure. Béni soit le seigneur et les pétrolières et mort aux communischhmes. Vade retro satanas comunischhme !

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

« Je vois pas où vous pouvez quelques signes de fédéralisme chez Lehir...
Mais pas pan toute ! » S Sauvé

Monsieur Sauvé, bien sûr, que Monsieur Le Hir défend le Québec, mais je lui pose la question : «Êtes-vous fédéraliste ou nationaliste?» parce que selon moi, accorder une si grande importance à un parti fédéraliste et au résultat d'une élection «fédérale» m'apparaît déplacé.

On accorde de l'importance à un parti fédéraliste si on considère que nous sommes à jamais pris dans ce fédéralisme.

Que les députés NPD soient des poteaux et que leur chef soit un incompétent, dans le fond nous n'en avons rien à foutre.

Nous visons l'Indépendance de notre pays et nous n'avons vraiment aucune énergie à perdre à dénoncer les faiblesses ou les subterfuges d'un parti fédéraliste.

Le fédéralisme nous soumet. Que le NPD soit merveilleux ou désastreux ne change en rien que rester dans le Canada n'est pas une option valable pour le Québec. Alors à quoi riment ces grands états d'âme concernant un parti fédéraliste ?

Voilà plus clairement le pourquoi de ma question provocante:
«Êtes-vous fédéraliste ou nationaliste ?»

Je crois que nous perdons notre temps à vouloir des bienfaits (sic) de ce parti. Pour le Québec, il n'y a rien à attendre ni du NPD, ni de Jack Layton. Il serait plus important de discuter à la mise en place d'une Assemblée constituante ou tout autre moyen pour parvenir à établir notre Pays.

Le NPD et Jack Layton travaillent pour un pays étranger. Nous n'en avons absolument rien à foutre.

Parlons Québec et cessons de parler Canada.

Serge Charbonneau
Québec

Il est temps d'être le Pays que nous sommes.
Il est temps que l'on se fasse reconnaître.

Serge Charbonneau
Québec

Des chicanes de chapelle entre péquisssses et sososolidaires.

Le matraquage de Khadir, le matraquage de Layton…

Bien des états d'âme en plein désarroi et c'est sans parler de Mme Marois.

Mais où donc allons-nous avec tout ça ?
Nulle part. Nous n'irons JAMAIS nulle part.

Mon cher Sylvain que pensez-vous de former une Assemblée constituante ou autre chose d'intelligent pour rassembler les uns et les autres, les sales solidaires et les bienheureux péquistes, les gogauches et les lucides de la droite ?

Va-t-on éternellement toujours en être au point de celui qui fera l'Indépendance ?

Mon parti est plus fort que le tien, gnagnagna.
Vous êtes des si, ils sont des ça !

Incroyable de toujours en venir aux mêmes paramètres de division.

On devrait peut-être s'efforcer à trouver nos points communs pour finalement s'entendre pour marcher ensemble vers notre objectif commun.

Il est clair que le Québec ne sera pas un Pays au parti «unique».
Il est clair que nous voulons un Pays «démocratique».

Il me semble qu'on peut, peut-être parti avec cela et avancer au lieu de prêcher chacun pour notre petite paroisse qui ne nous mènera jamais plus loin qu'à Ottawa.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

En d'autres mots, ceux qui ne reviennent pas`au parti sauveur, le PQ, sont des irréalistes (pour ne pas dire pire).

Vous croyez faire l'Indépendance avec un tel discours !

Selon vous, le salut du Québec passe nécessairement par le PQ ?

Vous voulez un pays au parti unique ?

Je crois que vous manquez un peu de "réalisme" Sylvain.

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: L'Indépendance, c'est l'affaire de tous, pas uniquement des péquissses.

Monsieur Sauvé, bien sûr, que Monsieur Le Hir défend le Québec, mais je lui pose la question : «Êtes-vous fédéraliste ou nationaliste?» parce que selon moi, accorder une si grande importance à un parti fédéraliste et au résultat d'une élection «fédérale» m'apparaît déplacé.

On accorde de l'importance à un parti fédéraliste que si on considère que nous sommes à jamais pris dans ce fédéralisme.

Que les députés NPD soient des 2 de piques et que leur chef soit un crosseur, dans le fond nous n'en avons rien à foutre.

Nous visons l'Indépendance de notre pays et nous n'avons vraiment aucune énergie à perdre à dénoncer les faiblesses ou les subterfuges d'un parti fédéraliste.

Le fédéralisme nous soumet. Que le NPD soit merveilleux ou désastreux ne change en rien que rester dans le Canada n'est pas une option valable pour le Québec. Alors à quoi riment ces grands états d'âme concernant un parti fédéraliste ?

Voilà plus clairement le pourquoi de ma question provocante:
«Êtes-vous fédéraliste ou nationaliste ?»

Je crois que nous perdons notre temps à vouloir des bienfaits (sic) de ce parti. Pour le Québec, il n'y a rien à attendre ni du NPD, ni de Jack Layton. Il serait plus important de discuter à la mise en place d'une Assemblée constituante ou tout autre moyen pour parvenir à établir notre Pays.

Le NPD et Jack Layton travaillent pour un pays étranger. Nous n'en avons absolument rien à foutre.

Parlons Québec et cessons de parler Canada.

Serge Charbonneau
Québec

Le discrédit qui se fait de la gauche est non seulement au Canada, mais au niveau mondial.

Les élections «fédérales» qui ont eu lieu nous donnent des résultats fantastiques pour promouvoir la reconnaissance de notre Pays, le Québec.

Je crois que la défense de la gauche et la promotion de la gauche est un autre volet qui pour l'instant n'est vraiment pas à l'ordre du jour.

Vous dénoncez des choses qui concernent le Canada. Je crois qu'il vaille mieux s'occuper à faire comprendre à nos concitoyens qu'il est grand temps de devenir «Maîtres chez nous».

Les problèmes de la gauche et de la droite, ce n'est pas par un texte aussi performant soit-il qu'ils se résoudront.

La perception de la gauche est une longue éducation à entreprendre et je ne crois pas que nous en soyons là.

Pour l'instant, c'est de la reconnaissance de notre Pays qu'il faut parler.

Qu'on soit de droite ou de gauche, qu'on soit de QS ou du PQ ou d'ailleurs, il faut unir nos forces (et cesser les chicanes puériles) pour lever notre drapeau à l'ONU afin qu'il soit reconnu à travers le monde. Nous habitons un PAYS non reconnu et nous sommes un peuple FIER qui veut être non seulement reconnu par des endormeurs canadiens, mais par le monde entier.

Êtes-vous fédéraliste ou nationaliste, Monsieur Le Hir?

Salutations, Monsieur Le Hir.

Serge Charbonneau
Québec

Aurions-nous dû voter pour les conservateurs ?

Sommes-nous «fédéralistes» ?

Devions-nous élire le Bloc à OTTAWA pour notre salut ?

Il serait peut-être temps, mon cher monsieur Le Hir, de mettre de côté les choses du fédéralisme et s'occuper un peu plus de nos oignons.

Jack Layton est le chef d'un parti «fédéraliste» et le NPD est un parti canadien et non pas un parti québécois.
Absolument tout le monde est très conscient de ces faits indéniables.

Il est temps de s'occuper de NOTRE maison et laisser la maison du voisin s'occuper de ses affaires.

Ce n'est pas en pleurant sur ce que peut nous apporter ou pas le voisin que l'on va devenir «Maîtres chez nous».

Il faut changer de discours, Monsieur Le Hir.

Concernant Jack Layton, chef d'un parti étranger. J'approuve les politiques qu'il défend. Au Canada, Jack Layton représente le meilleur chef qui soit pour le Canada. Au niveau morale, il est mille fois supérieur à Stephen Harper et Michael Ignatieff réunis. Pour ce qui est de Gilles Duceppe et du Bloc, ce chef et ce parti n'ont rien de canadien et leur présence dans ce pays étranger est une anomalie qui vient de se corriger.

Nous n'avons plus rien à voir avec ce Canada. Il est temps de décrocher de ce parlement canadien bon sang (ou bon sens)!

Va-t-on pleurer encore beaucoup de temps sur notre départ du Canada ?
Non, mais!

« Le NPD a fait élire 58 députés au Québec. … le NPD au Québec n’a ni les racines, ni l’histoire, ni l’appareil, ni l’expérience, ni les réalisations, ni le leadership » ET C'EST TANT MIEUX parce qu'on n’en a RIEN À FOUTRE DU FOUTU CANADA.

Par votre texte, êtes-vous en train de nous dire comment revenir au parlement canadien ?

Non, mais!

Je crois qu'il y a des choses beaucoup plus sérieuses à faire que de démolir un parti canadien.

Il est temps que nous réalisions (et que vous réalisiez) que nous sommes Québécois et non pas Canadiens.

Oui, oui, vous pouvez toujours me dire que nous sommes encore «canadiens» et que nous devons nous défendre au Canada…

Sacrament, va-t-on être «canadiens» toute notre cibole de vie ?

Non, mais !

Je m'attendais à un texte plus positif et plus porteur de votre part.

Salutations, INDÉPENDANTISTES,

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: L'Indépendance ne se fera JAMAIS à Ottawa.

Je crois que l'importance de faire reconnaître le Pays dépasse de beaucoup nos petites querelles. Il faut trouver le moyen d'être les «Maîtres chez nous» et ensuite nous pourrons, allègrement, poursuivre nos débats politiques.

Voulons-nous un Pays, oui ou non ?
Ou voulons-nous simplement nous crêper le chignon (en faisant jouir les fédéralistes) ?

On doit orienter de façon «urgente» notre discours POSITIF vers notre Pays à faire reconnaître (et cesser de discuter de nos "différences" entre Québécois).

Nous aurons par la suite, tout le loisir de laver notre linge sale en famille.
Ce linge sale qui va de la dispute puérile jusqu'aux enjeux fondamentaux de la vison de la société et de l'économie.

Notre premier défi c'est de cesser de nous voir comme des adversaires, alors que nous sommes des alliés et des partenaires pour affirmer que nous sommes un PAYS bien RÉEL.

Salutations indépendantistes,

Serge Charbonneau
Avant tout Indépendantiste
(et s'il faut absolument le dire, aussi de gauche et en plus membre (inactif) de QS)