Peut-on mettre en doute [l'échec flagrant de Copenhague?->24621]
Je ne crois pas.
Je crois que ce fut un Coup antidémocratique contre les Nations Unies réunies à Copenhague.
192 pays (parfois on lit 193 ?).
25 ont décidé. « Apparemment "25" ». Peut-être que seulement 5 ont vraiment décidé et que les vingt autres valets ont docilement suivi la décision.
Peut-être qu'un seul ou deux ou au plus trois ont vraiment décidé quelque chose.
Chose sûre, près de « 160 » ont été exclus de cette "décision".
Parler d'un accord "in extremis", d'un échec "relatif" frise la désinformation.
Bien sûr, on peut utiliser le fameux "climatgate" cette fuite stratégique et bénéfique pour les partisans du laisser-faire et continuons le saccage.
Ce fameux climatgate peut permettre d'écrire:
«…si vous êtes convaincu que le réchauffement climatique peut vraiment causer la fin du monde d’ici le XXIIe siècle ».
En tout cas, les glaciers ne sont pas un sondage qui révèle. Ils ne sont pas non plus une étude qui démontre. Le pergélisol qui devient de la boue non plus.
Les ouragans non plus, les canicules, les sécheresses, les incendies dévastateurs, c'est la réalité.
Notre mère la Terre surchauffe et met en péril la vie humaine ainsi que toute vie.
Chose aussi certaine, notre système de surconsommation capitaliste, de surexploitation des ressources naturelles et notre demande excessive à notre mère La Terre, l'épuise.
Avec ce mode de vie qui sans cesse en veut plus, cette croissance sans limites et sans assouvissement possible nous entraîne tout droit vers notre auto-destruction.
Nous pouvons toujours dire que ce phénomène n'est pas relié à l'activité humaine, mais c'est trop facile. La rivière Athabasca en Alberta est empoisonnée et ce n'est pas un phénomène "naturel ". Bien des endroits sur notre mère La Terre sont devenus impropres à la vie humaine et animale.
[L'impuissance "diplomatique"->24621].
Quelle vision calme et soporifique des choses!
Il ne s'agit nullement d'impuissance "diplomatique", il s'agit plutôt de la puissance démesurée de ce système capitaliste néolibéral qui gouverne le monde.
Nous avons assisté à Copenhague à une dictature de la décision.
Aucune discussion avec ces 160 pays exclus. On les a à peine laissé s'exprimer.
La représentante du Venezuela, Claudia Salerno, s'est blessée au sang à frapper sur sa table pour obtenir à trois heures du matin, la parole pour enfin parvenir à exprimer au nom du Venezuela son total désaccord avec le document déposé en pleine nuit et son désaccord avec la procédure antidémocratique pour le produire.
Non «La « gouvernance mondiale » n’est pas un rêve.»
Nous la subissons. On nous fait vivre des guerres que nous ne voulons pas. On nous offre un mode de vie qui nous conduit à notre perte.
CENSURE AU DEVOIR
Deux de mes commentaires ont été totalement censurés sur Le Devoir.
Heureusement que Vigile permet la diversité des opinions.
Sans doute m'a-t-on censuré au Devoir parce que je terminais ainsi:
Je vous invite à lire sur Vigile:
COPENHAGUE
« Le réchauffement climatique de Ben Bernanke »
Ces Présidents latinos sont-ils tous devenus fous ?
http://www.vigile.net/Le-rechauffement-climatique-de-Ben
Et
COPENHAGUE
« L’entente avec l’Empereur »
« Ce que nos médias ne nous montrent pas »
http://www.vigile.net/L-entente-avec-l-Empereur
Il y a aussi cette analyse d'un auteur pas très connu:
« Ce qui s’est vraiment passé au Sommet de Copenhague»
http://www.legrandsoir.info/Ce-qui-s-est-vraiment-passe-au.html
Je vous invite aussi à entendre le discours d'un Président très rarement sous-titré, celui de Hugo Chávez à Copenhague.
Son discours a été SOUS-TITRÉ EN FRANÇAIS.
Il est rare d'avoir un discours de CETTE REDOUTABLE «BÊTE NOIRE» avec des sous-titres en français.
Pour une fois, tous ceux qui ne maîtrisent pas bien la belle langue de Cervantès pourront comprendre, par la magie du sous-titrage, les propos du grand diable latino.
Je vous invite à l'écouter, ses propos me semblent pertinents. Vous pourrez, vous aussi, les juger et vous faire VOTRE PROPRE OPINION.
Vous pouvez accéder à ce discours sous-titré aux adresses suivantes:
Première partie:
http://www.dailymotion.com/video/xbjmk0_chavez-a-copenhague-12-soustitre-fr_news
Deuxième parti:
http://www.dailymotion.com/video/xbjp22_chavez-a-copenhague-22-soustitre-fr_news
Le Devoir impose de plus en plus une vision bien spécifique des choses.
Il évite au maximum que Vigile soit "découvert" par ses lecteurs.
Serge Charbonneau
Québec
Réplique à François Brousseau
L'échec TOTAL de Copenhague démontre la dictature mondiale
Commentaire CENSURÉ au Devoir (Libre de penser, mais pas n'importe quoi)
Tribune libre
Serge Charbonneau214 articles
Artisan de l’information depuis 1978. Voyageur reporter retraité pour raisons de santé et financière.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Serge Charbonneau Répondre
22 décembre 2009Monsieur Picard, ce que j'aime dans votre intervention c'est:
«… de voir Chavez beugler après l'occident, alors qu'il est le premier à vendre son essence à rabais à son peuple. Idem pour Morales qui vit du Gaz naturel... »
Vos préoccupations sont-elles scientifiques ou idéologiques?
Vous pourriez me poser la même question.
Nous sommes tous "idéologiques". On peut mélanger les thèmes, modifier les faits et les adapter à l'idéologie que l'on défend.
Encore faut-il que ce discours ne divague pas trop.
Il y a 12,000 ans, 2 km de glace recouvraient l'endroit où vous êtes.
Il y a 400 ans a débuté une période que l'on appelle le petit âge glaciaire.
Soit, mon cher monsieur, mais il faut aussi considérer le temps que ces périodes ont mis pour s'installer. Aujourd'hui, c'est chaque année que l'on constate une accélération du réchauffement et un «emballement» du climat.
Reste à déterminer si c'est vraiment l'activité humaine.
Je ne suis pas scientifique et vous non plus. Si on écoute les scientifiques, on distingue surtout «depuis quelques semaines» deux clans. Ceux qui disent que l'activité humaine est responsable en bonne partie et ceux qui disent que l'activité humaine n'y est pour rien.
Laissons le débat aux scientifiques.
Vous et moi ne sommes pas suffisamment qualifiés.
Par contre vous comme moi pouvons observer des phénomènes économiques, sociaux et environnementaux (autres que l'unique réchauffement).
Nous constatons que la rivière Athabasca est polluée de façon irresponsable [1] et inconsidérée. Nous constatons que la déforestation occasionne la désertification. Nous constatons que des îles de déchets plastiques envahissent les océans. Nous constatons que notre mode de vie de vouloir toujours plus et qui vise une "croissance" sans limites épuise les ressources naturelles à la vitesse grand V.
Ces constats, nul besoin d'être scientifiques pour en prendre conscience. Et les nier relève d'une malhonnêteté crasse.
Chávez beugle, comme vous dites affectueusement, Obama, lui, à l'instar de ces dirigeants qui rassurent le monde, soupire et murmure pour rassurer et endormir tout en promouvant le statu quo du mode de vie destructeur.
Un autre constat: les inégalités flagrantes entre Humains. 500 personnes ont des revenus totaux équivalents aux revenus totaux de 416 millions de pauvres qui vivent avec moins de deux $ par jour.
Il y a de quoi beugler si on a le moindrement ce sentiment de justice que nous devrions tous avoir.
Chávez vend son pétrole et le donne à ses concitoyens.
Morales fait pareil. Serait-il mieux à vos yeux si Chávez et Morales faisaient vendre le pétrole vénézuélien ou le gaz bolivien au gros prix à leur population et rendaient ces ressources disponibles aux Exxon-Mobil de ce monde pour que celles-ci s'enrichissent comme dans «le bon vieux temps» ?
Votre discours Monsieur Picard, ne tient pas la route des valeurs humaines.
À la conférence de Copenhague, il n'était pas uniquement question de CO2, il était question d'humanisme, de partage, de pauvreté, de saccage de l'environnement et de réchauffement politique.
Le réchauffement climatique est un fait. Mais ce n'est pas «l'unique» élément qui nous conduit à notre perte.
Il faut que les Êtres Humains trouvent des solutions à un meilleur partage de ce que leur offre La Terre. Il faut aussi apprendre à mieux gérer les ressources fossiles qui s'épuisent. Il faut que les Êtres Humains apprennent à se respecter et il faut que les puissants cessent de dominer les plus vulnérables.
Réfléchissez, juste un peu Monsieur Picard. Cessez de voir beugler ce gros verrat de Chávez et écoutez-le juste un peu. Il serait surprenant que vous considériez son discours comme étant une totale dérision.
Serge Charbonneau
Québec
[1] http://www.vigile.net/Les-sables-bitumineux-de-l-Alberta
Archives de Vigile Répondre
22 décembre 2009A propos de la censure pratiquée par les journaux: il est évident que le gouvernement de monsieur Harper a fait comprendre aux journaux du Canada et du Québec qu'ils ne devaient absolument pas traiter de certains sujets de facon à se mettre en opposition au gouvernement fédéral. Les deux principaux sujets dont il ne faut pas montrer d'opposition sont la guerre que le Canada mène en Afghanistan et la pollution causée par le pétrole de l'Alberta. Cette attitude dictatoriale d'Ottawa est à elle seule un motif pour le Québec de déclarer toute son indépendance.
Frédéric Picard Répondre
21 décembre 2009Il y a 12,000 ans, 2 km de glace recouvrait l'endroit où vous êtes. Sans aucun CO2, la terre s'est réchauffée pour donner une période interglaciaire. Notre période. Même à ça, il y a 400 ans, est débuté une période que l'on appelle le petit age glaciaire. Cette période s'est terminée essentiellement en 1900. Bref, la terre est dans un cycle de Milakovitch froid. Tôt ou tard, les glaciers vont revenir. La question est quand ?
La présence de CO2 anthropogénique pourrait retarder la prochaine glaciation de plusieurs milliers d'années. C'est, en soit, une bonne nouvelle. Surout considérant les effets beaucoup plus dévastateurs de degrés en moins, que de degrés en plus.
On doit ajouter, par ailleurs, que le Lac Toba s'est soulevé de 450 m dernièrement. La dernière fois que le Lac Toba est entré en éruption, l'humanité a failli succomber de froid et de faim.
****
Qui plus est, tout ce CO2 fut une fois dans notre atmosphère. Il a été emprisonné dans des plantes et des planctons pour donner charbon et pétrole. La température de la terre, autrefois, était beaucoup plus élevée et la Terre était vivante et luxuriante. Dire que l'on supprime la vie, c'est franchement charrier. Voir même que l'on menace l'humanité. Je suis sur qu'au carbonifère, la vie était partout. Y compris en Antarctique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:SilurianGlobal.jpg
Qui sait, peut-être que l'on pourra transformer la terre de Cain de la Cote Nord en jardin. Que l'on pourra cultiver des champs de patates à Radisson.
Oui, les changements climatiques ont des effets. N'importe quel changement a des effets. Le problème, c'est que certains ne peuvent pas s'adapter au changement. Or, on sait que ce genre de changements se produira, avec ou sans l'intervention humaine. Le climat n'est pas stable. En 1816, il neigait au mois de juin à Québec. Un seul Volcan peut relarguer pas mal plus de CO2 que les États-Unis en 1 an. Faut apprendre à vivre avec les changements, c'est tout.
Quand à l'exploitation, c'est une autre rhétorique que les "looters" et les "moochers" (lire Ayn Rand) maitrisent à merveille pour culpabiliser l'homme blanc occidental hétérosexuel. La tribune était trop intéressante pour laisser passer l'occasion d'en rajouter une couche. Soit d'y pleurer quelques larmes et tenir des discours hostiles envers les gros méchants occidentaux. C'est là une problématique totalement différente et qui n'a pas sa place à un tel forum.
À vrai dire, il y avait quelquechose d'ironique de voir Chavez beugler après l'occident, alors qu'il est le premier à vendre son essence à rabais à son peuple. Qu'il subventionne ses missions avec les pétro-dollars, dollars du CO2 ...
Idem pour Morales qui vit du Gaz naturel...
La tragédie des communes à son meilleur
Archives de Vigile Répondre
21 décembre 2009L'infatiguable M. Charbonneau nous arrive toujours avec des réflexions et commentaires qui ouvrent à une meilleure compréhension d'évènements non seulement relatifs à l'Amérique Latine, mais aussi à celui de l'environnement qui concerne toute l'humanité.
Merci M. Charbonneau et Joyeux Noële et Bonne Année à vous et à tous les vôtres.
Oscar Fortin