Depuis le fatidique 11 septembre, au moins 31.221 attaques terroristes ont fait 146.811 victimes à travers le monde, liste le journal allemand Die Welt.

Source: https://fr.sputniknews.com/international/201904291040919553-terrorisme-bilan-attentats-victimes/

Le nouveau haut-relief en bois surmontant le fauteuil du président de l'Assemblée nationale pourrait être sculpté par l'un de nos artisans avec du bouleau jaune, notre arbre emblématique.

On pourrait y incorporer comme éléments l'emblème aviaire du Québec, le harfang des neiges, ainsi que notre emblème floral, l'iris versicolore.

Référence: Les symboles provinciaux du Québec

Je cite:

"Le gouvernement Legault peut compter sur l’appui de la majorité de la population pour interdire les signes religieux aux employés de l’État en position d’autorité, mais ce n’est pas si clair pour son initiative de retirer le Christ en croix qui domine les joutes parlementaires à l’Assemblée nationale.

S’ils sont frileux à l’idée de décrocher les croix, une part importante de Québécois (63 %) estiment pourtant que la laïcité est désirable au Québec. Les gens de 55 ans et plus sont les plus enclins à réclamer la neutralité de l’État avec 77 %."

Signes religieux

Les croix et autres symboles religieux qui ornent les institutions publiques devraient rester à leur place car ils font partie du patrimoine.

• Favorable: 63 %


• Défavorable: 31 %

Laïcité

La laïcité est désirable au Québec.

• Favorable: 66%


• Défavorable: 18 %

(fin de la citation)

Source: https://www.journaldequebec.com/2019/04/01/les-quebecois-attaches-a-lheritage-catholique

Comme on le voit, la population faisant preuve de gros bon sens semble rejoindre le point de vue que j'ai déjà exprimé, à l'effet qu'il serait désirable qu'il y ait une laïcité à composante catholique. Autrement dit, nous ne reculons en rien au niveau de nos signes patrimoniaux et identitaires, mais nous balisons ceux des autres jugés intrusifs ou contraires à nos valeurs. C'est notre pays après tout, il faut respecter la volonté populaire.

Référence: https://vigile.quebec/articles/pour-une-laicite-quebecoise-selective-a-composante-catholique

Le dernier sondage Léger est on ne peut plus explicite là-dessus.

Je cite:

"Un sondage réalisé quelques jours avant le dépôt du projet de loi 21 sur la laïcité par le gouvernement du Québec démontre qu'une majorité de la population est favorable à l'interdiction des signes religieux chez les employés de l'État en position d'autorité.

Le sondage précise que l'appui des répondants à l'interdiction est de 74 pour cent pour les juges, les procureurs, les policiers et les gardiens de prison et 69 pour cent pour les enseignants et directeurs d'écoles publiques.

De plus, 67 pour cent pensent de même pour les éducateurs en garderie, ce que ne prévoit pas le projet de loi."

(fin de la citation)

Seulement un personne sur 3 souhaite qu'un droit acquis soit accordé aux personnes qui portent déjà un signe religieux.

Selon moi, le droit acquis ne devrait pas être accordé. Tous les étrangers sans exception doivent se plier à nos règles et à la volonté du peuple québécois.

De plus, il serait souhaitable que l'application de la loi puisse s'étendre au privé.

En Europe, toutes les lois allant dand le sens de la neutralité religieuse de l'État ont obtenu l'aval de la Cour européenne. Je cite:

En France, en Belgique, en Allemagne et en Suisse, les lois destinées à garantir la laïcité de l’État sont donc légion. Et la plupart ont été validées par la Cour européenne des droits de l’homme.

C'est un mouvement généralisé de sauvetage de nos valeurs que les Trudeau et fils ne pourront jamais enrayer.

"La seule exception acceptable irait bien entendu dans le sens du maintien de nos signes religieux à nous, symboles importants du désir de bien faire et de rester dans le droit chemin qui a animé nos prédécesseurs et dont les valeurs fondamentales peuvent continuer à nous inspirer à notre tour. Leur valeur patrimoniale doit être préservée dans le sens du respect de la tradition et comme témoin de notre histoire."

Je suis heureux de constater que M. François Legault et son gouvernement semblent abonder en ce sens. En effet, on apprend que:

"M. François Legault ne voit pas la nécessité d’ordonner le retrait des crucifix qui sont encore accrochés dans les salles de classe du Québec."

Le premier ministre Legault déclare:

«Quand on a rendu nos écoles laïques, la plupart des crucifix avaient été retirés, c’est la responsabilité des écoles, peut-être dans certains cas, il y a peut-être des crucifix qui, comme à l’Assemblée nationale, sont plus une question de patrimoine», a plaidé mercredi le premier ministre. 

Référence: https://www.journaldemontreal.com/2019/02/13/crucifix-dans-les-ecoles-une-question-de-patrimoine-plaide-francois-legault

J'estime que par ces propos M. Legault reflète l'opinion de la grande majorité des Québécois d'ici.

Ne nous y trompons pas: le regard de domination que porte l'homme musulman sur la femme musulmane qu'il tente de contrôler par tous les moyens, il le porte également sur nos femmes. C'est la position de supériorité qu'il voudrait imposer à toutes les femmes sans exception.

C'est ce que certaines néo-féministes subverties semblent refuser de comprendre. Leur approbation affichée du port du voile est un endossement honteux de la soumission des femmes à l'homme musulman possessif. Elles encouragent implicitement la maltraitance des femmes.

Allons-nous améliorer la société en accueillant à bras ouverts de plus en plus d'hommes musulmans qui prônent cette attitude condamnable et qui n'en changeront jamais?

Partout en Islamie, les femmes voilées sont opprimées et maltraitées. Ne laissons pas les màles islamistes étendre leur traitement rabaissant des femmes dans nos pays évolués.

Toute société occidentale libre ne peut tolérer ni sanctionner de tels comportements découlant d'une mentalité rétrograde et incompatible avec nos valeurs de base. Ce serait alors une approbation tacite inacceptable.

N'est-ce pas une raison valable et suffisante pour interdire toute tenue islamique dans l'espace public de nos pays libres?

Nos artisans concocteurs déploient des trésors d'imagination pour nommer de façon originale la vaste gamme des produits offerts au grand public qui font à juste titre leur fierté.

Chaque microbrasserie possède sa panoplie de noms descriptifs humoristiques ou évocateurs, à saveur du terroir, soulignant son caractère distinctif particulier.

La Tante tricotante, la Double blanche du lac, la Belle Gueule, la Saison froide, la Graincheuse, l'Étoile du brasseur, Entre chien et loup, l'Indépendante, la Blonde du boss, la Rousse du marais, la Duchesse de Chambly, la liste déboule sans fin.

On pourrait même songer à une consultation internet ouverte à toute la population pour déterminer démocratiquement le terme qui reflétera le mieux comment nommer adéquatement notre bon peuple de souche.

Liste de microbrasseries québécoises:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_microbrasseries_qu%C3%A9b%C3%A9coises

1 000 bières artisanales du Québec: http://www.bieresduquebec.ca/bieres?page=1

Il est vrai que cela demeure tout un problème de trouver une main-d'oeuvre aussi compétente que capable d'intégration rapide et harmonieuse, et qui rapportera plus à l'État qu'elle n'en consomme en services en tout genre.

Les jeunes Franco-Canadiens qui seraient invités à venir compléter leurs études supérieures au Québec et à y rester par la suite me semblent être l'une des pistes prometteuses.

Pour lire l'article de M. Joseph Facal auquel vous vous référez:
Immigration : petites vérités déplaisantes:
https://www.journaldemontreal.com/2018/12/06/immigration-petites-verites-deplaisantes

Si on ne comptait que les Québécois de souche, ce serait probablement 3 sur 4, c'est-à-dire la grande majorité d'entre nous.

Source du dernier sondage CROP

Les Québécois sont également d'accord dans une même proportion pour interdire le port des signes religieux.

Source du sondage CROP

Il est clair que notre peuple tient à conserver son identité collective et à protéger ses valeurs de l'influence néfaste des étrangers qui refusent de s'intégrer.

Je le cite:

"A toutes les fois où j'ai traité des connaissances immigrantes ou anglophone de "Québécois", ils se sont mis en rogne. Dans le cas d'un juif montréalais (évidemment anglo) il était tellement enragé que je l'aille considérer comme Québécois, qu'il en avait presque l'écume à la bouche.

Ma fille de 14 ans va dans une école montréalaise. Pour ceux qui l'ignorent, les Québécois sont maintenant minoritaire à Montréal. Dans ses cours, ils ne sont jamais plus que cinq Québécois sur une trentaine d'élèves issus de l'immigration. En outre, quand ces élèves issus de l'immigration parlent du groupe ethnique dont fait partie ma fille, ils disent "les Québécois". Ils ne s'incluent généralement pas dans ce groupe contrairement aux balivernes du souverainisme officiel et flasque colporté par les Drainville et Yves François Blanchet de ce monde. La réalité du terrain n'a rien à voir avec le monde féérique dans lequel évoluent ces jovialistes."

(fin de la citation)

Affirmons-le sans détour: Montréal ne fabrique plus de Québécois, mais des Canadiens qui vivent en étrangers au Québec, avec une préférence pour l'anglais, et sans chercher le moindrement à faire partie de notre culture.

Ce n'est pas ainsi que le Québec gagnera en québécitude.

L'autre jour à l'émission Format familial à Télé-Québec, une émission propagandiste nettement pro-ouverture et pro-inclusivité face au tiers-monde (avec un animateur vraisemblablement choisi parce qu'il est issu de l'immigration), on présentait une famille de l'Afrique profonde venue s'établir ici avec ses 6 (oui, vous avez bien lu, 6) enfants pour bénéficier de tous nos avantages.

Pour montrer que l'incompatibilité de mentalité entre des cultures trop opposées se détecte dans 1 001 détails, la mère déclarait que chez eux, les enfants n'ont pas le droit de regarder leurs parents et les adultes dans les yeux, que c'est considéré comme un grave manque de respect susceptible de réprimande et de punition.

Quelle horreur, un enfant qui ose regarder ses parents, son professeur ou un adulte dans les yeux! Quel manque de savoir-vivre! Quelle effronterie! Quel insolence! Qu'on lui fasse baisser la tête immédiatement!

Si ces gens accrochent sur d'infimes détails de comportement et d'attitudes comme celui-là, comment peut-on espérer qu'il puissent se hausser à notre niveau sur tout le reste? Imaginez leur incapacité à changer leur mentalité sur 1 000 autres points autrement plus importants. Une mentalité ne se change pas comme on veut une fois rendu à l'âge adulte.